Re: [新聞] 台南捷運深綠線 初估總經費793億

看板Tainan作者 (XD)時間4月前 (2023/12/16 14:44), 編輯推噓28(38推 10噓 90→)
留言138則, 59人參與, 4月前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《nightwing (夏日浮雲)》之銘言： 實在看不懂為什麼留言要這麼反捷運 這讓我想到以前也一堆人反台南升格，但沒有升格 本來分配就不公平的統籌款給非六都的更少，台南今天不在六都內只會更邊緣。 相反地政府今天在做什麼事，產業政策等不會完全繞過台南。 今天台南雖然不是特別好，但相對平穩的環境可以與家人住下來，我也挺感激了。 試想以前從就學就業都在外面，一年根本沒有幾天看到彼此 未來也希望，長輩以後有捷運可以去市場買菜還是醫院不用擔心停車格 小孩大些可以獨立自主攜伴上下學，假日有自己的社交圈。 多年前我有做過北中南各區域的軌道投資概況 (AID): #1P2ftZuu (MRT) 認為在台南生活值得更好的交通環境與投資 看到台鐵地下化從我小學聽到長大真的很難想像這個公共效率 捷運這些 20 年前就該配合南科南工等產業政策根本不是今天才來推動 看看環狀中華路平日就塞到不行、市區平日也是上下班到處塞車 現在要路邊停車都很難，只能去停 50、60元/HR 的停車場，假日還一位難求 台南市區已經太擁擠，要利用平原優勢軌道建設去引導往外面分散人潮 更重要的是希望不只舊市區，廣大的溪北跟我一樣的台南人 在未來可以擁有相對平等的生活品質。 -- 社群理念 首都設中部，社會住宅蓋中南部 https://www.facebook.com/NCPBT/ 首都機能移轉計劃 New Capital Plan for Better Taiwan -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.124.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1702709063.A.C51.html
推
12/16 14:48, 4月前 , 1F
捷運不錯呀 只是蓋好不知道要多久以後 這種消息先看
12/16 14:48, 1F
→
12/16 14:48, 4月前 , 2F
看就好 蓋好可能至少要10年以上吧
12/16 14:48, 2F
推
12/16 14:51, 4月前 , 3F
現在的長輩有機會搭到第一條捷運嗎？
12/16 14:51, 3F
→
12/16 14:52, 4月前 , 4F
捷運很好阿 但是牽涉太多產業 光小黃跟包車就衝擊很大啦
12/16 14:52, 4F
→
12/16 14:53, 4月前 , 5F
所以才說啊應該 20 年前就要推動為什麼拖到今天還不快蓋
12/16 14:53, 5F
推
12/16 14:57, 4月前 , 6F
反捷運都是講講帶風向，以前台北不也一大堆人反捷運
12/16 14:57, 6F
→
12/16 14:57, 4月前 , 7F
，台灣捷運大多帶有開發新市鎮的面向，要在老舊市區
12/16 14:57, 7F
→
12/16 14:57, 4月前 , 8F
挖挖補補你看執政的有那個魄力嗎
12/16 14:57, 8F
推
12/16 14:59, 4月前 , 9F
你家長輩能夠再活個100年的話可能有機會搭到
12/16 14:59, 9F
→
12/16 15:00, 4月前 , 10F
如果等我也老了能搭到也算很好了，但這執行力真的太慢
12/16 15:00, 10F
推
12/16 15:01, 4月前 , 11F
2019年11月跟12月有去台北各住9天，有捷運真的很方便
12/16 15:01, 11F
→
12/16 15:02, 4月前 , 12F
20年前誰執政
12/16 15:02, 12F
→
12/16 15:03, 4月前 , 13F
現在人口掉成這樣，蓋了只是炒房而已。對於偏僻的地方來說
12/16 15:03, 13F
→
12/16 15:03, 4月前 , 14F
，需要的是智慧電車。這種可以隨意調配的對觀光也有作用
12/16 15:03, 14F
推
12/16 15:04, 4月前 , 15F
交通方便整個台南可以往外擴張 再反過來想為何台南連公
12/16 15:04, 15F
→
12/16 15:04, 4月前 , 16F
車都？
12/16 15:04, 16F
→
12/16 15:06, 4月前 , 17F
台灣的預算就這樣，以後勞保大概就是一年負債一兆。
12/16 15:06, 17F
推
12/16 15:07, 4月前 , 18F
鐵路地下化總長才多少 6年了弄不好 捷運要幾公里 連規劃
12/16 15:07, 18F
→
12/16 15:07, 4月前 , 19F
都還沒完成 你確定你死前能搭到嗎？
12/16 15:07, 19F
推
12/16 15:07, 4月前 , 20F
公車和捷運的路權又不一樣
12/16 15:07, 20F
→
12/16 15:07, 4月前 , 21F
弄捷運 對於台灣競爭力有幫助嗎？台灣有沒那個能力去國外
12/16 15:07, 21F
→
12/16 15:07, 4月前 , 22F
蓋捷運，台南人口也不夠稠密
12/16 15:07, 22F
推
12/16 15:08, 4月前 , 23F
我只希望我死前能搭到第一條線就好
12/16 15:08, 23F
→
12/16 15:08, 4月前 , 24F
鄉下會開始逐漸廢校，那學生交通是…搭捷運？
12/16 15:08, 24F
推
12/16 15:09, 4月前 , 25F
認真講 南科到台南高鐵有深綠線 是好事 這樣就不用花
12/16 15:09, 25F
噓
12/16 15:09, 4月前 , 26F
反捷運真他媽腦殘
12/16 15:09, 26F
→
12/16 15:10, 4月前 , 27F
太多時間在轉程上 只是捷運要蓋完 要花費的心力不小
12/16 15:10, 27F
→
12/16 15:10, 4月前 , 28F
反捷運的會跟你說先把公車搞好
12/16 15:10, 28F
→
12/16 15:10, 4月前 , 29F
還有很長的路要走 現在討論有點太早
12/16 15:10, 29F
推
12/16 15:10, 4月前 , 30F
現在上PTT這個年紀的人，誰敢說自己死前一定可以坐到台南
12/16 15:10, 30F
→
12/16 15:10, 4月前 , 31F
的捷運
12/16 15:10, 31F
推
12/16 15:11, 4月前 , 32F
上次國慶煙火就證明公車救不了台南交通了
12/16 15:11, 32F
→
12/16 15:11, 4月前 , 33F
如果能在2035年前蓋好就算很不錯了 不過我覺得會超過
12/16 15:11, 33F
→
12/16 15:11, 4月前 , 34F
2035年以後
12/16 15:11, 34F
推
12/16 15:13, 4月前 , 35F
過去20年民進黨幾年了？
12/16 15:13, 35F
→
12/16 15:14, 4月前 , 36F
捷運最主要是錢的問題 養得起沒問題 但能養起又是一回事
12/16 15:14, 36F
推
12/16 15:16, 4月前 , 37F
搭捷運就不能違停了
12/16 15:16, 37F
推
12/16 15:16, 4月前 , 38F
問就是炒房
12/16 15:16, 38F
推
12/16 15:17, 4月前 , 39F
他們沒有反捷運 只是膝反射不虧政府一下不爽
12/16 15:17, 39F
還有 59 則推文
推
12/16 17:41, 4月前 , 99F
路線哪裡不好是可以討論的，不過哪裡不好呢？
12/16 17:41, 99F
→
12/16 17:41, 4月前 , 100F
還是只要說"不好"就一擊脫離呢？
12/16 17:41, 100F
噓
12/16 18:01, 4月前 , 101F
果真是死忠的:) 演戲演了30年，還有人拍手叫好
12/16 18:01, 101F
推
12/16 18:11, 4月前 , 102F
還是一開始規劃的3L路網最好，後來越畫越畸形
12/16 18:11, 102F
推
12/16 18:13, 4月前 , 103F
中華路環狀最好 也方便後續線路串接
12/16 18:13, 103F
推
12/16 18:27, 4月前 , 104F
太慢，趕快蓋
12/16 18:27, 104F
→
12/16 18:45, 4月前 , 105F
捷運的推動就是選舉前出來喊一下，沒了，結案
12/16 18:45, 105F
噓
12/16 18:47, 4月前 , 106F
交通爛 不會因為蓋了捷運變好好嘛= =
12/16 18:47, 106F
→
12/16 18:47, 4月前 , 107F
交通爛是路小還一堆汽車跟違停
12/16 18:47, 107F
推
12/16 18:48, 4月前 , 108F
推這篇～
12/16 18:48, 108F
→
12/16 18:50, 4月前 , 109F
今天就算有捷運 車輛也不會減多少
12/16 18:50, 109F
→
12/16 19:06, 4月前 , 110F
沒錯 我一定投民進黨的
12/16 19:06, 110F
→
12/16 19:50, 4月前 , 111F
當年中央與地方都有很多很棒的理由來蓋恆春機場,所以
12/16 19:50, 111F
→
12/16 19:51, 4月前 , 112F
恆春機場完成之後,現在恆春機場運量一定非常高吧?
12/16 19:51, 112F
推
12/16 19:53, 4月前 , 113F
拿掉那些搭高鐵之後轉車回成大，逛景點，去安平，去南紡的
12/16 19:53, 113F
→
12/16 19:53, 4月前 , 114F
觀光客，開車的就會變少了，路小條開車不如搭捷運
12/16 19:53, 114F
→
12/16 19:54, 4月前 , 115F
而且有捷運可以提高來客數，晚蓋十幾年就是少賺十幾年
12/16 19:54, 115F
→
12/16 19:55, 4月前 , 116F
所以市區死忠蓋翻桌了吧，完全被看沒有阿
12/16 19:55, 116F
→
12/16 19:56, 4月前 , 117F
錯字更正：該翻桌了
12/16 19:56, 117F
→
12/16 20:27, 4月前 , 118F
選舉到了出來畫畫線,早習慣了
12/16 20:27, 118F
→
12/16 20:28, 4月前 , 119F
捷運沒有汙染問題，更是低碳、節能的指標性交通工具，更
12/16 20:28, 119F
→
12/16 20:28, 4月前 , 120F
是都市化程度的指標。
12/16 20:28, 120F
→
12/16 20:30, 4月前 , 121F
台南就是要被笑啊，台北女子圖鑑鄉下去的女子，六都最該
12/16 20:30, 121F
→
12/16 20:30, 4月前 , 122F
被除名的都市。哈哈哈
12/16 20:30, 122F
噓
12/16 20:40, 4月前 , 123F
沒有人反捷運，是反對一直發新聞稿卻無作為
12/16 20:40, 123F
→
12/16 21:54, 4月前 , 124F
你簡單一個「規劃」事實上是這麼複雜 再說沒作為是無知
12/16 21:54, 124F
→
12/16 21:54, 4月前 , 125F
12/16 21:54, 125F
→
12/16 21:56, 4月前 , 126F
你講慢我贊同 講沒有進度 就只是大家起鬨的網路弱智化了
12/16 21:56, 126F
推
12/16 22:27, 4月前 , 127F
連工作計畫書核定都拿出來當milestone，笑死。ㄧ個處五年就
12/16 22:27, 127F
→
12/16 22:27, 4月前 , 128F
這樣？
12/16 22:27, 128F
→
12/16 22:28, 4月前 , 129F
那你們就繼續發新聞稿
12/16 22:28, 129F
→
12/17 01:00, 4月前 , 130F
護航仔有夠可悲，30年以為是1年
12/17 01:00, 130F
推
12/17 01:17, 4月前 , 131F
大家不是反捷運，是根本都沒動工
12/17 01:17, 131F
推
12/17 01:20, 4月前 , 132F
這次深綠線，應該周遭沒啥店家會反對吧！看市政府會
12/17 01:20, 132F
→
12/17 01:20, 4月前 , 133F
搞多久！
12/17 01:20, 133F
→
12/17 12:59, 4月前 , 134F
要蓋就是蓋市區不要蓋在田裡
12/17 12:59, 134F
推
12/17 17:53, 4月前 , 135F
沒運量蓋就是白癡炒房
12/17 17:53, 135F
→
12/17 19:56, 4月前 , 136F
反捷運的人 跟他聊天是浪費時間 出國也是大眾運輸用到爽
12/17 19:56, 136F
→
12/17 19:56, 4月前 , 137F
來台南 又會酸大眾運輸不方便的人
12/17 19:56, 137F
→
12/18 09:56, 4月前 , 138F
1990到民國107也只不過28年，這樣的進度很好了
12/18 09:56, 138F
‣ 更多 ckTHU 的文章
文章代碼(AID): #1bVKT7nH (Tainan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ckTHU 的文章
文章代碼(AID): #1bVKT7nH (Tainan)