Re: [問題] 2020的台南 很像2018的高雄

看板Tainan作者 (拖鞋)時間3年前 (2020/11/01 13:52), 3年前編輯推噓23(36推 13噓 106→)
留言155則, 49人參與, 3年前最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《yago (☑台南彭于晏)》之銘言： 于晏你好，我台南山上的智久啦。 避免被洗成4%5毛、柯韓粉、中共同路人， 所以先說我自幼賭藍， 自從有投票權就長期投綠。 (小英、西瓜哲除外，那段時間我在國外) 別人回應過的我就不重複了，恕刪 : 新聞媒體已經夠嗜血了，有心人士更是見縫插針，一分嚴重的事新聞看是三分嚴重，再 : 渲染到十分嚴重，民粹到十二分嚴重，好事都蓋掉。 這個齣戲在18到20年初的高雄好像也有看過， 不知你是說台南還是高雄？ 爐渣一事有爭議，我自刪 : 更別說主導者左手反新建合法處理場，右手反鐵路地下化，全反自助餐。 不知道所謂的主導者是誰？ 我只知道鐵路地下化在台南版風向很明顯， 幾乎是一面倒的支持，包括我也是。 : 雙北有發生隨機殺人命案嗎？有。不是只有台南有。 雙北有吃案嗎？應該也是有啦。 東京有發生隨機殺人命案嗎？這陣子好像沒有。 我想說的是，大家在台南版檢討台南公部門行政， 可以不要一直搬別的縣市來救援好嗎？ 其他地方爛，所以我們也可以？ : 長榮我母校鄉下地方本來就荒郊野嶺的沒燈很正常。 鄉下地方警察吃案也很正常，請不要大驚小怪 : 該檢討的是加害者，不可能鄉下地方都燈火通明，再說，即使地球24H都白天，兇殺案 : 也不會消失。 我贊成，但于晏您是否畫錯重點？ 重點不是路燈，重點是學校是否有重視學生安全？ 重點是相關單位接獲反應後有沒有在事情惡化前積極處理？ 而不是事後才想到要檢修路燈， 或要10台巡邏車上路掃街等演戲行為， 是在拜票還是遊行？ : 遠一點的便宜房子也一直都有。 遠是多遠？灣里夠邊陲嗎？ 沒記錯那邊新建也是都1000萬以上吧。 跟市中心比是便宜啦，買得起嗎？ : 市中心物以稀為貴，買房前希望便宜入手，買房後希望房價漲，這是人性。 我剛買，買房繳貸款的沉重壓力我非常有感， 所以我非常樂見房市跌，讓之後買房的年輕人可以輕鬆點。 : 等少子化發酵+3D列印成熟。 所以你已經放棄，接受政府的無作為？ : 只是，特定媒體與特定政黨民粹式的帶風向，一有瑕疵，就放大抹糞攻擊，大家一樣爛 : ，換黨做做看。 這前面講過18年選後的高雄跟現在的台南都有， 特定是旺中還是三民自？ 18年選前高雄有被大肆攻擊嗎？ : 韓國瑜的案例就在隔壁就在最近，因為期待80分，不滿意60分的人，換一個30分的人， : 然後再罷免，蠢到害死自己。 這只是結果論啊， 大家都期望是更好的出來， 所以選韓導選西瓜哲。 就是因為預知綠的陳不會更好， 才投韓導不是嗎？ 他沒上任沒被狂抹之前大家能知道他幾分？ 西瓜沒經過這幾年的施政， 誰知道他是爛西瓜？ 您的那句蠢是？ 選舉完產生的後果自然是選民自己承擔， 該批評的是候選人上位後的表現，而不是投票者吧？ 「雖然你們都知道我所代表的綠不好， 但說不定其他的候選人更爛， 所以大家最好是投我 ，不然會被罵蠢喔」 是這樣的概念嗎？ 這樣跟18年選後， 有人說全高雄市民都要跟陳道歉的說法有什麼不同？ : 務實的推市議員候選人，深耕之後挑戰立委，市長，身邊助理再接棒耕耘選區，民進黨 : 做了30年的事，如果1-2次選舉就能推倒，那以後大家都當空軍就好。 爛不能檢討，不能批評，不能換， 那以後高雄台南都直接綠的世襲不是更快。 以上，打的好累，謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.139.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1604209923.A.BDD.html
推
11/01 13:56, 3年前 , 1F
他想表達的其實就是請繼續支撐民進黨而已啦
11/01 13:56, 1F
→
11/01 13:58, 3年前 , 2F
1F是翻譯大師。
11/01 13:58, 2F
推
11/01 13:59, 3年前 , 3F
你太認真了
11/01 13:59, 3F
→
11/01 14:00, 3年前 , 4F
嗯，感謝翻譯，感謝回文。
11/01 14:00, 4F
→
11/01 14:01, 3年前 , 5F
我投降，你們都對，我都錯，真不該發文表達自己意見。
11/01 14:01, 5F
→
11/01 14:01, 3年前 , 6F
本來也懶打，但看到這種吐槽點滿滿的文實在忍不住
11/01 14:01, 6F
噓
11/01 14:01, 3年前 , 7F
看一下上一篇
11/01 14:01, 7F
→
11/01 14:02, 3年前 , 8F
謝謝各位花時間看我一個老人的錯誤言論。
11/01 14:02, 8F
→
11/01 14:04, 3年前 , 9F
我想表達的很簡單，希望未來有更多選擇，希望小黨能茁壯。
11/01 14:04, 9F
→
11/01 14:05, 3年前 , 10F
看台南版吵來吵去很難過，但如果未來趨勢是這樣，我只能接受
11/01 14:05, 10F
→
11/01 14:05, 3年前 , 11F
原po你只要用你看待其他小黨的標準去看看DPP
11/01 14:05, 11F
→
11/01 14:05, 3年前 , 12F
就會知道為什麼有人要吵，而且叛徒本來就比敵人更另
11/01 14:05, 12F
→
11/01 14:06, 3年前 , 13F
人厭惡，當初DPP為什麼會瞬間成為最大執政黨？就是
11/01 14:06, 13F
→
11/01 14:06, 3年前 , 14F
他們給了台灣人美好的未來與理想，但是上任後作有沒
11/01 14:06, 14F
→
11/01 14:06, 3年前 , 15F
每個人都有立場怎麼可能不雙標，就不要太誇張就好
11/01 14:06, 15F
→
11/01 14:07, 3年前 , 16F
有超過一半都不知道，一些當初號召上街的口號現在都
11/01 14:07, 16F
→
11/01 14:07, 3年前 , 17F
是你們左膠鬧事，辦了一個靠北左膠營隊呵呵呵呵呵呵
11/01 14:07, 17F
→
11/01 14:07, 3年前 , 18F
所以民進黨又下去啦！國民黨上來更不好，所以才換小英啊！
11/01 14:07, 18F
→
11/01 14:07, 3年前 , 19F
不不，阿扁上去可沒搞砸耶？
11/01 14:07, 19F
※ 編輯: threebar (42.74.139.250 臺灣), 11/01/2020 14:09:00
→
11/01 14:08, 3年前 , 20F
阿扁除了錢的問題，在朝小野大算是辦成不少事耶
11/01 14:08, 20F
→
11/01 14:08, 3年前 , 21F
現在是DPP執政+立院最大黨，結果很多事情擺了4年沒
11/01 14:08, 21F
→
11/01 14:08, 3年前 , 22F
作才堵爛
11/01 14:08, 22F
→
11/01 14:09, 3年前 , 23F
中肯推
11/01 14:09, 23F
推
11/01 14:10, 3年前 , 24F
結論正確
11/01 14:10, 24F
推
11/01 14:14, 3年前 , 25F
我只想擺個態 在下台南蘇志燮參見
11/01 14:14, 25F
→
11/01 14:16, 3年前 , 26F
文章一直把黃偉哲跟DPP掛在一起很膩，討厭黃的台南市民
11/01 14:16, 26F
→
11/01 14:16, 3年前 , 27F
很多，那跟其他民代或政見又有什麼關係哦？跟其他選區又
11/01 14:16, 27F
→
11/01 14:16, 3年前 , 28F
有什麼關係哦？不要一直打高空好嗎？不選黃偉哲 不等於
11/01 14:16, 28F
→
11/01 14:16, 3年前 , 29F
一定要選其他人好嗎？ 沒有什麼好的台南在地政策 一直
11/01 14:16, 29F
→
11/01 14:16, 3年前 , 30F
罵黃是有什麼吸引選民支持的地方阿？
11/01 14:16, 30F
→
11/01 14:18, 3年前 , 31F
所以西瓜不是DPP的？是在切割什麼？
11/01 14:18, 31F
推
11/01 14:18, 3年前 , 32F
推這篇，也推一樓一針見血
11/01 14:18, 32F
推
11/01 14:19, 3年前 , 33F
另外韓導部份，若他真心乖乖在高雄，那絕對罷免不掉他。說不
11/01 14:19, 33F
→
11/01 14:19, 3年前 , 34F
定現在總統換郭台銘。那韓導怎麼上位的？把高雄鬥臭抹糞。
11/01 14:19, 34F
→
11/01 14:20, 3年前 , 35F
我真心不想看台南被鬥臭抹糞然後換一個更糟的人來，就這樣。
11/01 14:20, 35F
推
11/01 14:21, 3年前 , 36F
韓導不用講，他本人就是爛，但是他為什麼會上
11/01 14:21, 36F
→
11/01 14:21, 3年前 , 37F
其他我沒意見，感謝大家浪費時間看一篇老人廢文。
11/01 14:21, 37F
→
11/01 14:21, 3年前 , 38F
單純就DPP高雄做太久+DPP那段時間擺爛嚴重
11/01 14:21, 38F
還有 82 則推文
還有 3 段內文
推
11/01 16:33, 3年前 , 121F
後面綠粉好可怕@@
11/01 16:33, 121F
→
11/01 17:01, 3年前 , 122F
支持綠已是普世價值，台北案件數第一，下個目標就是柯
11/01 17:01, 122F
→
11/01 17:01, 3年前 , 123F
痞
11/01 17:01, 123F
→
11/01 17:15, 3年前 , 124F
所以我一開始才要打預防針，沒想到還是被貼標籤呵呵
11/01 17:15, 124F
推
11/01 17:28, 3年前 , 125F
灣裡一般透天頂多八百多萬，一千萬以上都是雙車庫大
11/01 17:28, 125F
→
11/01 17:28, 3年前 , 126F
間的
11/01 17:28, 126F
我年初找的時候印象好像沒看過1000以下，可能我都591那種網站上找，現地可能像你說 的有800的吧。
推
11/01 17:58, 3年前 , 127F
直接一串的連噓攻擊（怕…）
11/01 17:58, 127F
※ 編輯: threebar (42.74.139.250 臺灣), 11/01/2020 18:14:51
噓
11/01 18:14, 3年前 , 128F
我台南人覺得黃偉哲做不好啦！爐渣跟這次殺人事件發言真的
11/01 18:14, 128F
→
11/01 18:14, 3年前 , 129F
有問題，南鐵也是，臉書後來都刪文，但網軍洗的真的很誇張
11/01 18:14, 129F
→
11/01 18:14, 3年前 , 130F
，台北之前分屍案也沒洗成這樣，去八卦版比對一下文章數量
11/01 18:14, 130F
→
11/01 18:14, 3年前 , 131F
就知道不成比例了
11/01 18:14, 131F
*****************************************
噓
11/01 18:55, 3年前 , 132F
柯粉真噁心幹你娘
11/01 18:55, 132F
***************************************** 這位大大好激動，怕柯粉沒看到我幫您highlight
推
11/01 19:08, 3年前 , 133F
FB只要不是挺他都封，當初反應國慶接駁也被封
11/01 19:08, 133F
→
11/01 19:16, 3年前 , 134F
樓上好慘，我也被封了 哈哈
11/01 19:16, 134F
推
11/01 21:14, 3年前 , 135F
拉其他縣市救援不是標準流程嗎 用到都變老梗了就是要
11/01 21:14, 135F
→
11/01 21:14, 3年前 , 136F
比爛啊 哈哈
11/01 21:14, 136F
推
11/01 21:22, 3年前 , 137F
邏輯思維清楚，推！！！
11/01 21:22, 137F
推
11/01 22:00, 3年前 , 138F
推
11/01 22:00, 138F
推
11/01 23:29, 3年前 , 139F
好了啦,關心一下肉燥飯好嗎!
11/01 23:29, 139F
→
11/01 23:37, 3年前 , 140F
當黃市長吃素的喔 台南市市長辦公室科員蔡松伯認識?
11/01 23:37, 140F
→
11/01 23:37, 3年前 , 141F
用GSN政府網路開上PTT痛罵政敵的網軍呢 怕了吧
11/01 23:37, 141F
推
11/02 00:25, 3年前 , 142F
推
11/02 00:25, 142F
推
11/02 01:34, 3年前 , 143F
哇靠這個到底干柯屁事啊 笑死
11/02 01:34, 143F
→
11/02 01:35, 3年前 , 144F
因為很氣 所以把氣灌到無辜的人身上欸
11/02 01:35, 144F
推
11/02 02:12, 3年前 , 145F
台南做不好一直扯台北也太好笑
11/02 02:12, 145F
推
11/02 03:57, 3年前 , 146F
犯我綠土者 雖遠必誅
11/02 03:57, 146F
推
11/02 07:41, 3年前 , 147F
版上常見的護航ID又出來東扯西扯了
11/02 07:41, 147F
→
11/02 08:27, 3年前 , 148F
支持原原PO 感覺太像了
11/02 08:27, 148F
→
11/02 08:27, 3年前 , 149F
提防注意而已
11/02 08:27, 149F
→
11/02 08:28, 3年前 , 150F
正常的不滿會被他人利用真是太可惡
11/02 08:28, 150F
推
11/02 09:22, 3年前 , 151F
你再打他臉 搞不好他就要放大絕"不爽搬去隔壁縣阿"
11/02 09:22, 151F
推
11/02 09:27, 3年前 , 152F
"正常的不滿被利用"?? 我看一直添柴火的是黃偉哲本人欸
11/02 09:27, 152F
推
11/02 10:34, 3年前 , 153F
同意
11/02 10:34, 153F
※ 編輯: threebar (42.74.139.250 臺灣), 11/02/2020 12:15:57
噓
11/02 20:13, 3年前 , 154F
光第一段這樣寫就知道可憐了！
11/02 20:13, 154F
→
11/03 06:09, 3年前 , 155F
嘻嘻 彭于晏 山上智久 金城武都到了
11/03 06:09, 155F
‣ 更多 threebar 的文章
文章代碼(AID): #1Vdaq3lT (Tainan)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 threebar 的文章
文章代碼(AID): #1Vdaq3lT (Tainan)