Re: [新聞] 質疑台南捷運座談「槍手」套招發言 議員拍桌：公布身分

看板Tainan作者 (Richard Jefferson)時間5年前 (2019/04/18 01:49), 5年前編輯推噓12(17推 5噓 84→)
留言106則, 25人參與, 5年前最新討論串4/6 (看更多)
原文吃光，小弟我住台南市近30年，算有發言權利吧?? 1. 捷運議題吵很久了，重點都是在於目前路線配置，不是堅持反對蓋捷運。 事實就是現在公佈的路線規劃爛到沒話講，有意見的人直接被貼"反對"標籤。 2. 影片中上台報告的賴先生是台南點的小編，先入為的認為議員、里長都反對被激烈反 彈不意外。 中西區基本上都算支持，但路線規劃上需要再進行研討，而不是一昧把交通弄得更死 結。 3. 交通議題，我個人是認為公車班次與站位優良化、立體停車場優先設立就可以改善不 少問題。 要蓋捷運沒關係，原台南縣確實是非常需要捷運的通車，路線規劃仍需討論改善。 但市區的交通根本問題完全沒有解決，那屆時也只是延伸更多問題而已。 4. 其他建設?? 如果是拿仁愛之家那些荒廢已久的土地做事情我是完全支持的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.171.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1555523341.A.65D.html
→
04/18 06:29, 5年前 , 1F
路線在怎麼改，就是有人不爽。這樣子有解嗎？捷運本來
04/18 06:29, 1F
→
04/18 06:29, 5年前 , 2F
就會蓋在車流量最多的路，這也很正常。不然怎麼不先蓋
04/18 06:29, 2F
→
04/18 06:29, 5年前 , 3F
在七股
04/18 06:29, 3F
舊台南縣、藍線部分我個人沒意見，但綠線規劃上仍有些狀況，試想一下和廟的造醮路線打架的後果。 還是行走路段變成繞遠路?? 這些部分確實是有討論空間存在。
→
04/18 07:54, 5年前 , 4F
04/18 07:54, 4F
→
04/18 07:54, 5年前 , 5F
已經說不是了欸
04/18 07:54, 5F
他們說不是就不是?? 就跟勞基法宣稱人們愛加班一樣。 https://reurl.cc/DbA0N 要探討的不是追究責任、先說對方阻擋建設，而是怎麼去解決這些問題。 這種方式不成熟，也不能解決問題，只能引發衝突。
推
04/18 08:00, 5年前 , 6F
現在就是要進行研究規劃結果預算被議員擋阿。
04/18 08:00, 6F
→
04/18 08:01, 5年前 , 7F
路線怎麼跑都有人有異音，花錢請規劃公司做報告出來大家
04/18 08:01, 7F
→
04/18 08:02, 5年前 , 8F
看報告說話不是很好？偏偏有些人要用不實言論反對，雞同
04/18 08:02, 8F
→
04/18 08:02, 5年前 , 9F
鴨講、散布謠言。
04/18 08:02, 9F
→
04/18 08:03, 5年前 , 10F
被打臉就惱羞說槍手，這種水準我也是笑笑的。
04/18 08:03, 10F
台南狀況跟台北、高雄都有所不同，特別是廟宇活動這麼多，捷運規劃上仍有討論空間。 至於許議員在那邊公三小的，我看哪天又要請媽祖託夢說不能蓋捷運我也覺得不意外。 *[1;37m推 Massa: 只准既得利益者帶黑衣人反對，不准有其他贊成台南進步的聲 04/18 08:16
→
04/18 08:16, 5年前 , 11F
音。那些反對聲音的家中後輩，也是抱持這樣想法嗎？
04/18 08:16, 11F
說明會有黑衣人?? 我只看到許議員在那邊公三小。
→
04/18 08:25, 5年前 , 12F
請支持路線公投
04/18 08:25, 12F
→
04/18 08:27, 5年前 , 13F
其實大家都想要捷運 只是路線要再改 再規劃
04/18 08:27, 13F
→
04/18 09:45, 5年前 , 14F
不反對地下化 反對東移 都是同個套路阿 過了6年還是同
04/18 09:45, 14F
→
04/18 09:45, 5年前 , 15F
樣一招
04/18 09:45, 15F
地下化是個不太可能實現的方式，台南多處原為水道的情況下施工是更加困難的，例如利南街。
推
04/18 09:59, 5年前 , 16F
不能亂講話，會被打，怕
04/18 09:59, 16F
推
04/18 10:35, 5年前 , 17F
問題就是要求修改路線的人都被說成反對捷運啊，而且我
04/18 10:35, 17F
→
04/18 10:35, 5年前 , 18F
覺得市府都沒有回答道市民在乎的問題呢
04/18 10:35, 18F
Yes，問題就在這裡，說明會根本就是「你要聽我的，有意見就是在反對。」這種方式在跟民眾要求。
推
04/18 10:49, 5年前 , 19F
因為議員在議會直接說有民眾反對蓋捷運所以去阻擋墊付案通
04/18 10:49, 19F
→
04/18 10:49, 5年前 , 20F
過，沒有錢怎麼去完整評估改路線呢！
04/18 10:49, 20F
→
04/18 10:52, 5年前 , 21F
阿每個里長議員上去都說支持中西區蓋捷運 阿地圖攤開就
04/18 10:52, 21F
→
04/18 10:52, 5年前 , 22F
只有成功西門海安夠大條是可以改到那條?
04/18 10:52, 22F
→
04/18 10:54, 5年前 , 23F
離觀光區越遠越沒有效益阿 越難通過中央的審核阿
04/18 10:54, 23F
→
04/18 10:55, 5年前 , 24F
開消防車的消防局都被說是欺騙民眾了 啊是要怎麼回答問
04/18 10:55, 24F
→
04/18 10:55, 5年前 , 25F
題
04/18 10:55, 25F
→
04/18 11:07, 5年前 , 26F
其實這樣吵下去不是辦法 就公投路線 以民意為依歸 是
04/18 11:07, 26F
→
04/18 11:07, 5年前 , 27F
讓台南快有大眾運輸系統的好方法 不然明年又要大選了
04/18 11:07, 27F
→
04/18 11:07, 5年前 , 28F
換個政黨的話 就又沒有了
04/18 11:07, 28F
說個不好聽的，很多人都看不懂捷運路線圖還要公投是在浪費時間跟金錢.... 就算台南順利蓋了捷運，原本的停車、交通問題還是沒有解決。 每次都覺得考察隊去京都考察到哪裡去了?? 公車不改善、人行步道區不好好規劃整頓、忽略立體停車場，只會造成機車越來越多的問題。 多數人再怎樣近的路都會騎機車，開車違停更是台南一大問題，這些問題如何解決我都認為比蓋捷運還重要。 ※ 編輯: RJefferson (1.173.171.86), 04/18/2019 11:40:12
→
04/18 11:17, 5年前 , 29F
高雄紅線那個時候開到橋頭 除了百貨及小港 往北中間
04/18 11:17, 29F
→
04/18 11:17, 5年前 , 30F
的那些站點也沒觀光效益 還不是過了 橘線更扯 西子灣
04/18 11:17, 30F
→
04/18 11:17, 5年前 , 31F
到大寮 就只有西子灣 衛武營那時也還沒弄 所以只要平
04/18 11:17, 31F
→
04/18 11:17, 5年前 , 32F
衡城鄉差距以發展城市為由何嚐不可，但由於現在的市
04/18 11:17, 32F
還有 34 則推文
→
04/18 12:29, 5年前 , 67F
載客量，誰有膽加開？加開班次不用說，加開更多，只是更多
04/18 12:29, 67F
→
04/18 12:30, 5年前 , 68F
公車塞在路上，還是你覺得要在已經夠窄的路上再畫公車專
04/18 12:30, 68F
→
04/18 12:30, 5年前 , 69F
用道？
04/18 12:30, 69F
推
04/18 12:30, 5年前 , 70F
同意! 公車和停車場要比捷運先
04/18 12:30, 70F
推
04/18 12:32, 5年前 , 71F
沒人坐公車 那怎麼會覺得有人會坐捷運
04/18 12:32, 71F
→
04/18 12:41, 5年前 , 72F
中西區哪裡有地蓋立體停車場?提出問題前 多想想 你會有答案
04/18 12:41, 72F
→
04/18 12:42, 5年前 , 73F
別淪為徵收別人的可以 但不准徵收我的!
04/18 12:42, 73F
→
04/18 12:45, 5年前 , 74F
地上有100元與1千元 要撿哪張?都很重要 別硬分優先後續!
04/18 12:45, 74F
→
04/18 12:51, 5年前 , 75F
市府不靠墊付款都可規劃出藍綠紅還要跟高雄紅線連一起
04/18 12:51, 75F
→
04/18 12:51, 5年前 , 76F
，所以絕對有有辦法 可以再做其它路線來供大家公投
04/18 12:51, 76F
→
04/18 12:51, 5年前 , 77F
所以別以為沒有墊付款就不能有規劃其它路線
04/18 12:51, 77F
推
04/18 12:52, 5年前 , 78F
基礎建設辦公投絕對是下下策
04/18 12:52, 78F
噓
04/18 12:57, 5年前 , 79F
噓的明顯。昨天那大亂鬥又超時不太可能一一回答或給明確
04/18 12:57, 79F
→
04/18 12:57, 5年前 , 80F
的回應，比如媽媽帶著兩個小孩希望敬老卡延伸到小朋友，
04/18 12:57, 80F
→
04/18 12:57, 5年前 , 81F
這樣的承諾現場我想沒有官員敢掛保證。說市府沒有回答到
04/18 12:57, 81F
→
04/18 12:57, 5年前 , 82F
問題的，麻煩把問題集中一下，我想市府會很樂意回應。
04/18 12:57, 82F
噓
04/18 14:28, 5年前 , 83F
干公車屁事 公車舒適度跟捷運差多了
04/18 14:28, 83F
推
04/18 14:30, 5年前 , 84F
同樣的路線一定很多人不願意坐公車但是願意坐捷運
04/18 14:30, 84F
推
04/18 14:58, 5年前 , 85F
公車近年多了多少人 努力你有看過嗎 又是公車那套 捷運快蓋
04/18 14:58, 85F
推
04/18 15:00, 5年前 , 86F
台南沒辦法抓違停和亂象 有官在檔你想怎解決 捷運真的讚
04/18 15:00, 86F
推
04/18 15:02, 5年前 , 87F
你看過基隆嗎 公車比新北發達 又怎樣 還是要蓋輕軌.捷運
04/18 15:02, 87F
→
04/18 15:02, 5年前 , 88F
反對的又在公車 鐵路班此改密就好那套
04/18 15:02, 88F
→
04/18 15:02, 5年前 , 89F
一個圓真的很重要 早蓋晚蓋都要蓋台南又小又單主城
04/18 15:02, 89F
推
04/18 15:28, 5年前 , 90F
公車和捷運一樣路線我也會選捷運，準點不塞車就贏了
04/18 15:28, 90F
→
04/18 16:35, 5年前 , 91F
我在台北坐公車容易暈車，平常也是優先選捷運啊，舒適度真
04/18 16:35, 91F
→
04/18 16:35, 5年前 , 92F
的差很多
04/18 16:35, 92F
推
04/18 17:39, 5年前 , 93F
你以為捷運是用來改善偏鄉交通的嗎？還蓋在舊台南縣
04/18 17:39, 93F
→
04/18 17:39, 5年前 , 94F
，這樣在中央補助的部分就不會過了
04/18 17:39, 94F
推
04/18 18:53, 5年前 , 95F
原po你說的 我之前板友的文，我在下面已經留言過很多了
04/18 18:53, 95F
→
04/18 18:53, 5年前 , 96F
，你的解釋在他們眼裡是兩回事
04/18 18:53, 96F
推
04/18 18:55, 5年前 , 97F
公車 停車場 人行道他們才不理你，反正有經費蓋捷運了
04/18 18:55, 97F
→
04/18 18:55, 5年前 , 98F
，肯定就是要蓋的啦
04/18 18:55, 98F
推
04/18 18:57, 5年前 , 99F
我說做了捷運交通不會比較好，會被開大絕，被說那不然
04/18 18:57, 99F
→
04/18 18:57, 5年前 , 100F
請你想個萬用方法
04/18 18:57, 100F
→
04/18 18:57, 5年前 , 101F
搞得討論的人各個都是交通局長一樣
04/18 18:57, 101F
→
04/18 18:58, 5年前 , 102F
你說這些就是在阻礙台南發展啦
04/18 18:58, 102F
→
04/18 18:58, 5年前 , 103F
我都聽膩了
04/18 18:58, 103F
推
04/18 20:15, 5年前 , 104F
那些垃圾廟宇被擋住路線，活動取消更剛好，吵死人了
04/18 20:15, 104F
噓
04/19 11:43, 5年前 , 105F
2噓的明顯
04/19 11:43, 105F
→
04/19 11:51, 5年前 , 106F
議員居然反 多數人支持的捷運 這種議員
04/19 11:51, 106F
‣ 更多 RJefferson 的文章
文章代碼(AID): #1SjsSDPT (Tainan)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 RJefferson 的文章
文章代碼(AID): #1SjsSDPT (Tainan)