Re: [新聞] 質疑台南捷運座談「槍手」套招發言 議員拍桌：公布身分
從議員說開說明會到說要公投，可以看的出來只是議員阻擋的手段罷了，就算說明會贊成
機率高也會被攻擊說是否具代表性，然後把戰場拖到公投，以此忽略報告的專業性，或是
為找不到合理反對理由找個藉口罷了，一條捷運甚至交通建設要經過可行性評估，綜合規
劃，環評，細部設計，徵收，工程技術等，一般民眾思維怎會如此專業？若只靠投票表決
，那麼政府何須專家學者人才，大家投票表決就是，加上任何決策不會讓任何人滿意，就
算多數決那麼可以代表多少專業與可行性，政府搞了一堆公投最後可行性的又有多少？最
後民眾往往認為專家說的不可性，那麼自己又能提出什麼資料是讓人可信的？提出批評簡
單，但自己又能提出什麼建設性言論嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.12.253
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1555668171.A.8C1.html
推
04/19 18:24,
5年前
, 1F
04/19 18:24, 1F
→
04/19 18:28,
5年前
, 2F
04/19 18:28, 2F
→
04/19 18:37,
5年前
, 3F
04/19 18:37, 3F
推
04/19 19:20,
5年前
, 4F
04/19 19:20, 4F
推
04/19 19:46,
5年前
, 5F
04/19 19:46, 5F
→
04/19 20:22,
5年前
, 6F
04/19 20:22, 6F
→
04/19 20:27,
5年前
, 7F
04/19 20:27, 7F
→
04/19 20:27,
5年前
, 8F
04/19 20:27, 8F
→
04/19 20:28,
5年前
, 9F
04/19 20:28, 9F
→
04/19 20:28,
5年前
, 10F
04/19 20:28, 10F
→
04/19 20:29,
5年前
, 11F
04/19 20:29, 11F
→
04/19 20:31,
5年前
, 12F
04/19 20:31, 12F
→
04/19 20:31,
5年前
, 13F
04/19 20:31, 13F
→
04/19 20:34,
5年前
, 14F
04/19 20:34, 14F
→
04/19 20:34,
5年前
, 15F
04/19 20:34, 15F
→
04/19 20:34,
5年前
, 16F
04/19 20:34, 16F
→
04/19 20:35,
5年前
, 17F
04/19 20:35, 17F
→
04/19 20:37,
5年前
, 18F
04/19 20:37, 18F
推
04/19 20:49,
5年前
, 19F
04/19 20:49, 19F
→
04/19 20:49,
5年前
, 20F
04/19 20:49, 20F
推
04/19 22:19,
5年前
, 21F
04/19 22:19, 21F
→
04/19 23:38,
5年前
, 22F
04/19 23:38, 22F
推
04/20 00:18,
5年前
, 23F
04/20 00:18, 23F
→
04/20 00:18,
5年前
, 24F
04/20 00:18, 24F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：