Re: [新聞]台南捷運行不行？

看板Tainan作者 (azlxvmnlc)時間5年前 (2019/04/06 16:31), 5年前編輯推噓17(18推 1噓 17→)
留言36則, 18人參與, 5年前最新討論串4/7 (看更多)
(先說因為生活圈在綠線及藍線 非討論藍綠線相關留言及回覆會刪除 還請見諒 無論正反意見 建議詳讀市府評估報告後 再將自己的論述獨立po文完整敘述 以免失焦) 這幾天大家熱烈參與討論的過程 蠻多前輩提出以改善公車取代捷運建設 小弟資質駑鈍 提出生活中實際觀察到的公車問題 除了釐清事實也希望大家幫忙集思廣益 https://i.imgur.com/wKG2Oel.jpg
https://i.imgur.com/xyMBHD2.jpg
這裡是西門和意路口小西門(大億麗緻)站 因為路幅的關係 若是有靠站公車停留 較久(高鐵接駁旅客通常必須停留卸行李) 後方就會堵塞 如果剛好遇到四五台齊發的 然後媽祖和皮卡丘又三不五時來亂一下 大概就會回堵到接近保安路 公車乘客也必須冒險走在路上 類似情況在附近的站點天天上演 在此必須先客觀的稱讚感謝市政府的努力 早些年觀光人潮還沒那麼多的時候 這裡更加混亂壅塞 市府在這邊確實下了功夫努力改善 現況已經是將路線公車，幹線公車 及高鐵接駁車站牌分流改善後的結果 可能因為長相讓司機誤會感受到 "老子會投訴你"的氣場 本身不曾遇過過站不停的情況 但許多個子嬌小的學生或旅客 常常得為了招手攔車跑到車道險象環生 撇除大量觀光客不說 這裡平常日下午聚集了包含 南商，家齊，中山，南英，建興，忠義，南女等 台南未來希望的寶貝學生 真心希望可以幫他們營造一個更安全的通勤環境 也請前輩不吝提供改善良方 雖然明白建設是必須付出代價的 但已經大愛無私幫忙別的縣市其他縣市 背了這麼多年的負債 自己熱愛的城市這麼努力地提升公車運量 好不容通過國家審核 有機會興建符合需求及預算的捷運系統 卻還要被檢討錢坑債留子孫?! 捷運確實有助於減少路上私人載具及公車 等同減少交通阻塞怠速所製造的碳排汙染 另外 無論支持或反對 捷運說明會請相關地區朋友務必踴躍出席 議員選舉可能覺得自己投 錯了 這個參與真正關係台南未來發展的議題機會 請不要再繼續忽視了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.98.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1554539513.A.0D0.html
推
04/06 16:39, 5年前 , 1F
捷運蓋起來，炒房發大財
04/06 16:39, 1F
推
04/06 16:46, 5年前 , 2F
好喔
04/06 16:46, 2F
推
04/06 16:57, 5年前 , 3F
一直說炒房的人很奇怪 房價會提高就是因為捷運有他的
04/06 16:57, 3F
→
04/06 16:57, 5年前 , 4F
效益存在啊 有人漲房價但也有人願意買 一個願打一個
04/06 16:57, 4F
→
04/06 16:57, 5年前 , 5F
願挨 這在資本主義下不是必然的結果嗎？還是你希望像
04/06 16:57, 5F
→
04/06 16:58, 5年前 , 6F
共產社會一樣沒有任何買賣自由 因為房價會漲所以不要
04/06 16:58, 6F
→
04/06 16:58, 5年前 , 7F
蓋捷運這觀點真的很奇葩 明明產生的效益就遠高於成本
04/06 16:58, 7F
→
04/06 16:58, 5年前 , 8F
一件好事為何不做？
04/06 16:58, 8F
推
04/06 17:03, 5年前 , 9F
為什麼捷運會害房價高 因為是好東西啊 不然你家旁邊是納
04/06 17:03, 9F
→
04/06 17:03, 5年前 , 10F
骨堂電塔....
04/06 17:03, 10F
→
04/06 17:15, 5年前 , 11F
民意支持炒房阿 不然漲房屋稅人人都在幹是在幹屁喔
04/06 17:15, 11F
推
04/06 17:31, 5年前 , 12F
有蓋城市才有新的機會
04/06 17:31, 12F
推
04/06 18:08, 5年前 , 13F
蓋在一樓家門口應該就不算炒房了
04/06 18:08, 13F
推
04/06 19:22, 5年前 , 14F
1樓賣亂啦
04/06 19:22, 14F
→
04/06 19:23, 5年前 , 15F
垃圾場蓋1樓家 壓制房價大家說好不好
04/06 19:23, 15F
推
04/06 20:10, 5年前 , 16F
台南延宕的垃圾掩埋場現在搬到1樓的家旁邊 大家說好不好
04/06 20:10, 16F
→
04/06 20:10, 5年前 , 17F
！
04/06 20:10, 17F
推
04/06 20:59, 5年前 , 18F
支持大眾運輸工具，私人載具是對都市毒瘤
04/06 20:59, 18F
推
04/06 21:51, 5年前 , 19F
當然OK啊，垃圾場蓋旁邊還有補助領，一樣給人家當註
04/06 21:51, 19F
→
04/06 21:51, 5年前 , 20F
冊公司，寄學籍地方，反正房子又不只一棟
04/06 21:51, 20F
推
04/07 04:31, 5年前 , 21F
所以台灣炒房 高店租 高物價 就是努力拚經濟的表現
04/07 04:31, 21F
推
04/07 04:40, 5年前 , 22F
店租 物價炒高了 想再降回去 基本上是不太可逆了
04/07 04:40, 22F
為了抑制物價房價阻擋交通改善? 抱歉 這邏輯太艱深 小弟真的參不透 先說服街坊接受調漲房屋稅比較對吧?
推
04/07 08:22, 5年前 , 23F
既得利益者當然都會支持蓋
04/07 08:22, 23F
未必喔 現在是西門路居民送請願書抗議 哈 很神奇吧 拒絕交通改善 主流民意新聞媒體卻又每天鼓吹經濟發展發大財 再次原諒小弟井底之蛙 見識淺薄 推薦 馬尼拉 跟 印度德里 給大家 那裡一定會是您理想的夢幻國度的 ※ 編輯: ceritawa (42.77.198.107), 04/07/2019 08:47:14
→
04/07 11:04, 5年前 , 24F
多蓋一些納骨塔電廠焚化爐房價就下來了 不會有炒房疑慮
04/07 11:04, 24F
推
04/07 11:09, 5年前 , 25F
竟然還有人在說蓋捷運炒房啊？現在捷運都還沒有可
04/07 11:09, 25F
→
04/07 11:09, 5年前 , 26F
是房價早就炒起來了，為何
04/07 11:09, 26F
推
04/07 15:00, 5年前 , 27F
為什麼一直有蓋捷運=炒房的思維，如果所有的建設都要
04/07 15:00, 27F
→
04/07 15:01, 5年前 , 28F
跟房價扯上關係，那就什麼都不要做阿，馬路也放給它爛
04/07 15:01, 28F
→
04/07 15:01, 5年前 , 29F
討論建設的可行性可以理智一點
04/07 15:01, 29F
推
04/07 22:02, 5年前 , 30F
拜託趕快蓋QQ
04/07 22:02, 30F
推
04/08 03:15, 5年前 , 31F
不是一堆人要先要公車更普及才能來討論捷運嗎
04/08 03:15, 31F
推
04/08 03:17, 5年前 , 32F
現在汽機車交通很塞又要公車普及?
04/08 03:17, 32F
→
04/08 03:17, 5年前 , 33F
那就設公車專用道啊，讓汽機車塞爆
04/08 03:17, 33F
噓
04/08 16:31, 5年前 , 34F
因為你公車不夠多啊, 你能像京都做到3~5分鐘就一班車嗎?
04/08 16:31, 34F
這裡是3-5分鐘一班啊QQ 就算京都也不是每個地方都是3-5分鐘一班 ※ 編輯: ceritawa (42.74.248.226), 04/08/2019 16:53:29 ※ 編輯: ceritawa (42.74.248.226), 04/08/2019 17:25:07
→
04/11 23:05, 5年前 , 35F
是有什麼問題，中西區路就是那麼小條，多幾班公車是要
04/11 23:05, 35F
→
04/11 23:05, 5年前 , 36F
塞到爆嗎？
04/11 23:05, 36F
‣ 更多 ceritawa 的文章
文章代碼(AID): #1Sg6Fv3G (Tainan)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ceritawa 的文章
文章代碼(AID): #1Sg6Fv3G (Tainan)