[新聞] 台南要蓋捷運 市府：絕不是一座錢坑已刪文

看板Tainan作者 (oylq2000)時間5年前 (2019/04/05 08:16), 編輯推噓29(32推 3噓 92→)
留言127則, 36人參與, 5年前最新討論串2/6 (看更多)
媒體來源：自由時報 新聞標題：台南要蓋捷運 市府：絕不是一座錢坑 新聞內文： 〔記者洪瑞琴／台南報導〕台南捷運興建計劃已列入中央前瞻計劃，可是引發外界質疑是 不是「錢坑」？南市交通局表示，在營運狀況部份，桃園棕線投資報酬率與台南藍線相當 ，高雄黃線經費是台南藍線7倍、獲益只是3.02倍，岡山路竹（二階段）經費是台南藍線 1.38倍，獲益只是0.85倍，台南捷運絕無過度投資，絕不是一座錢坑。 交通局並表示，與其他縣市比較，台南市不論在中央補助款或營運狀況都有優勢，在中央 補助部分，台南捷運藍線第1期地方負擔比例約42.71％，較新北市安坑輕軌約76.14％、 桃園市棕線約55.04％、台中市藍線約53.87％、高雄市黃線44.20％更低。 此外，台南第1期藍線營運預估每日初估營運量初期3萬人次，長期7.6萬人次；而台南軌 道系統擬採高架型式單軌，工程造價約每公里17億元，相較地下型式捷運約每公里60億元 ，工程造價較少。 交通局也指出，一條捷運須歷經可行性研究、綜合規劃、基本設計、細部設計，到發包施 工、完工營運至少都要10年，目前台南藍（含延伸線）、綠、紅這4條捷運路線都在評估 研究階段尚未定案。 為了讓外界了解捷運，市府將於4月11日至22日，分別在東區區公所、歸仁里活動中心、 仁德區公所、中西區南美里活動中心、北區光武里活動中心、南區區公所、安平區公所舉 辦7場說明會，爭取民眾支持及議會通過規劃費墊付案。 新聞連結： https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/2748844 一條捷運須歷經可行性研究、綜合規劃、基本設計、細部設計， 到發包施工、完工營運至少都要10年。 如果是臺南，至少要100年。 http://blog.udn.com/ccpou/125317623 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.240.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1554423411.A.9EA.html
→
04/05 08:21, 5年前 , 1F
ㄏ
04/05 08:21, 1F
推
04/05 08:37, 5年前 , 2F
不要再拖了
04/05 08:37, 2F
推
04/05 08:41, 5年前 , 3F
究竟台南捷運和獵人結局誰會先出現
04/05 08:41, 3F
→
04/05 08:45, 5年前 , 4F
op
04/05 08:45, 4F
推
04/05 08:53, 5年前 , 5F
不想等到我變老頭了才蓋好 :(
04/05 08:53, 5F
推
04/05 09:13, 5年前 , 6F
等到小傑變大傑了
04/05 09:13, 6F
噓
04/05 09:21, 5年前 , 7F
昨天發過這篇了欸
04/05 09:21, 7F
推
04/05 09:59, 5年前 , 8F
究竟是觀念正確的鄉民多還是被市議員耽誤(誤導)的多?
04/05 09:59, 8F
推
04/05 10:13, 5年前 , 9F
問柯p
04/05 10:13, 9F
→
04/05 10:14, 5年前 , 10F
不是一座錢坑，是一座好大的錢坑
04/05 10:14, 10F
推
04/05 10:17, 5年前 , 11F
光是徵收的地段就不知道要花多少
04/05 10:17, 11F
→
04/05 10:17, 5年前 , 12F
再加上不斷的工程款……呵呵
04/05 10:17, 12F
推
04/05 10:18, 5年前 , 13F
有人認為是大錢坑 那快速道路也是大錢坑 北外環趕快
04/05 10:18, 13F
→
04/05 10:18, 5年前 , 14F
拆掉不要蓋了 台南人不需要
04/05 10:18, 14F
→
04/05 10:20, 5年前 , 15F
樓上還是去聽說明會吧 免得以為要徵收一堆地實際上根
04/05 10:20, 15F
→
04/05 10:20, 5年前 , 16F
本沒有 自己搞不清楚在這邊誤導別人
04/05 10:20, 16F
推
04/05 10:20, 5年前 , 17F
台南最多的就是那種自己搞不清楚還要煽動別人一起反對的
04/05 10:20, 17F
→
04/05 10:20, 5年前 , 18F
人
04/05 10:20, 18F
推
04/05 10:21, 5年前 , 19F
徵收土地是從那裡聽來的？
04/05 10:21, 19F
→
04/05 10:21, 5年前 , 20F
同意17樓
04/05 10:21, 20F
推
04/05 10:22, 5年前 , 21F
鐵路地下化因為不可能讓台灣整個鐵路斷掉 所以才需要徵
04/05 10:22, 21F
→
04/05 10:22, 5年前 , 22F
收土地 蓋捷運是不需要徵收土地的
04/05 10:22, 22F
→
04/05 10:24, 5年前 , 23F
土地徵收大概是謎樣文宣寫的
04/05 10:24, 23F
推
04/05 10:26, 5年前 , 24F
有沒有平常不關心偶爾才出來放炮的八卦阿？
04/05 10:26, 24F
→
04/05 10:31, 5年前 , 25F
op
04/05 10:31, 25F
→
04/05 10:52, 5年前 , 26F
看看高鐵站的位置
04/05 10:52, 26F
→
04/05 10:52, 5年前 , 27F
是好多座錢坑
04/05 10:52, 27F
推
04/05 10:53, 5年前 , 28F
捷運一定有需求，才能把觀光客往外分散
04/05 10:53, 28F
→
04/05 10:57, 5年前 , 29F
能不能往外分散這點感覺很微妙啊
04/05 10:57, 29F
→
04/05 10:58, 5年前 , 30F
與其說分散，不如說不用全部觀光客都塞在馬路上
04/05 10:58, 30F
→
04/05 10:59, 5年前 , 31F
畢竟現在的站點也不是跟南縣景點連結
04/05 10:59, 31F
→
04/05 11:14, 5年前 , 32F
是一座大錢坑+很多小錢坑，另外還有回扣專用坑...
04/05 11:14, 32F
→
04/05 11:21, 5年前 , 33F
建設從來不是真的看專業 這背後問題很多 包括市長/總統選舉
04/05 11:21, 33F
→
04/05 11:22, 5年前 , 34F
很多要發展的案子剛好時間卡在選舉期間就會莫名奇妙技術性
04/05 11:22, 34F
→
04/05 11:22, 5年前 , 35F
的擱置看風向
04/05 11:22, 35F
→
04/05 11:23, 5年前 , 36F
這消息有客戶跟朋友在某些單位你就會聽到這種說法 甚至你如
04/05 11:23, 36F
→
04/05 11:23, 5年前 , 37F
果真的案子在別人那裡 會莫名其妙停擺或被刻意延後
04/05 11:23, 37F
→
04/05 11:24, 5年前 , 38F
最後問到結果就是 政治問題 不是專業上的問題
04/05 11:24, 38F
→
04/05 11:24, 5年前 , 39F
發展有必要 錢坑什麼回扣專用坑其實都還好
04/05 11:24, 39F
還有 48 則推文
→
04/05 13:19, 5年前 , 88F
大家受不了的是政治惡鬥 但是相信公部門專業的工程人員
04/05 13:19, 88F
→
04/05 13:19, 5年前 , 89F
他們也是抱著專業的尊嚴努力工作著，一句"有內幕"，"
04/05 13:19, 89F
→
04/05 13:19, 5年前 , 90F
聽說"就全然否定整個計畫，是否正確? 有建設性? 希望大
04/05 13:19, 90F
→
04/05 13:19, 5年前 , 91F
家踴躍出席說明會 將心中疑問一次向官方詢問清楚
04/05 13:19, 91F
推
04/05 13:30, 5年前 , 92F
蓋好跟台灣獨立那個會先?
04/05 13:30, 92F
噓
04/05 13:48, 5年前 , 93F
台灣早就已經獨立
04/05 13:48, 93F
推
04/05 13:50, 5年前 , 94F
哪裡全然否定 C大是不是誤會意/弄錯什麼==？
04/05 13:50, 94F
→
04/05 13:50, 5年前 , 95F
我只希望日後台灣在發展民眾大家會互相幫忙有共識
04/05 13:50, 95F
→
04/05 13:51, 5年前 , 96F
而不是在那裡因為選舉互相扯後腿
04/05 13:51, 96F
推
04/05 13:52, 5年前 , 97F
我在二家公司有接觸地方或中央計畫都會遇到莫名其妙的瞎事
04/05 13:52, 97F
推
04/05 13:53, 5年前 , 98F
完全贊同 失禮了! 請見諒
04/05 13:53, 98F
→
04/05 13:53, 5年前 , 99F
認真在做的事人真都會被一些事搞到最後被磨光
04/05 13:53, 99F
→
04/05 13:54, 5年前 , 100F
光某黨網內互打就覺得真他媽的瞎
04/05 13:54, 100F
→
04/05 13:54, 5年前 , 101F
只能說 台灣/台南發展一定要迅速處理
04/05 13:54, 101F
→
04/05 13:55, 5年前 , 102F
不然現在的計畫都是借下一代的未來在那燒錢搞建設
04/05 13:55, 102F
→
04/05 13:55, 5年前 , 103F
如果還要爭一些有的沒的 最後就是下一代更苦生活更難過
04/05 13:55, 103F
→
04/05 13:58, 5年前 , 104F
只是希望如果可能 a大也能協助釐清可能的疑慮 坊間 網
04/05 13:58, 104F
→
04/05 13:58, 5年前 , 105F
路上 加上議員 "聽說" "某某說"的不實荒謬訊息實在太多
04/05 13:58, 105F
→
04/05 13:58, 5年前 , 106F
光處理烏賊訊息就飽了 如果有人可以幫忙解讀釐清 也算
04/05 13:58, 106F
→
04/05 13:58, 5年前 , 107F
是一個有建設性的幫忙
04/05 13:58, 107F
推
04/05 14:00, 5年前 , 108F
我覺得 很難 因為這是教育程度的問題
04/05 14:00, 108F
→
04/05 14:00, 5年前 , 109F
就像家中總是會有鐵綠跟鐵藍的問題
04/05 14:00, 109F
→
04/05 14:00, 5年前 , 110F
你要說服家中長輩不要亂信就很困難了
04/05 14:00, 110F
→
04/05 14:01, 5年前 , 111F
更何況是要釐清某些事 最麻煩是有些東西講出來還會影響到很
04/05 14:01, 111F
→
04/05 14:01, 5年前 , 112F
多人
04/05 14:01, 112F
→
04/05 14:01, 5年前 , 113F
像那個黃國昌森七七在質詢看的是很爽
04/05 14:01, 113F
→
04/05 14:02, 5年前 , 114F
但背後的問題太複雜 而且看久了真的會難過
04/05 14:02, 114F
推
04/05 14:03, 5年前 , 115F
台南的長輩確實是很神奇的生物 但我相信耐心慢慢的解釋
04/05 14:03, 115F
→
04/05 14:03, 5年前 , 116F
他們還是會懂的
04/05 14:03, 116F
→
04/05 14:03, 5年前 , 117F
只能說僅能先從民眾自己做起 多一點理性少一點固執
04/05 14:03, 117F
推
04/05 14:06, 5年前 , 118F
就像基地台問題一樣 有些人就堅持要拆
04/05 14:06, 118F
→
04/05 16:51, 5年前 , 119F
対啊給某文旦議員包到，回扣就一堆啊有理
04/05 16:51, 119F
→
04/05 17:24, 5年前 , 120F
我提出兩條路線供大家討論：1.平實-二王-永康-西勢-
04/05 17:24, 120F
→
04/05 17:24, 5年前 , 121F
永康科技園區-南科。2.六甲頂-鹽行-永康科技園區-新
04/05 17:24, 121F
→
04/05 17:24, 5年前 , 122F
市-南科，都經過南科及永科，平常日有其運量，敬請大
04/05 17:24, 122F
→
04/05 17:24, 5年前 , 123F
家參考討論，請努力讓舊市區可以設徒步區，別再讓市
04/05 17:24, 123F
→
04/05 17:24, 5年前 , 124F
區再度人口爆炸，也能初步慢慢的將發展沿伸至中台南，
04/05 17:24, 124F
→
04/05 17:24, 5年前 , 125F
逐步平衡城鄉差距及邊綠化
04/05 17:24, 125F
推
04/05 20:28, 5年前 , 126F
希望以園區優先，畢竟每天通勤量大
04/05 20:28, 126F
→
04/05 23:37, 5年前 , 127F
拜託快蓋吧 期待好久了!!
04/05 23:37, 127F
‣ 更多 oylq2000 的文章
文章代碼(AID): #1Sffvpdg (Tainan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 oylq2000 的文章
文章代碼(AID): #1Sffvpdg (Tainan)