Re: [新聞] 台南要蓋捷運 市府：絕不是一座錢坑

看板Tainan作者 (甜甜-5樓/威秀影城1廳)時間5年前 (2019/04/05 12:40), 編輯推噓87(99推 12噓 268→)
留言379則, 81人參與, 5年前最新討論串3/6 (看更多)
: 〔記者洪瑞琴／台南報導〕台南捷運興建計劃已列入中央前瞻計劃，可是引發外界質疑是 : 不是「錢坑」？南市交通局表示，在營運狀況部份，桃園棕線投資報酬率與台南藍線相當 : ，高雄黃線經費是台南藍線7倍、獲益只是3.02倍，岡山路竹（二階段）經費是台南藍線 : 1.38倍，獲益只是0.85倍，台南捷運絕無過度投資，絕不是一座錢坑。 : 交通局並表示，與其他縣市比較，台南市不論在中央補助款或營運狀況都有優勢，在中央 : 補助部分，台南捷運藍線第1期地方負擔比例約42.71％，較新北市安坑輕軌約76.14％、 : 桃園市棕線約55.04％、台中市藍線約53.87％、高雄市黃線44.20％更低。 : 此外，台南第1期藍線營運預估每日初估營運量初期3萬人次，長期7.6萬人次；而台南軌 : 道系統擬採高架型式單軌，工程造價約每公里17億元，相較地下型式捷運約每公里60億元 : ，工程造價較少。 : 交通局也指出，一條捷運須歷經可行性研究、綜合規劃、基本設計、細部設計，到發包施 : 工、完工營運至少都要10年，目前台南藍（含延伸線）、綠、紅這4條捷運路線都在評估 : 研究階段尚未定案。 ============================= 我是不懂何謂錢坑定義 反正國家一有要建設,反對黨或不理性民眾就會說錢坑!! 中央從高鐵,雪隧,北捷....等;台南地方就美術館,永康總圖,台南鐵路地下化....等 時間拉回我還沒出生的年代,當時國民政府要蓋國道一號 於是有人說:在台灣可以開車的都是有錢人,台灣有那麼多人買的起車嗎? 於是仿間流出高速公路是給有錢人再走的道路,時至今日有人還會這種話嗎?? 拉到近期台灣高鐵,當初國民黨執政先規劃,後期開始興建換民進黨政府一直到通車 國民黨民代向支持者起鬨在媒體洗腦於是就喊讓高鐵變廢鐵,在立院總質詢要大家拒搭 宣稱搭高鐵很危險發生意外會死很多人.....等,現在看看國民黨立委議員搭爽爽的!!! 怎麼還不去拒搭 至於台南鐵路地下化或是美術館還不是有人鬼叫反對,說美術館是蚊子館,當時在PTT說 蚊子館的網友跑去哪了~現在IG一大推人在打卡,剩下我就不說了!! 回到主題台南捷運已確定是 第1.要蓋單軌高架而非跑在馬路上的輕軌 第2.車廂是自動駕駛,不會有駕駛員 第3.根據交通局長在2月底臨時會報告,未來捷運各站是採開放式露天陽台 月台車站不會有冷氣,白天不會開燈,夏天會噴水霧,看起來電費省很多 第4.列車經過約只有60分貝,若住在水泥隔牆房屋裡面,不會感受到有列車經過的聲音 第5.高架的柱子基本上都會設置在馬路中央分隔島,也不會徵收民房土地 馬路寬度若看過沖繩電車所經過的道路寬度就差不多跟我們西門路大小差不多 只是它們沒開放路邊停車,大約各(左右)側車道都有兩台至三台車的寬度 神奈川縣的湘南電車所經過的道路更小就差不多我們台南市友愛街的寬度 很多錢坑的建設怎麼都沒人鬼叫: 東西向快速道路沒收過路費都是國家支出維護也是錢坑 省道台一線常常重車經過,三天兩頭就要重鋪也是錢坑 健保補助也是錢坑阿 生育補助也是錢坑阿,永遠都嫌不夠用 台鐵虧錢也是錢坑阿 高鐵也是錢坑 IDF戰機研發也是錢坑阿 國科會補助大專院校研究計畫也是錢坑 未來還要自己建潛水艇也是錢坑 上面這些是不是都廢掉好了,乾脆政府直接每人每月發五萬零用錢,外加送房送車 我想就沒人反對這是錢坑了! 如果那麼在乎台南捷運錢坑,那政府要鄰里合併,收回議員工程配合款,年金改革,一樣要精 簡人事費用成本國民黨那些議員立委怎麼不鼓掌叫好 不支持你的人會找100個理由來反對你,不過成功只需一個念頭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.100.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1554439213.A.B7A.html
推
04/05 12:48, 5年前 , 1F
推
04/05 12:48, 1F
推
04/05 12:50, 5年前 , 2F
對愚民來講，只有發消費券才非錢坑。
04/05 12:50, 2F
推
04/05 12:54, 5年前 , 3F
推
04/05 12:54, 3F
推
04/05 13:01, 5年前 , 4F
黨國遺毒啊
04/05 13:01, 4F
推
04/05 13:01, 5年前 , 5F
推，為了台南好一定要蓋
04/05 13:01, 5F
→
04/05 13:02, 5年前 , 6F
對要蓋 不過請換路線 目前的路線很差
04/05 13:02, 6F
推
04/05 13:02, 5年前 , 7F
沒建設就罵無能 一建設就錢坑官商勾結圖利財團綁樁
04/05 13:02, 7F
→
04/05 13:03, 5年前 , 8F
且無法解決台南很多問題 反而會造成很多困擾及問題
04/05 13:03, 8F
推
04/05 13:04, 5年前 , 9F
為反對而反對的人很多...
04/05 13:04, 9F
→
04/05 13:05, 5年前 , 10F
威秀5樓是南紡還是大遠百
04/05 13:05, 10F
→
04/05 13:05, 5年前 , 11F
有需要再蓋捷運讓很多人再擠市區 發生更多問題 再來
04/05 13:05, 11F
→
04/05 13:05, 5年前 , 12F
解決 呈現無限輪迴嗎？要均衡發展 台南還 永康以北
04/05 13:05, 12F
推
04/05 13:05, 5年前 , 13F
大推推啊
04/05 13:05, 13F
推
04/05 13:05, 5年前 , 14F
我希望有捷運 不然我連開車去台南縣都懶
04/05 13:05, 14F
推
04/05 13:06, 5年前 , 15F
支持建設+1
04/05 13:06, 15F
推
04/05 13:08, 5年前 , 16F
推
04/05 13:08, 16F
推
04/05 13:10, 5年前 , 17F
推
04/05 13:10, 17F
推
04/05 13:13, 5年前 , 18F
推
04/05 13:13, 18F
推
04/05 13:14, 5年前 , 19F
推推
04/05 13:14, 19F
推
04/05 13:16, 5年前 , 20F
推
04/05 13:16, 20F
推
04/05 13:17, 5年前 , 21F
幫
04/05 13:17, 21F
→
04/05 13:17, 5年前 , 22F
好好好 都不要蓋 就不會浪費了 大家說好不好啊?
04/05 13:17, 22F
→
04/05 13:18, 5年前 , 23F
不要蓋就通通送給高雄發大財，但那些人之後最好不要再
04/05 13:18, 23F
→
04/05 13:18, 5年前 , 24F
靠腰了^ ^
04/05 13:18, 24F
→
04/05 13:18, 5年前 , 25F
反正沒建設就怪政府 好不好啊?
04/05 13:18, 25F
推
04/05 13:21, 5年前 , 26F
支持的黨執政=建設 反對的黨執政=錢坑
04/05 13:21, 26F
推
04/05 13:27, 5年前 , 27F
路線看起來就是減少土地徵收.目前路線看起來滿合理的!
04/05 13:27, 27F
推
04/05 13:27, 5年前 , 28F
台南人一定要支持輕軌建設！
04/05 13:27, 28F
推
04/05 13:27, 5年前 , 29F
就太多弱智的以為省下這筆錢可以用在其它地方
04/05 13:27, 29F
→
04/05 13:28, 5年前 , 30F
事實上是 即便這筆錢不花在這裡 也不會花在你想要的地方
04/05 13:28, 30F
→
04/05 13:29, 5年前 , 31F
這路線實在推不下去
04/05 13:29, 31F
→
04/05 13:29, 5年前 , 32F
推
04/05 13:29, 32F
推
04/05 13:30, 5年前 , 33F
推這篇
04/05 13:30, 33F
推
04/05 13:37, 5年前 , 34F
前瞻計畫預算如果台南因為居民抗議停建 除了其他縣市建
04/05 13:37, 34F
→
04/05 13:37, 5年前 , 35F
設所需的費用外 剩下的最有可能拿去苗栗彰化這些更不可
04/05 13:37, 35F
→
04/05 13:37, 5年前 , 36F
能蓋捷運的地方作可行性分析 然後換好幾本超厚報告書
04/05 13:37, 36F
推
04/05 13:39, 5年前 , 37F
不推這路線的自己畫一條出來讓大家看看啊 還要有一定
04/05 13:39, 37F
→
04/05 13:39, 5年前 , 38F
的運量而且盡量要用公家土地 路幅 線型 資金 效益都
04/05 13:39, 38F
→
04/05 13:39, 5年前 , 39F
要考慮進去哦 我看你還能畫出怎樣更好的路線 不要只
04/05 13:39, 39F
還有 300 則推文
推
04/05 22:46, 5年前 , 340F
推
04/05 22:46, 340F
推
04/05 23:14, 5年前 , 341F
明明在說交通建設要從有效應地方先做，有人硬要扯弱
04/05 23:14, 341F
→
04/05 23:14, 5年前 , 342F
智是縣區拉低市區，這種邏輯跟韓粉有什麼不同
04/05 23:14, 342F
推
04/05 23:32, 5年前 , 343F
推
04/05 23:32, 343F
→
04/05 23:37, 5年前 , 344F
拜託快蓋吧 期待好久了!!
04/05 23:37, 344F
推
04/05 23:40, 5年前 , 345F
推這篇
04/05 23:40, 345F
推
04/06 00:02, 5年前 , 346F
推這篇
04/06 00:02, 346F
推
04/06 02:30, 5年前 , 347F
這篇是什麼地圖砲大絕嗎
04/06 02:30, 347F
→
04/06 02:31, 5年前 , 348F
我是不認為中間那條線能對市區內交通能有改善啦
04/06 02:31, 348F
推
04/06 02:35, 5年前 , 349F
還有 專家真的就是對的？ 講的話都能全信？ 你覺得他是
04/06 02:35, 349F
→
04/06 02:35, 5年前 , 350F
專家，但我不覺得他真的是專家，交通專家說的跟蓋捷運
04/06 02:35, 350F
→
04/06 02:35, 5年前 , 351F
後的效果我覺得不會相等的欸
04/06 02:35, 351F
推
04/06 05:01, 5年前 , 352F
推 為了台南好一定得蓋+1
04/06 05:01, 352F
推
04/06 05:59, 5年前 , 353F
請大哥務必提出提更好的超完美邏輯方案 大家還在等
04/06 05:59, 353F
推
04/06 08:11, 5年前 , 354F
推推
04/06 08:11, 354F
噓
04/06 10:48, 5年前 , 355F
這種文也能推成這樣
04/06 10:48, 355F
推
04/06 11:33, 5年前 , 356F
您可以也發一篇更厲害的?
04/06 11:33, 356F
→
04/06 14:20, 5年前 , 357F
高鐵台南站 真不知怎麼規劃的
04/06 14:20, 357F
推
04/06 17:14, 5年前 , 358F
歷史共業 跟現在有溪北哥一樣 以前有溪南南哥
04/06 17:14, 358F
推
04/06 17:38, 5年前 , 359F
嘴上掛著盈利優先的，真不知道邏輯是什麼
04/06 17:38, 359F
推
04/07 01:42, 5年前 , 360F
推
04/07 01:42, 360F
→
04/07 08:07, 5年前 , 361F
看到有人還在質疑專業，真不知腦袋是用來幹什麼的
04/07 08:07, 361F
→
04/07 08:09, 5年前 , 362F
難道你生病時不是去醫院看醫生，反而跑去筊杯問菩薩？
04/07 08:09, 362F
→
04/07 08:10, 5年前 , 363F
醫生診斷不會永遠都對，但你生病要不要去找醫生?
04/07 08:10, 363F
→
04/07 08:12, 5年前 , 364F
醫生診斷過後說要用A藥，但旁邊路人說B藥，你會聽誰的？
04/07 08:12, 364F
→
04/07 08:25, 5年前 , 365F
提不出可行的替代方案，只會反對專業，跟某自X會同個等級
04/07 08:25, 365F
推
04/07 09:46, 5年前 , 366F
就是因為台南一堆奇怪的交通規劃，大家才在怕
04/07 09:46, 366F
推
04/07 09:55, 5年前 , 367F
國8只通到安南區，交流道作半套，神奇的高鐵選點，
04/07 09:55, 367F
→
04/07 09:55, 5年前 , 368F
更神奇的高鐵接駁鐵路要繞到中州，重要的外環快速
04/07 09:55, 368F
→
04/07 09:55, 5年前 , 369F
給你拖，市區到南科明明不遠，但從哪去至少都要通
04/07 09:55, 369F
→
04/07 09:55, 5年前 , 370F
勤時間30分以上
04/07 09:55, 370F
推
04/07 09:58, 5年前 , 371F
最近美術館更帥，之前都沒有，這次一次弄兩棟給你，
04/07 09:58, 371F
→
04/07 09:58, 5年前 , 372F
地點還在附近，蓋來給大家打卡
04/07 09:58, 372F
推
04/07 12:37, 5年前 , 373F
道路拓寬就解決所有問題了，高架的噪音很少人能忍
04/07 12:37, 373F
→
04/07 12:39, 5年前 , 374F
尤其台南市區人口說多不多說少不少，地下化才是長治久安
04/07 12:39, 374F
→
04/07 12:39, 5年前 , 375F
若收益無法負擔地下化開銷，根本不用做
04/07 12:39, 375F
→
04/07 12:40, 5年前 , 376F
台灣沒有一座城市的市容有被高架化改善
04/07 12:40, 376F
→
04/07 12:41, 5年前 , 377F
倒是繼續推都更，增加居住安全和交通便利性才能裨益台南
04/07 12:41, 377F
推
04/07 15:35, 5年前 , 378F
04/07 15:35, 378F
推
04/07 17:11, 5年前 , 379F
覺得道路拓寬的費用可能可以蓋三層地下捷運了
04/07 17:11, 379F
‣ 更多 hltinokuo 的文章
文章代碼(AID): #1Sfjmjjw (Tainan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 hltinokuo 的文章
文章代碼(AID): #1Sfjmjjw (Tainan)