Re: [新聞] 台南要蓋捷運 市府：絕不是一座錢坑

看板Tainan作者 (真冷的冬天)時間5年前 (2019/04/05 19:32), 編輯推噓32(40推 8噓 44→)
留言92則, 42人參與, 5年前最新討論串6/6 (看更多)
對於那一些「倒過來看是智障」的朋友來說 只要政府花錢，都是錢坑 免費疫苗 -（～智障）-錢坑 公幼補助 -（～智障）-錢坑 蓋捷運 -（～智障）-錢坑 那群智障已經忘記了 政府存在不是與民爭利，也就是不是在賺錢為存在目的。 政府存在的目的是讓人民更有福祉 政府存在的目的是為了 支出那些對公眾會有益的事情，但是沒有私人想支出的事務，就是經濟財政學上的——外部利益—— 也就是政府支出，來創造更多的外部社會利益 例如成立清潔隊之類的，支出比收益高的單位 但是總體因為有清潔隊的存在，人民生活品質得到很重大的改善 但是這個議題太難懂了 有學過經濟學 或者 會google 外部利益的都懂 只有倒過來看是智障的那群人不懂 因為牠們（倒過來看是智障）是不歡迎台大的 因為牠們是 反智的一群 ，就真的是智障 ※ 引述《johnson20524 (土地正義是假議題!!)》之銘言： : 台南要蓋捷運 市府：絕不是一座錢坑 : https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/2748844 : 2019-04-04 12:05 : 〔記者洪瑞琴／台南報導〕台南捷運興建計劃已列入中央前瞻計劃，可是引發外界質疑是 : 不是「錢坑」？南市交通局表示，在營運狀況部份，桃園棕線投資報酬率與台南藍線相當 : ，高雄黃線經費是台南藍線7倍、獲益只是3.02倍，岡山路竹（二階段）經費是台南藍線 : 1.38倍，獲益只是0.85倍，台南捷運絕無過度投資，絕不是一座錢坑。 : 交通局並表示，與其他縣市比較，台南市不論在中央補助款或營運狀況都有優勢，在中央 : 補助部分，台南捷運藍線第1期地方負擔比例約42.71％，較新北市安坑輕軌約76.14％、 : 桃園市棕線約55.04％、台中市藍線約53.87％、高雄市黃線44.20％更低。 : 此外，台南第1期藍線營運預估每日初估營運量初期3萬人次，長期7.6萬人次；而台南軌 : 道系統擬採高架型式單軌，工程造價約每公里17億元，相較地下型式捷運約每公里60億元 : ，工程造價較少。 : 交通局也指出，一條捷運須歷經可行性研究、綜合規劃、基本設計、細部設計，到發包施 : 工、完工營運至少都要10年，目前台南藍（含延伸線）、綠、紅這4條捷運路線都在評估 : 研究階段尚未定案。 : 為了讓外界了解捷運，市府將於4月11日至22日，分別在東區區公所、歸仁里活動中心、 : 仁德區公所、中西區南美里活動中心、北區光武里活動中心、南區區公所、安平區公所舉 : 辦7場說明會，爭取民眾支持及議會通過規劃費墊付案。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.197.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1554463950.A.E2A.html
噓
04/05 19:49, 5年前 , 1F
反對你意見的都是智障算了Zzz
04/05 19:49, 1F
噓
04/05 19:51, 5年前 , 2F
蠻嗆的
04/05 19:51, 2F
推
04/05 19:53, 5年前 , 3F
幫補血
04/05 19:53, 3F
噓
04/05 19:54, 5年前 , 4F
不覺得你懂多少耶，至少拿出評估報告和數據來討論，不然這
04/05 19:54, 4F
→
04/05 19:54, 5年前 , 5F
篇水平跟高中生有兩樣？
04/05 19:54, 5F
推
04/05 19:54, 5年前 , 6F
其實討論就討論，可以不用說人智障
04/05 19:54, 6F
推
04/05 19:58, 5年前 , 7F
其實可以含蓄一點 話不用說那麼白 但事實是殘酷的 就
04/05 19:58, 7F
→
04/05 19:58, 5年前 , 8F
是這樣沒錯
04/05 19:58, 8F
推
04/05 20:00, 5年前 , 9F
臺灣就是智障太多，說實話給推
04/05 20:00, 9F
推
04/05 20:08, 5年前 , 10F
公車免費都比蓋捷運省錢
04/05 20:08, 10F
推
04/05 20:11, 5年前 , 11F
真的
04/05 20:11, 11F
→
04/05 20:13, 5年前 , 12F
不過有些事情不能因此無限上綱就是了
04/05 20:13, 12F
推
04/05 20:15, 5年前 , 13F
別忘了萬用圖利財團 債留子孫 和綁樁
04/05 20:15, 13F
推
04/05 20:24, 5年前 , 14F
中肯
04/05 20:24, 14F
推
04/05 20:38, 5年前 , 15F
市區全部幹道都設公車專用道，讓汽車塞爆全部轉來搭公車就
04/05 20:38, 15F
→
04/05 20:38, 5年前 , 16F
好囉
04/05 20:38, 16F
推
04/05 20:52, 5年前 , 17F
中肯+1
04/05 20:52, 17F
推
04/05 20:53, 5年前 , 18F
幫補血..龍介沒選上表示臺南人有遠見
04/05 20:53, 18F
推
04/05 20:55, 5年前 , 19F
前幾樓是都被戳到痛處囉
04/05 20:55, 19F
推
04/05 21:05, 5年前 , 20F
實話啊 台灣就是一堆人不好好用自己的腦 反對變成膝跳反
04/05 21:05, 20F
→
04/05 21:05, 5年前 , 21F
應
04/05 21:05, 21F
推
04/05 21:06, 5年前 , 22F
就是很多智障，才會在那邊亂
04/05 21:06, 22F
→
04/05 21:07, 5年前 , 23F
抗議南鐵地下化不就都是智障的例子
04/05 21:07, 23F
推
04/05 21:15, 5年前 , 24F
推，道理就是這個樣子
04/05 21:15, 24F
推
04/05 21:17, 5年前 , 25F
推～
04/05 21:17, 25F
推
04/05 21:49, 5年前 , 26F
push
04/05 21:49, 26F
噓
04/05 22:16, 5年前 , 27F
政府存在的目的是為了支出那些對公眾會有益的事情？？
04/05 22:16, 27F
→
04/05 22:16, 5年前 , 28F
我笑了，政客的存在是為了支出那些對自己會有利的事情
04/05 22:16, 28F
→
04/05 22:16, 5年前 , 29F
必要性的公立幼稚園看不到，反而搞非必要性的公費疫苗
04/05 22:16, 29F
→
04/05 22:16, 5年前 , 30F
當中滿滿的利益啊，小朋友
04/05 22:16, 30F
→
04/05 22:37, 5年前 , 31F
老師水準？難怪現在國中小生水準如此
04/05 22:37, 31F
推
04/05 22:47, 5年前 , 32F
真的是智障沒錯啊，智障害怕別人說？
04/05 22:47, 32F
推
04/05 23:25, 5年前 , 33F
人多的時候不蓋,人北移了說養不起會虧錢 cc
04/05 23:25, 33F
→
04/05 23:37, 5年前 , 34F
拜託快蓋吧 期待好久了!!
04/05 23:37, 34F
推
04/05 23:43, 5年前 , 35F
推
04/05 23:43, 35F
推
04/05 23:59, 5年前 , 36F
中肯+1
04/05 23:59, 36F
推
04/06 00:02, 5年前 , 37F
他們不知道什麼叫討論，只用自己的認知來否定異議的人，
04/06 00:02, 37F
→
04/06 00:02, 5年前 , 38F
一件事情況立場認知每個人不同，他們不懂妥協，只知道排
04/06 00:02, 38F
→
04/06 00:02, 5年前 , 39F
除異議者。
04/06 00:02, 39F
噓
04/06 01:10, 5年前 , 40F
嗯嗯 如果東部不蓋捷運是智障 你棒棒
04/06 01:10, 40F
推
04/06 01:13, 5年前 , 41F
你只是說出智x不愛聽的
04/06 01:13, 41F
推
04/06 02:02, 5年前 , 42F
政府本來蓋東西不是講求CP值吧 如果真的評估有需要就蓋
04/06 02:02, 42F
→
04/06 02:02, 5年前 , 43F
啊
04/06 02:02, 43F
噓
04/06 02:11, 5年前 , 44F
我不喜歡捷運我智障真是不好意思
04/06 02:11, 44F
噓
04/06 02:13, 5年前 , 45F
公私托補助你們不覺得是錢坑，我也是覺得你們很好笑啦
04/06 02:13, 45F
→
04/06 02:14, 5年前 , 46F
那麼明顯的圖利
04/06 02:14, 46F
→
04/06 02:14, 5年前 , 47F
美其名的目的
04/06 02:14, 47F
→
04/06 02:15, 5年前 , 48F
圖業者的口袋
04/06 02:15, 48F
→
04/06 02:16, 5年前 , 49F
你們都超愛講一堆很猛的理論
04/06 02:16, 49F
→
04/06 02:16, 5年前 , 50F
說得是沒錯啊
04/06 02:16, 50F
→
04/06 02:17, 5年前 , 51F
現實上呢？ 私托補助只是讓業者提高學雜費或用各種巧
04/06 02:17, 51F
→
04/06 02:17, 5年前 , 52F
立名目的項目申請更多的補助
04/06 02:17, 52F
推
04/06 02:20, 5年前 , 53F
監督預算確實的使用根本不會有人理，你用100%錢只做到5
04/06 02:20, 53F
→
04/06 02:20, 5年前 , 54F
0%的效果
04/06 02:20, 54F
→
04/06 02:21, 5年前 , 55F
不要說什麼事情沒100%的，但這個政府在做事永遠只會濫
04/06 02:21, 55F
→
04/06 02:21, 5年前 , 56F
發預算，下面你怎麼搞才沒在理你
04/06 02:21, 56F
→
04/06 02:22, 5年前 , 57F
都不知道是故意不理呢還是真的不知道呢
04/06 02:22, 57F
推
04/06 02:23, 5年前 , 58F
那政府花人民納稅錢蓋了蚊子館，我還要感謝他囉！凡事就
04/06 02:23, 58F
→
04/06 02:23, 5年前 , 59F
事論事，不是誰的意見就一定是對的
04/06 02:23, 59F
推
04/06 02:24, 5年前 , 60F
政府用了100%的預算，只要給你10%效果吃，你們就爽飛
04/06 02:24, 60F
→
04/06 02:24, 5年前 , 61F
天的啦
04/06 02:24, 61F
推
04/06 02:27, 5年前 , 62F
沈溺在自己完美的理論，和政府有花預算就好棒棒的人，
04/06 02:27, 62F
→
04/06 02:27, 5年前 , 63F
我是覺得不知道誰比較智障啦
04/06 02:27, 63F
推
04/06 05:46, 5年前 , 64F
希望單軌蓋好後，蓋前罵的人，都不要搭，好不？
04/06 05:46, 64F
推
04/06 05:56, 5年前 , 65F
已經大愛無私幫其他縣市背了這麼多年債 努力提升公車運
04/06 05:56, 65F
→
04/06 05:56, 5年前 , 66F
量 好不容易通過國家審核 有機會蓋符合預算及需求的捷
04/06 05:56, 66F
→
04/06 05:56, 5年前 , 67F
運 還要被檢討債留子孫 台南果然是充滿人情啊
04/06 05:56, 67F
→
04/06 06:19, 5年前 , 68F
你真天才，好棒棒～
04/06 06:19, 68F
推
04/06 08:14, 5年前 , 69F
不同意，為什麼要倒過來？明明正的看也是
04/06 08:14, 69F
→
04/06 08:18, 5年前 , 70F
政府支出是沒錯啦 外溢的公共財 就是財團的商圈店面
04/06 08:18, 70F
推
04/06 08:21, 5年前 , 71F
政府只要能平抑物價 抑制炒地皮 公共建設應該沒人會反
04/06 08:21, 71F
推
04/06 09:30, 5年前 , 72F
別這樣.......一堆被戳到痛處的 100%的花費10%成效 所以
04/06 09:30, 72F
→
04/06 09:30, 5年前 , 73F
都不要作 而不是想怎麼增進效益 會這樣想的腦筋無解的
04/06 09:30, 73F
推
04/06 10:56, 5年前 , 74F
沒想到有這樣想法的人真的存在 還是快點從烏托邦式的幻
04/06 10:56, 74F
→
04/06 10:56, 5年前 , 75F
想中醒來吧
04/06 10:56, 75F
噓
04/06 11:56, 5年前 , 76F
無數擁護的網軍，口出惡言毫無良知，噁心啊
04/06 11:56, 76F
→
04/06 11:56, 5年前 , 77F
補助私立財團的幼稚園國小國中大學，錢坑不檢討
04/06 11:56, 77F
→
04/06 11:56, 5年前 , 78F
繼續炒地皮貪污，搞民粹選舉，就是台灣政治的現況
04/06 11:56, 78F
→
04/06 11:56, 5年前 , 79F
大家很清楚台南真正塞車的地方是中西區跟安平區，
04/06 11:56, 79F
→
04/06 11:56, 5年前 , 80F
主要原因不外乎觀光跟廟會，該禁止或減量的活動不做
04/06 11:56, 80F
→
04/06 11:56, 5年前 , 81F
該蓋捷運或客運等大眾運輸的不去做，蓋外環只為炒地皮
04/06 11:56, 81F
推
04/06 12:36, 5年前 , 82F
不好意思單軌那個鬼路線 就算真的做了，我還真的不會去
04/06 12:36, 82F
→
04/06 12:36, 5年前 , 83F
搭
04/06 12:36, 83F
推
04/06 15:39, 5年前 , 84F
一整個和高雄一樣建設後不理妳保養經費有沒有預算的模
04/06 15:39, 84F
→
04/06 15:39, 5年前 , 85F
式...
04/06 15:39, 85F
推
04/06 16:16, 5年前 , 86F
樓上不要胡扯 自己去看研究報告 維護經費還有重置經
04/06 16:16, 86F
→
04/06 16:16, 5年前 , 87F
費早就算進去了 多看點資料再唬爛好嗎？
04/06 16:16, 87F
推
04/06 16:53, 5年前 , 88F
拜託看新聞是沒錯 但請用常識理性思考好嗎? 您真的有搭
04/06 16:53, 88F
→
04/06 16:53, 5年前 , 89F
過高雄捷運嗎?
04/06 16:53, 89F
→
04/07 10:46, 5年前 , 90F
崩潰惹 還抹人網軍
04/07 10:46, 90F
推
04/07 15:37, 5年前 , 91F
這樣就能吊到一堆跳腳的@@
04/07 15:37, 91F
推
04/09 10:51, 5年前 , 92F
雖然很嗆...但推一個 XD
04/09 10:51, 92F
‣ 更多 abcgo 的文章
文章代碼(AID): #1SfppEug (Tainan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 abcgo 的文章
文章代碼(AID): #1SfppEug (Tainan)