Re: [資訊] 中捷藍線經費暴增600億 中市府千字文說

看板TaichungBun作者 (giogibyeie)時間6月前 (2023/10/16 21:05), 編輯推噓18(33推 15噓 114→)
留言162則, 51人參與, 6月前最新討論串2/2 (看更多)
這個稍微有腦的思考一下就知道 台中巨蛋有沒有改地點？有 台中巨蛋改地點需不需要改設計？需要 台中巨蛋改設計有沒有拖到時間？會 台中巨蛋拖時間有沒有增加預算？有 台中巨蛋有沒有怪中央？嗯，是中央的錯 台中藍線有沒有改路線？有 台中藍線改路線要不要改設計？需要 台中藍線改設計有沒有拖到時間？有 台中藍線拖時間有沒有增加預算？不會，因為我是死忠的 台中藍線有沒有怪中央？還是中央的錯 一切都是中央的錯啦！我大台中市政府絕對沒錯！ ----- Sent from JPTT on my HTC_U-3u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.191.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1697461544.A.5BE.html
噓
10/16 21:20, 6月前 , 1F
中捷藍線的設計是經由顧問公司專業考量的
10/16 21:20, 1F
→
10/16 21:20, 6月前 , 2F
有動腦的也知道顧問公司不會拿自己的專業開玩笑
10/16 21:20, 2F
→
10/16 21:21, 6月前 , 3F
喔是喔 專業
10/16 21:21, 3F
噓
10/16 21:32, 6月前 , 4F
本來直直的藍線，林佳龍在沙鹿把他改成彎的，增加
10/16 21:32, 4F
推
10/16 21:32, 6月前 , 5F
現在都要1600億了
10/16 21:32, 5F
→
10/16 21:32, 6月前 , 6F
按原本規劃沙鹿地下化
10/16 21:32, 6F
→
10/16 21:32, 6月前 , 7F
沒有2000億蓋得起來
10/16 21:32, 7F
→
10/16 21:32, 6月前 , 8F
真的心理都沒有一點逼數？
10/16 21:32, 8F
→
10/16 21:32, 6月前 , 9F
的錢民進黨黨產要不要出?
10/16 21:32, 9F
噓
10/16 21:33, 6月前 , 10F
多出來的錢也不是民進黨出
10/16 21:33, 10F
→
10/16 21:34, 6月前 , 11F
到底在那叫什麼
10/16 21:34, 11F
推
10/16 21:37, 6月前 , 12F
蓋3小捷運，台中根本不需要，我海線根本用不到
10/16 21:37, 12F
推
10/16 21:40, 6月前 , 13F
大巨蛋有怪中央？
10/16 21:40, 13F
推
10/16 21:46, 6月前 , 14F
經費增加600多億，這水太深了
10/16 21:46, 14F
→
10/16 21:47, 6月前 , 15F
全球物價暴漲的水也很深呢
10/16 21:47, 15F
推
10/16 22:07, 6月前 , 16F
你沙鹿那邊有個車站可以結合共構沿路還有學區 鬧區
10/16 22:07, 16F
→
10/16 22:07, 6月前 , 17F
醫院 圖書館最需要捷運的區域條件興建路段都還是
10/16 22:07, 17F
→
10/16 22:07, 6月前 , 18F
公有地 結果你選擇還需要徵地然後沒任何意義的路段
10/16 22:07, 18F
→
10/16 22:07, 6月前 , 19F
圖利誰阿
10/16 22:07, 19F
噓
10/16 22:09, 6月前 , 20F
該區段台灣大道上也是一堆學校
10/16 22:09, 20F
→
10/16 22:09, 6月前 , 21F
彎進去徵收房子又是圖利誰呢？
10/16 22:09, 21F
推
10/16 22:12, 6月前 , 22F
第二市場那麼重要的歷史觀光
10/16 22:12, 22F
→
10/16 22:12, 6月前 , 23F
沒捷運怎行呢
10/16 22:12, 23F
推
10/16 22:12, 6月前 , 24F
盧大媽上來就改蛋位置跟藍線路線，加上自己行政效率
10/16 22:12, 24F
→
10/16 22:12, 6月前 , 25F
差到爆，搞的經費一直增加發不了包，反觀原本進度落
10/16 22:12, 25F
→
10/16 22:12, 6月前 , 26F
後我們的高雄黃線，現在都發包要動工了。盧大媽真的
10/16 22:12, 26F
→
10/16 22:12, 6月前 , 27F
廢到笑
10/16 22:12, 27F
→
10/16 22:12, 6月前 , 28F
民權路大地主終於露餡了
10/16 22:12, 28F
→
10/16 22:13, 6月前 , 29F
我早就懷疑某黨勾結地主
10/16 22:13, 29F
→
10/16 22:14, 6月前 , 30F
這邊就有吃相難看的土地主人了，ㄎㄎ
10/16 22:14, 30F
推
10/16 22:14, 6月前 , 31F
說真的 業主想要什麼結果 顧問公司都會盡力做出你
10/16 22:14, 31F
→
10/16 22:14, 6月前 , 32F
要的 看看宜蘭高鐵站的選址 真的都只有專業考量？
10/16 22:14, 32F
噓
10/16 22:14, 6月前 , 33F
笑死，原本全直線走台灣大道好好的
10/16 22:14, 33F
→
10/16 22:14, 6月前 , 34F
本來直直的藍線？盧粉不知道胡志強版本是走民權路喔
10/16 22:14, 34F
→
10/16 22:14, 6月前 , 35F
？還直直的雷，笑死
10/16 22:14, 35F
→
10/16 22:15, 6月前 , 36F
龍龍拐三個彎的路線有考慮過那邊住宅的地主？
10/16 22:15, 36F
→
10/16 22:16, 6月前 , 37F
南鐵地下化的例子擺在前面，顆顆
10/16 22:16, 37F
→
10/16 22:17, 6月前 , 38F
胡志強版跟林佳龍版的藍線都走民權路啦，是誰改路線
10/16 22:17, 38F
→
10/16 22:17, 6月前 , 39F
了
10/16 22:17, 39F
還有 83 則推文
→
10/17 11:52, 6月前 , 123F
前中央推大眾運輸 一堆藍的不是喊錢坑？還是蓋在台
10/17 11:52, 123F
→
10/17 11:52, 6月前 , 124F
中就不是錢坑了喔？台中公車或綠線是有在賺錢嗎？
10/17 11:52, 124F
推
10/17 12:05, 6月前 , 125F
到底誰會挺黑龍的沙鹿大轉彎到田裡
10/17 12:05, 125F
推
10/17 12:13, 6月前 , 126F
哪個路線都沒差 但已經搞了多久了 還沒發包...
10/17 12:13, 126F
推
10/17 12:25, 6月前 , 127F
誰在卡很明顯吧綠的縣市要幾條有幾條
10/17 12:25, 127F
→
10/17 12:26, 6月前 , 128F
drea真愛造謠，說林佳龍沒改路線沒移位址真的鬼遮
10/17 12:26, 128F
→
10/17 12:26, 6月前 , 129F
掩
10/17 12:26, 129F
推
10/17 12:26, 6月前 , 130F
海線愛吵不要蓋最好
10/17 12:26, 130F
噓
10/17 12:27, 6月前 , 131F
人家沒改線審90天過，你改那麼大現在審100多天就說
10/17 12:27, 131F
→
10/17 12:27, 6月前 , 132F
人家卡????怎不說你為何要改那麼大???
10/17 12:27, 132F
→
10/17 12:28, 6月前 , 133F
說真的，改那麼大沒退回從可行性評估開始，就很給面
10/17 12:28, 133F
→
10/17 12:28, 6月前 , 134F
子了
10/17 12:28, 134F
→
10/17 12:28, 6月前 , 135F
改那麼大說真的要退回可評開始審才對
10/17 12:28, 135F
→
10/17 12:49, 6月前 , 136F
說這麼多，drea究竟想不想要藍線趕快蓋好?
10/17 12:49, 136F
→
10/17 12:49, 6月前 , 137F
現在可是只差行政院核定那臨門一腳呢
10/17 12:49, 137F
→
10/17 12:53, 6月前 , 138F
現在再回頭看已經沒有意義了
10/17 12:53, 138F
→
10/17 12:53, 6月前 , 139F
往前看，趕快讓這一代的繳稅百姓享受到才是重要的
10/17 12:53, 139F
→
10/17 12:53, 6月前 , 140F
人生沒幾個十年
10/17 12:53, 140F
噓
10/17 13:32, 6月前 , 141F
有的髒東西已經綠到腦子不清楚了
10/17 13:32, 141F
→
10/17 14:02, 6月前 , 142F
交通部過了 行政院到底有什麼原因 要繼續擱置
10/17 14:02, 142F
→
10/17 14:03, 6月前 , 143F
想退 還需要拖一百多天 還是打算選舉後才要退
10/17 14:03, 143F
推
10/17 17:35, 6月前 , 144F
我看乾脆橘線先蓋好了，都沒有圖利誰
10/17 17:35, 144F
→
10/17 18:31, 6月前 , 145F
反台中重大建設的，不就那些綠民怠綠萎們自己也不
10/17 18:31, 145F
→
10/17 18:31, 6月前 , 146F
敢再改再拖，只好讓網君廁異們出來到處扯東扯西硬
10/17 18:31, 146F
→
10/17 18:31, 6月前 , 147F
凹，爭取政治利益？這不是政客什麽才是政客？
10/17 18:31, 147F
→
10/17 18:33, 6月前 , 148F
Lie,導自己要跳下來卡，就是想騙騙不知情的外縣市
10/17 18:33, 148F
→
10/17 18:33, 6月前 , 149F
跟死忠們的選票，那會在意台中人感受與需求
10/17 18:33, 149F
噓
10/17 20:55, 6月前 , 150F
交通部都已經審兩年，不斷要求修改綜合規劃報告，來
10/17 20:55, 150F
→
10/17 20:55, 6月前 , 151F
回多次才通過了drea還想怎樣？交通部都通過了，你行
10/17 20:55, 151F
→
10/17 20:55, 6月前 , 152F
政院在卡什麼
10/17 20:55, 152F
→
10/18 08:01, 6月前 , 153F
10/18 08:01, 153F
→
10/18 08:02, 6月前 , 154F
原來口徑一致就是要逃避責任，再推給中央
10/18 08:02, 154F
→
10/18 08:03, 6月前 , 155F
這之前就算過了，通膨再怎麼高頂多200億
10/18 08:03, 155F
→
10/18 09:27, 6月前 , 156F
樓上那張截圖不是說交通部會看預算了?
10/18 09:27, 156F
→
10/18 09:27, 6月前 , 157F
而且是去年舊的讀者投書了
10/18 09:27, 157F
→
10/18 09:28, 6月前 , 158F
交通部綜合規劃含增加的預算今年二月已經認證說ok囉
10/18 09:28, 158F
→
10/18 09:28, 6月前 , 159F
現在就等行政院認同交通部的專業考量然後核定了
10/18 09:28, 159F
推
10/18 09:48, 6月前 , 160F
哇好多以前力挺盧大媽的帳號又都跑出來了哈哈哈
10/18 09:48, 160F
→
10/18 10:50, 6月前 , 161F
盧大媽都叫顏家放手了
10/18 10:50, 161F
噓
10/18 21:00, 6月前 , 162F
綠共就是又要擋還要賴給市長，自以為聰明
10/18 21:00, 162F
‣ 更多 giogibyeie 的文章
文章代碼(AID): #1bBJKeM- (TaichungBun)
‣ 更多 giogibyeie 的文章
文章代碼(AID): #1bBJKeM- (TaichungBun)