Re: [新聞] 台中公車左轉撞一家3口「嬰兒車被撞

看板TaichungBun作者 (一整個欠噓)時間1年前 (2023/01/01 11:25), 編輯推噓3(12推 9噓 20→)
留言41則, 27人參與, 1年前最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《giogibyeie (giogibyeie)》之銘言： : 這種是要修什麼法？ : 只會噴要立委修法，修什麼法都沒具體的說明，是要修個毛？ : 與其要立委修法，不然要求市府加強監督評鑑公車業者，把公車司機的工時，工資待遇， : 休息時間等列入評鑑項目。 : 還有市府每年補助公車業者三十億，不如先扣個五億，作為公車司機的行車公安獎金，只 : 要公車司機每季出勤時數達標多少小時以上，沒有事故，被檢舉違規的，就由市府加發優 : 良安全駕駛獎金三萬或更高的金額還比較實際。 : 市府只會發錢給業者根本沒用，直接發給司機才比較適合！ : ----- : Sent from JPTT on my HTC_U-3u. 跟你說啦 市府的那個評鑑都是玩假的 人家評鑑委員敢亂打成績 公車業者就會去找人處理你 找你去當評審委員你現場一樣屁也不敢放一個 其實最好就像米其林那種玩法 找好幾個神秘客去隨機測試 才能知道真實情況 只是就算知道真實情況 你會發現你也無法改變什麼 說個例子 好幾年以前就知道開大車的 一旦撞到人發現沒死 一定要來回輾把人輾死 因為這樣賠得比較少 請問一下 這幾年有改變什麼嗎 只要是大貨車的車禍 沒意外都是輾死人 還幾乎是必死 ----- Sent from JPTT on my LGE LM-G850. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.42.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1672543557.A.B95.html
推
01/01 11:29, 1年前 , 1F
願平安，黑面的黑精派戲會看喔？
01/01 11:29, 1F
推
01/01 11:30, 1年前 , 2F
所以你知道他們的評鑑內容ˊ 好厲害?
01/01 11:30, 2F
推
01/01 11:39, 1年前 , 3F
這樣才能有政績 不然根本三流城市
01/01 11:39, 3F
推
01/01 11:46, 1年前 , 4F
自己選的
01/01 11:46, 4F
→
01/01 11:52, 1年前 , 5F
14個字總結一下鬼島台灣
01/01 11:52, 5F
→
01/01 11:52, 1年前 , 6F
殺人放火金腰帶 ；造橋鋪路無屍骸
01/01 11:52, 6F
→
01/01 12:00, 1年前 , 7F
不用知道評鑑內容阿，你覺得台中公車有好過嗎？
01/01 12:00, 7F
→
01/01 12:06, 1年前 , 8F
所以你不知道評鑑內容就知道評鑑是假的?
01/01 12:06, 8F
→
01/01 12:19, 1年前 , 9F
所以黑道流氓大車駕駛一律強制加裝行車軌跡記錄器
01/01 12:19, 9F
噓
01/01 12:41, 1年前 , 10F
我也同意台中公車評鑑失靈，但批評之前至少要先了解
01/01 12:41, 10F
→
01/01 12:41, 1年前 , 11F
評鑑方式吧？看之前政府公告的新聞，評鑑明明就有派
01/01 12:41, 11F
→
01/01 12:41, 1年前 , 12F
秘密客隨機調查，而且不是今年才有
01/01 12:41, 12F
→
01/01 12:53, 1年前 , 13F
這說法很都市傳說 我也常聽 從哪來怎開始的就查不
01/01 12:53, 13F
→
01/01 12:53, 1年前 , 14F
到
01/01 12:53, 14F
→
01/01 12:55, 1年前 , 15F
這篇是把網路流言當作神諭？？
01/01 12:55, 15F
噓
01/01 13:09, 1年前 , 16F
開大車撞沒死後碾死那段請查證，請不要誣衊所有的司
01/01 13:09, 16F
→
01/01 13:09, 1年前 , 17F
機
01/01 13:09, 17F
推
01/01 13:34, 1年前 , 18F
樓主還活著嗎？？有沒有被查水表
01/01 13:34, 18F
推
01/01 13:45, 1年前 , 19F
善念挺樓主 風涼鍵盤仔才要擔心水表啊
01/01 13:45, 19F
噓
01/01 13:56, 1年前 , 20F
不意外，龍哥當市長時減輔助，業者馬上擺爛給你看
01/01 13:56, 20F
噓
01/01 13:56, 1年前 , 21F
都選輸了還繼續胡扯造謠?看來明年得再讓你們輸一次
01/01 13:56, 21F
推
01/01 13:57, 1年前 , 22F
如果是肇事駕使自己輕忽,再多的評鑒也沒用
01/01 13:57, 22F
→
01/01 13:59, 1年前 , 23F
雖然當時是綠燈，但不能左轉，那邊的左轉另有號誌
01/01 13:59, 23F
推
01/01 14:09, 1年前 , 24F
很合理啊 做過評鑑的都知道一堆假資料
01/01 14:09, 24F
→
01/01 14:11, 1年前 , 25F
就算評鑑的是神秘客 還是找得到負責單位來處理吧
01/01 14:11, 25F
推
01/01 14:14, 1年前 , 26F
機關會給自己難看嗎...不會嘛 = =
01/01 14:14, 26F
噓
01/01 14:53, 1年前 , 27F
你先搞清楚評鑑委員什麼來頭
01/01 14:53, 27F
推
01/01 14:57, 1年前 , 28F
民進黨輸幾次都沒關係，投票就是要贏的感覺，贏了
01/01 14:57, 28F
→
01/01 14:57, 1年前 , 29F
以後就很開心
01/01 14:57, 29F
噓
01/01 15:26, 1年前 , 30F
隨便放話不可取
01/01 15:26, 30F
噓
01/01 16:10, 1年前 , 31F
市府評鑑新聞提秘密客好幾次了，歷年評鑑報告書也
01/01 16:10, 31F
→
01/01 16:10, 1年前 , 32F
都放在公捷處網站上，這篇是在？
01/01 16:10, 32F
推
01/01 16:45, 1年前 , 33F
開大車碾死那個我也有耳聞 聽說是公司教的
01/01 16:45, 33F
→
01/01 16:46, 1年前 , 34F
不過我是聽司機講的就是 說反正有保險 之前高中在加
01/01 16:46, 34F
→
01/01 16:46, 1年前 , 35F
油站打工聽到的
01/01 16:46, 35F
推
01/01 17:28, 1年前 , 36F
台中公車撞到人就撞死人不意外
01/01 17:28, 36F
噓
01/01 21:27, 1年前 , 37F
這種關於公車都市傳說很多，建議有幾分證據說幾分話
01/01 21:27, 37F
→
01/01 21:28, 1年前 , 38F
不過公車素質要加強，人命不該那麼賤
01/01 21:28, 38F
噓
01/02 14:39, 1年前 , 39F
評鑑有用成效還那麼爛哦
01/02 14:39, 39F
→
01/02 21:14, 1年前 , 40F
同15樓,常有這種照網路說法拼湊成一篇的文章，然後
01/02 21:14, 40F
→
01/02 21:14, 1年前 , 41F
回實際內容還會有一堆人不信
01/02 21:14, 41F
‣ 更多 GGishot 的文章
文章代碼(AID): #1ZiFr5kL (TaichungBun)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 GGishot 的文章
文章代碼(AID): #1ZiFr5kL (TaichungBun)