Re: [閒聊] 空氣超級差

看板TaichungBun作者 (砲仔)時間6年前 (2020/01/03 15:17), 6年前編輯推噓40(43推 3噓 51→)
留言97則, 31人參與, 6年前最新討論串2/8 (看更多)
→
01/03 14:27,
如果說訂出依照風向條件使用 你覺得在用電量吃緊的
01/03 14:27
→
01/03 14:27,
情況下執政黨(藍綠都一樣) 會在乎風向條件? 如果你
01/03 14:27
→
01/03 14:27,
要拿今天當樣本來說服我 燃煤對空汙沒影響 我沒辦法
01/03 14:27
→
01/03 14:28,
接受 而且我所謂的多幾天好空氣假設的條件是在沒
01/03 14:28
→
01/03 14:28,
境外污染+風向的影響下 而你的假設條件是在減碳 但
01/03 14:28
→
01/03 14:28,
是有境外污染+風向的情況下減碳沒用 難怪你不能理
01/03 14:28
→
01/03 14:28,
解...
01/03 14:28
→
01/03 14:53,
所以你的結論是 只要沒有境外污染或風向影響 燃煤
01/03 14:53
→
01/03 14:53,
對空汙沒影響我有理解錯誤嗎？
01/03 14:53
推
01/03 14:55,
對台中空污沒影響
01/03 14:55
→
01/03 14:55,
我等等發文解釋給你聽
01/03 14:55
多說無益，直接拿出證據證明給你看 截圖是根據紫豹在哪裡這網站（http://purbao.lass-net.org/），擷取2019/12/27早上 三點半的空氣盒子數據 https://i.imgur.com/38roZz5.jpg
這網站有個特色，會連線氣象局網站得到風力數據秀出來，截圖的箭頭就是風力線，方向 代表風向、長度代表風力大小，此時顯示台中正吹著強勁東北風 接著台中港區有個方框，代表中火發電量，框框越大代表發電量越高 然後顏色則代表空氣品質，越接近淺綠代表空氣品質越好 ok，這張圖是不是在跟你說中火發電八成、空氣品質極佳呢？ 延伸閱讀： 版友在12/27這天有分享中火發電量，確實是八成 https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1577411852.A.10A.html 好我們再來看看今天正中午空氣品質 https://i.imgur.com/os5EVLI.jpg
今天中火發電在四成以下，比12/27那天少很多，應該符合你所謂少燒炭的標準 https://i.imgur.com/ZQHfGUU.jpg
你是不是應該發現問題在哪了？當台中空氣品質佳時盛行東北風，中火污染都吹到南部去 了，不可能逆著風向影響台中 而今天風向條件不佳時，中火減少大量污染，還是阻止不了紫爆 所以你還會覺得改善中火就可以多幾天好空氣了嗎？頂多是讓今天空污在帳面數據上沒那 麼差而已，好的那幾天還是照樣好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.105.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1578035828.A.2DE.html ※ 編輯: artiller (223.136.105.49 臺灣), 01/03/2020 15:20:20
→
01/03 15:24, 6年前 , 1F
在烏溪橋往臺中方向看，真的一片霧霾 =.=
01/03 15:24, 1F
→
01/03 15:24, 6年前 , 2F
全面霾伏開拍了嗎？ XDDD
01/03 15:24, 2F
推
01/03 15:28, 6年前 , 3F
看你的圖就是今天沒什麼風+風往內陸吹，空氣自然差
01/03 15:28, 3F
→
01/03 15:28, 6年前 , 4F
啊。
01/03 15:28, 4F
推
01/03 15:28, 6年前 , 5F
推
01/03 15:28, 5F
→
01/03 15:29, 6年前 , 6F
但有人堅持中火少燒煤炭會讓好空氣多幾天
01/03 15:29, 6F
→
01/03 15:29, 6年前 , 7F
我只好解釋一下了
01/03 15:29, 7F
推
01/03 15:41, 6年前 , 8F
彰化那邊是有火力發電廠嗎?? 怎麼超可怕的
01/03 15:41, 8F
推
01/03 15:41, 6年前 , 9F
推..但我好奇問一下核能未停用前中火就有在運作嗎?
01/03 15:41, 9F
→
01/03 15:42, 6年前 , 10F
假設今天缺電+風向條件不好 還能這樣降載嗎？
01/03 15:42, 10F
假設缺電，盧市府想砍燃煤執照也辦不到，不要再講這種假議題了，直接舉實際例子來反 駁
推
01/03 15:43, 6年前 , 11F
核能沒有停用啊，只是核四沒有啟用而已
01/03 15:43, 11F
※ 編輯: artiller (223.136.105.49 臺灣), 01/03/2020 15:44:11
→
01/03 15:44, 6年前 , 12F
缺電加空氣不好可以用燃氣機組啊，不過有人不給過
01/03 15:44, 12F
→
01/03 15:44, 6年前 , 13F
而已
01/03 15:44, 13F
推
01/03 15:44, 6年前 , 14F
推
01/03 15:44, 14F
推
01/03 15:46, 6年前 , 15F
2006年中火就10部機組裝置完畢開始商轉，那時核一二
01/03 15:46, 15F
→
01/03 15:46, 6年前 , 16F
三廠沒有任何一部機組到達除役年限，況且核電又不是
01/03 15:46, 16F
→
01/03 15:46, 6年前 , 17F
台灣發電的主力，但就是有人刻意誤導把非核跟火力發
01/03 15:46, 17F
→
01/03 15:46, 6年前 , 18F
電綁在一起
01/03 15:46, 18F
推
01/03 15:48, 6年前 , 19F
為什麼大眾不能理解風向才是紫爆的主因啊啊啊
01/03 15:48, 19F
推
01/03 15:49, 6年前 , 20F
如果能夠一直改善到 風向不好也不會紫爆 就好了
01/03 15:49, 20F
辦得到喔，但前提是所有工廠零排放、車輛全換成電動車、電動機車、電動卡車、電動公 車，最後中火改燃氣，燃煤機組零發電
推
01/03 15:50, 6年前 , 21F
樓上不可能啊，有境外污染...
01/03 15:50, 21F
推
01/03 15:50, 6年前 , 22F
我們可以反攻大陸 把對面火力電廠都拆了 改成核電
01/03 15:50, 22F
※ 編輯: artiller (223.136.105.49 臺灣), 01/03/2020 15:53:04
還有 36 則推文
還有 7 段內文
→
01/03 18:51, 6年前 , 59F
借用你之前文章的空汙數據圖 寫信問你了 同意不同意
01/03 18:51, 59F
→
01/03 18:51, 6年前 , 60F
都請給個回覆 謝謝
01/03 18:51, 60F
推
01/03 19:04, 6年前 , 61F
樓上邏輯真差，中火全關能多幾天好空品的日子？你倒
01/03 19:04, 61F
→
01/03 19:04, 6年前 , 62F
是給個數字啊？不然以今天中火的發電量是去年11/26
01/03 19:04, 62F
→
01/03 19:04, 6年前 , 63F
的四分之一，但是PM2高了近四倍以上！只有中火全關
01/03 19:04, 63F
→
01/03 19:04, 6年前 , 64F
會有用？
01/03 19:04, 64F
※ 編輯: artiller (223.136.105.49 臺灣), 01/03/2020 19:16:59
噓
01/03 19:58, 6年前 , 65F
去年年底中火八組全開 也沒紫爆 乾中火屁事
01/03 19:58, 65F
→
01/03 19:59, 6年前 , 66F
一個盧秀燕 空氣汙染都不見
01/03 19:59, 66F
→
01/03 20:19, 6年前 , 67F
我覺得 中火燃煤問題 已經變成政治籌碼 燃煤全關
01/03 20:19, 67F
→
01/03 20:19, 6年前 , 68F
對空汙幫助有限 但是有兩個好處 1.至少降低部分污
01/03 20:19, 68F
→
01/03 20:19, 6年前 , 69F
染源2.如果全關=政客們少了騙票籌碼 說不定有機會
01/03 20:19, 69F
→
01/03 20:19, 6年前 , 70F
讓真正能做事的起來 (希望啦...)
01/03 20:19, 70F
推
01/03 20:24, 6年前 , 71F
黑龍時期常常紫爆啊，今天這種風向中火全開空氣只會
01/03 20:24, 71F
→
01/03 20:24, 6年前 , 72F
更糟
01/03 20:24, 72F
噓
01/03 20:31, 6年前 , 73F
現在就是盧秀燕 你拉黑龍上來救援幹嘛
01/03 20:31, 73F
→
01/03 20:32, 6年前 , 74F
盧上台前就保證空汙會解決 解決了嘛?
01/03 20:32, 74F
推
01/03 20:41, 6年前 , 75F
你說去年啊，不就黑龍？？？
01/03 20:41, 75F
→
01/03 21:05, 6年前 , 76F
不管啦市長換人空氣換新叭叭叭!!!
01/03 21:05, 76F
推
01/03 21:37, 6年前 , 77F
唉
01/03 21:37, 77F
推
01/03 21:50, 6年前 , 78F
樓上某k 你還活在2019嗎 都過三天了
01/03 21:50, 78F
推
01/03 22:08, 6年前 , 79F
某k就承認盧雞騙票有那麼難嗎
01/03 22:08, 79F
推
01/03 22:17, 6年前 , 80F
推
01/03 22:17, 80F
推
01/03 22:46, 6年前 , 81F
抱歉我忘了2020了，盧是騙票啊，空氣沒換新，台中
01/03 22:46, 81F
→
01/03 22:46, 6年前 , 82F
今天空氣一樣糟，不過至少有在管制中火，減少一些
01/03 22:46, 82F
→
01/03 22:46, 6年前 , 83F
空污來源。
01/03 22:46, 83F
噓
01/04 00:09, 6年前 , 84F
中火就不是主要汙染來源 樓上你跳針啥
01/04 00:09, 84F
推
01/04 00:28, 6年前 , 85F
我只講空污來源，你才在跳針吧
01/04 00:28, 85F
推
01/04 01:48, 6年前 , 86F
認真說 中火的排煙可能還比你家的車還乾淨
01/04 01:48, 86F
→
01/04 02:08, 6年前 , 87F
中市府柿子挑軟的吃，才會去幹公家單位的中火
01/04 02:08, 87F
推
01/04 02:10, 6年前 , 88F
原來燃煤排的煙那麼乾淨...
01/04 02:10, 88F
推
01/04 02:13, 6年前 , 89F
花了百億在改善排放 出來都快剩下水蒸氣了
01/04 02:13, 89F
→
01/04 02:14, 6年前 , 90F
中火真正影響的還是酸雨 這一定中火的鍋
01/04 02:14, 90F
→
01/04 02:15, 6年前 , 91F
不過廢水場蓋完後會改善不少就是了
01/04 02:15, 91F
→
01/04 02:17, 6年前 , 92F
我還比較希望花那幾百億去發展其他能源
01/04 02:17, 92F
推
01/04 02:25, 6年前 , 93F
也沒什麼能源可以發展了 最便宜的方法就是這樣了
01/04 02:25, 93F
→
01/04 02:26, 6年前 , 94F
要中火消失 就是科技業 工廠滾出台灣
01/04 02:26, 94F
→
01/04 02:26, 6年前 , 95F
從根本上減少用電量才是減少空污的正解
01/04 02:26, 95F
推
01/04 11:35, 6年前 , 96F
推
01/04 11:35, 96F
推
01/05 02:54, 6年前 , 97F
以為想要其他能源說有就有喔XD
01/05 02:54, 97F
‣ 更多 artiller 的文章
文章代碼(AID): #1U3kfqBU (TaichungBun)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 artiller 的文章
文章代碼(AID): #1U3kfqBU (TaichungBun)