Re: [新聞] 藍批政治考量廢BRT 林佳龍:為市民省300

看板TaichungBun作者 (~課長~)時間8年前 (2016/05/04 12:19), 8年前編輯推噓9(14541)
留言60則, 19人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
回應一下你的幾個重點 ※ 引述《wisdom ()》之銘言: : 為了避開中港路中央分隔島的私人土地問題,硬把BRT往兩側蓋 : 老胡當年還扯了一個理由,外側蓋BRT,以後內側才可以蓋MRT : 意思是現在中港路(台灣大道)快車道只剩兩線道 : 每到路口,內側快車道就被要左轉的車排到直行車道讓直行剩中間一線道 : 以後要蓋MRT時內側快車道再封起來,剩一線道不會塞車? : BRT蓋在外側快車道讓中港路最後的一線生機都沒了 1. 光是徵收中央分隔島上的私人土地,所需的費用就遠遠超過BRT的造價 更不用說複雜的產權問題,就算整體都徵收 依照行政程序跑完也過3年以上了,對台中的交通緩不濟急 2. 中港路蓋BRT之後,快車道並不全如你所說的只剩2+1(BRT) 線道 因為中港路的寬度,並不是固定的 從之前的BRT最末端往台中火車站方向來看 快車道因為BRT的關係,剩2線道的幾個路段 a.末端→安和路 b.英才路→火車站 其它路段依舊是快車道3+1、慢車道2線道 整體還是雙向五線道 : 中港路要改善,最省錢、簡單的方式是,把快慢車道分隔島砍了 : 以中港路的路幅,現在是三線快車道(一道隔去當BRT車道),然後慢車道約一線半寬度 : 如果把快慢車道分隔島砍了,單向最少可以隔出五線完整的車道 : 快慢車道切換的問題立刻解決(沒BRT前就存在的問題) : 未來內側蓋MRT時,單向還可以有四線道 先來關心一下快慢車道分隔島長什麼樣子 末端→安和路 大致上如圖示 http://imgur.com/HLTRwyP
英才路→火車站 http://imgur.com/Q6SXGus
拿掉分隔島,多出來的部份(目視寬度約1公尺) 我不認為能通過現有的法令(車道寬度有限制) 如果把所有的分隔島全移除呢!? 依邏輯來說,車道的確會變多 但中港路會變怎樣? 以下示意圖 http://imgur.com/0UIRF3b
整條光禿禿的 沒有綠意,我是不能接受啦 : 然後還有人要提站外刷卡,說好不提站外刷卡的 : 一個好好的站外刷卡,都可以被搞成變成壓垮駱駝的最後一根稻草。 : 優點變缺點,你說這個BRT到底是怎麼蓋的? : 號誌優先? 這是我對BRT藍線最不滿的一點 : 當初BRT都試營運一年了,號誌優先在哪裡? : 要搞清楚一點,號誌優先需要的軟硬體設備,絕大部份跟BRT本體不衝突 : 也就是說BRT在蓋的同時,號誌優先就可以同步進行(包含行控中心、紅綠燈遠端連線等等) : 絕不是要等BRT都蓋好(事實上沒蓋好),車都跑了好幾個月,還不知道號誌優先在哪裡 但硬體設施根本就還沒到位只有爛,通車後問題一堆 連最簡單的刷卡機都有問題....想到就有氣 : 別說黑龍沒想要搞號誌優先啦,你說老胡當初有真的認真要弄號誌優先? 誰信? : 到底黑龍是接到一個潛力無窮的建設,為了政治目的硬把它搞掉? 林佳龍帶著媒體去參觀臨時行控中心 "這就是花了數十億蓋出來的行控中心" http://imgur.com/dU1vpi7
這邊政治目的已經很明顯了,你看不出來我也沒辦法 : 在規劃時老胡提出了一個構想,這個特區要禁止"燃油機車"進入 : 這個規劃一公開,立刻引起機車族瘋狂反彈,台中要變成全台第一個禁摩城市了 : 老胡一開始說,禁止燃油機車是想打造一個生態環境Balbal特區, : 總之就是沒機車好高級特區啦 最後禁摩特區 被媒體渲染成 全台中市禁摩拖車 這個還蠻好笑的,台灣人很好煽動 也不會求證 可悲 電視旅遊節目偶爾介紹國外先進城市 綠化的如何如何 心裡覺得好棒,如果自己家鄉也是如此該有多好 但,任何的改革都有陣痛期,公民意識才是最大的問題 依照台灣的現況來看, 菲律賓2.0 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.24.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1462335549.A.521.html

05/04 12:25, , 1F
網咖等級行控中心+排隊名店刷卡機
05/04 12:25, 1F

05/04 12:26, , 2F
老胡的BRT爛還怕人說
05/04 12:26, 2F

05/04 12:31, , 3F
老胡自己把行控中心說的跟神一樣,還編那?多預算,不讓
05/04 12:31, 3F

05/04 12:31, , 4F
人失望也難
05/04 12:31, 4F
雖然當時覺得很新奇,但與期待有出入 難免失望

05/04 12:33, , 5F
因為真正數十億蓋的行控根本不是那間,當然沒蓋好就硬
05/04 12:33, 5F

05/04 12:33, , 6F
弄一個臨時的胡被罵也是活該
05/04 12:33, 6F

05/04 12:35, , 7F
不過行控我記得不是兩億怎變數十億?
05/04 12:35, 7F

05/04 12:37, , 8F
推一個
05/04 12:37, 8F

05/04 12:45, , 9F
只能推,罵的人有幾個住台中我也不知道了...
05/04 12:45, 9F

05/04 12:46, , 10F
認同,菲律賓2.0, 公民覺醒!
05/04 12:46, 10F

05/04 12:47, , 11F
推一下
05/04 12:47, 11F

05/04 12:53, , 12F
不要說渲染啦 一條路禁機車我就已經覺得蠢爆了 塞車的原
05/04 12:53, 12F

05/04 12:53, , 13F
因就是汽車 你還要禁機車
05/04 12:53, 13F
為反而反~~是條漢子!!

05/04 12:58, , 14F
大宅門特區禁摩我覺得不錯,但都要禁摩了,為何不順便禁燃
05/04 12:58, 14F

05/04 12:58, , 15F
油車呢?
05/04 12:58, 15F

05/04 12:59, , 16F
推,不過還是覺得所有燃油車要禁一起禁比較好。
05/04 12:59, 16F
期待交通工具全面電動化,還我乾淨空氣

05/04 12:59, , 17F
老胡BRT趕發包趕通車都沒政治目的 是黑龍不好 包商哭哭
05/04 12:59, 17F

05/04 13:00, , 18F
還沒撈完 就被費掉了
05/04 13:00, 18F
覺得至少提早了1年通車,胡志強~~欸... 賽魯來不及吸收18號 還沒變成完全體就被龍龍做掉了 社會成本~~Orz

05/04 13:00, , 19F
Brt剛開始也是樂觀看待,但是通車之後問題真的一堆,現在
05/04 13:00, 19F

05/04 13:00, , 20F
換成公車專用道也沒不同到哪邊去,那所謂的brt是在哪,站
05/04 13:00, 20F

05/04 13:00, , 21F
內刷卡嗎?那個刷卡機的廠商我真的很想知道哪找來的
05/04 13:00, 21F
刷卡機超爛 閘門也還擺在那擋路

05/04 13:02, , 22F
所以快車道變雙線道的距離是多長? 三線的距離又是多長?
05/04 13:02, 22F

05/04 13:03, , 23F
剛開始有被樂觀看待嗎XD 一施工就被罵了吧
05/04 13:03, 23F

05/04 13:03, , 24F
水湳主要入口處有規劃停車場 區內道路也幾乎2線道+
05/04 13:03, 24F

05/04 13:03, , 25F
google地圖看一下,靜宜到安和路9km,英才到車站3km。共12
05/04 13:03, 25F

05/04 13:03, , 26F
自行車道+人行道 所以說要偏袒汽車族根本是不可能
05/04 13:03, 26F

05/04 13:03, , 27F
km,安和到英才6km。拿6km救援12km?
05/04 13:03, 27F
把車流量、路寬等因素也考慮進去 會不會有不同的結果

05/04 13:05, , 28F
中港路快慢車道分隔有種樹的很少,大部份是種在中央分隔島
05/04 13:05, 28F

05/04 13:05, , 29F
我個人樂觀看待啦~XD
05/04 13:05, 29F

05/04 13:06, , 30F
慢車道現約一線半,加上分隔島寬度一定擠得出半線道湊兩線
05/04 13:06, 30F

05/04 13:06, , 31F
行控中心不是在梧棲?
05/04 13:06, 31F
好像說是停建了 為人民省300億之類的吧

05/04 13:12, , 32F
另外我同意中港路徵收費用、時間都是大問題。但這問題不是
05/04 13:12, 32F

05/04 13:13, , 33F
一年半載,老胡在台中十幾年,有心做的話早就解決了。為什
05/04 13:13, 33F

05/04 13:13, , 34F
麼等到要蓋BRT時才搞一個來不及(沒錢)處理,然後把一個好
05/04 13:13, 34F

05/04 13:13, , 35F
好的BRT搞成這樣?
05/04 13:13, 35F
不是太晚做,是太早通車 BRT也只是藍線MRT被中央退回的折衷方案 如果我知道大立光會漲到3000點 十年前我就買100張了

05/04 13:16, , 36F
腦衝送頭這真的就是他最大的敗筆
05/04 13:16, 36F

05/04 13:37, , 37F
一個拉基站體要1800萬
05/04 13:37, 37F

05/04 13:37, , 38F
還有比子龍機還會解任務的拉機雙節車
05/04 13:37, 38F

05/04 13:38, , 39F
後續保養維護根本就是拿錢在燒
05/04 13:38, 39F

05/04 13:39, , 40F
政治考量咧? 選前的brt 工地歌劇院 哪個不是政治考量
05/04 13:39, 40F

05/04 13:40, , 41F
林佳龍的優化公車專用道沒啥效益 還不是老胡先挖好屎坑
05/04 13:40, 41F

05/04 13:41, , 42F
給他跳下去的,起手就爛牌 誰來玩都一樣
05/04 13:41, 42F
是啊~~在簡單的事,只要加入政治就變很複雜 當時有當時的環境要考量,因素實在太多了 當以前我是小職員的時候,也覺得主管為什麼要這樣這樣,那樣那樣不是更好嗎 之後換我當主管了,的確,這樣這樣會比較好 人所處的位置不同,看到的也不同 從人民的高度看到的就那樣,從市長的高度看到的是這樣,而總統看到的又更廣了 ※ 編輯: seou (223.141.24.161), 05/04/2016 14:12:37

05/04 13:53, , 43F
老胡的公車政策一直都有在進步,TTJ 高潛力 8KM免費...
05/04 13:53, 43F

05/04 13:54, , 44F
一直做到 BRT,並不是最後才硬弄個 BRT
05/04 13:54, 44F

05/04 13:54, , 45F
先想想老胡上任前後台中的公車服務品質差多少吧
05/04 13:54, 45F

05/04 14:02, , 46F
13年做這些好像也還算還好
05/04 14:02, 46F

05/04 14:02, , 47F
我也認同台中公車在老胡任內的確是一大政績,這部份完全沒
05/04 14:02, 47F

05/04 14:03, , 48F
問題。但掩蓋不了BRT是垃圾的事實
05/04 14:03, 48F

05/04 14:03, , 49F
控制中心本來就很爛,不然要放著讓他繼續爛下去嗎
05/04 14:03, 49F

05/04 14:04, , 50F
其實不管是BRT還是MRT,規劃初期時就知道會遇到中港路中央
05/04 14:04, 50F

05/04 14:04, , 51F
所有權的問題。老胡放著13年不處理,最後BRT才趕鴨子上架
05/04 14:04, 51F

05/04 14:26, , 52F
事實就是台中縣市合併才5年,拿到直轄市等級的預算才5
05/04 14:26, 52F

05/04 14:26, , 53F
年,這還不算高雄捷運通車前大家覺得台中捷運也穩過,
05/04 14:26, 53F

05/04 14:26, , 54F
到BRT只要算規劃到施工3年好了,還有還掉縣市合併後原
05/04 14:26, 54F

05/04 14:26, , 55F
縣區幾百億的負債,多少錢做多少事,如果像高雄這樣10
05/04 14:26, 55F

05/04 14:26, , 56F
年來比台中多拿台中上千億,裡面不包含捷運補助上千億
05/04 14:26, 56F

05/04 14:26, , 57F
,還能負債累累的喊窮,喊重北輕南就有錢拿就好了
05/04 14:26, 57F

05/04 15:17, , 58F
一些人口中的拉幾車高雄還有打算跟台中租去用勒...
05/04 15:17, 58F

05/04 23:06, , 59F
「真」行控中心在梧棲,加油、洗車樣樣俱全。但是呢...
05/04 23:06, 59F

05/04 23:07, , 60F
現在放著生花草養蚊子。 最近還被某議員列為隱藏政績...
05/04 23:07, 60F
文章代碼(AID): #1NANWzKX (TaichungBun)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1NANWzKX (TaichungBun)