[討論] 洪水來臨前 Before The Flood 觀後心得
其實我很猶豫要不要發在大氣板,事實上想了想,這邊專業人士佔多數,可能會得到該有
的解答。
片長約一小時半,前半部先帶出皮卡丘為什麼關注氣候變遷議題,再來是政治人物與研究
人士雙方的爭執。爾後的片段都是實地考察,包括被皮卡丘形容為''Mordor''的採油砂田
,巴芬島北端(隨處可見的薄冰),中國北京(看急速工業化後的污染),印度鄉村(強
降雨毀掉的洋蔥田),印尼棕櫚樹種植田(大象很可愛),阿根廷 烏斯懷雅(冬雪)。
這邊其實在過去的紀錄片都有提到類似的事件,這部紀錄片好似就是整合起來!
後半開始就是深度對談一些大人物但我就分為兩個組別。
政商組:美國國務卿,美國總統,教宗。
科研組:約翰 勞可斯創,NASA的智者...
對我而言,印象最深刻的就是NASA那段了,沒有任何一件事比數據更直接了當的告訴你地
球正在發生什麼事。
全球上空的衛星時時刻刻紀錄各個資訊,回傳至中心運算。全球溫度分佈,海洋的洋流數
據,世界降雨帶。
後面那套氣候模擬系統真的很壯觀xdd
這個對我這個理組的,直接用數字圖像告訴我比較簡潔,但對我室友文組的,他卻歪頭笑
而不語...
試問:皮卡丘聽到北大西洋的墨西哥灣流被格陵蘭的融冰(冷水)截斷傳送的熱能後會令
歐洲氣候更加趨冷的時候嚇了一跳(我還好 )
則同樣的效應,在北太平洋是不是也有類似的事情?
那年初的強烈寒流跟這個有關係?
NASA老智者:那些都是事實,與其覺得''天啊,沒希望了''。應該說''好,找到問題了''
,我們實事求是,來尋找出路吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.11.129
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1477923853.A.622.html
→
10/31 22:26, , 1F
10/31 22:26, 1F
! 上次我下了明亮,有人反應太亮的說...
※ 編輯: KimomiKai (61.230.11.129), 10/31/2016 22:30:29
→
10/31 22:29, , 2F
10/31 22:29, 2F
推
10/31 22:56, , 3F
10/31 22:56, 3F
可是大象不是重點呀xddd
→
10/31 23:32, , 4F
10/31 23:32, 4F
→
10/31 23:34, , 5F
10/31 23:34, 5F
推
10/31 23:52, , 6F
10/31 23:52, 6F
→
10/31 23:53, , 7F
10/31 23:53, 7F
謝謝哦!
※ 編輯: KimomiKai (61.230.11.129), 10/31/2016 23:55:50
推
11/01 00:00, , 8F
11/01 00:00, 8F
→
11/01 00:02, , 9F
11/01 00:02, 9F
推
11/01 00:10, , 10F
11/01 00:10, 10F
→
11/01 00:14, , 11F
11/01 00:14, 11F
推
11/01 00:15, , 12F
11/01 00:15, 12F
推
11/01 00:17, , 13F
11/01 00:17, 13F
推
11/01 08:02, , 14F
11/01 08:02, 14F
還好啦,明天過後我也看了不下十次,真的發生我還擔心找不到可燃物取暖呢
推
11/01 08:05, , 15F
11/01 08:05, 15F
→
11/01 08:06, , 16F
11/01 08:06, 16F
※ 編輯: KimomiKai (36.227.167.206), 11/01/2016 08:42:48
→
11/01 08:45, , 17F
11/01 08:45, 17F
→
11/01 08:46, , 18F
11/01 08:46, 18F
→
11/01 12:59, , 19F
11/01 12:59, 19F
→
11/01 12:59, , 20F
11/01 12:59, 20F
看法同這位大大相同。
今天他放出這支紀錄片的用意就是要讓更多人重新正視這個事實,成本就忽略他吧。需要
的是後面的成果
※ 編輯: KimomiKai (223.140.60.194), 11/01/2016 13:20:53
→
11/01 13:19, , 21F
11/01 13:19, 21F
推
11/01 13:41, , 22F
11/01 13:41, 22F
推
11/01 14:53, , 23F
11/01 14:53, 23F
推
11/01 15:19, , 24F
11/01 15:19, 24F
碳稅其實真的很兩難,真的套用在現在,不見得會像那位所說的這麼簡單。
※ 編輯: KimomiKai (36.231.142.147), 11/01/2016 16:03:40
推
11/01 16:18, , 25F
11/01 16:18, 25F
→
11/01 16:18, , 26F
11/01 16:18, 26F
→
11/01 16:19, , 27F
11/01 16:19, 27F
→
11/01 16:19, , 28F
11/01 16:19, 28F
個人我也是這麼想。謝謝你!
※ 編輯: KimomiKai (36.231.142.147), 11/01/2016 17:06:47
推
11/01 17:13, , 29F
11/01 17:13, 29F
推
11/01 17:39, , 30F
11/01 17:39, 30F
→
11/01 17:43, , 31F
11/01 17:43, 31F
→
11/01 18:07, , 32F
11/01 18:07, 32F
推
11/01 18:29, , 33F
11/01 18:29, 33F
推
11/01 18:37, , 34F
11/01 18:37, 34F
→
11/01 18:37, , 35F
11/01 18:37, 35F
噓
11/01 19:12, , 36F
11/01 19:12, 36F
紅明顯...
→
11/01 19:13, , 37F
11/01 19:13, 37F
→
11/01 19:14, , 38F
11/01 19:14, 38F
→
11/01 19:16, , 39F
11/01 19:16, 39F
這邊沒在討論誰黑誰呀,單純雙方爭執
推
11/01 20:07, , 40F
11/01 20:07, 40F
推
11/01 20:41, , 41F
11/01 20:41, 41F
推
11/01 20:42, , 42F
11/01 20:42, 42F
※ 編輯: KimomiKai (223.140.60.194), 11/01/2016 21:23:37
推
11/01 21:25, , 43F
11/01 21:25, 43F
推
11/01 21:39, , 44F
11/01 21:39, 44F
→
11/01 21:40, , 45F
11/01 21:40, 45F
→
11/01 21:40, , 46F
11/01 21:40, 46F
→
11/01 21:40, , 47F
11/01 21:40, 47F
→
11/01 21:42, , 48F
11/01 21:42, 48F
→
11/01 21:42, , 49F
11/01 21:42, 49F
→
11/01 21:43, , 50F
11/01 21:43, 50F
→
11/01 21:43, , 51F
11/01 21:43, 51F
→
11/01 21:45, , 52F
11/01 21:45, 52F
→
11/01 21:45, , 53F
11/01 21:45, 53F
→
11/01 21:46, , 54F
11/01 21:46, 54F
推
11/02 02:49, , 55F
11/02 02:49, 55F
→
11/02 02:50, , 56F
11/02 02:50, 56F
→
11/02 02:51, , 57F
11/02 02:51, 57F
→
11/02 02:52, , 58F
11/02 02:52, 58F
→
11/02 02:53, , 59F
11/02 02:53, 59F
→
11/02 02:53, , 60F
11/02 02:53, 60F
→
11/02 02:53, , 61F
11/02 02:53, 61F
推
11/03 17:41, , 62F
11/03 17:41, 62F
奇怪...怎麼變亂碼了_(:3」∠)_
※ 編輯: KimomiKai (59.115.184.157), 11/03/2016 17:48:44
→
11/05 14:07, , 63F
11/05 14:07, 63F
→
11/05 14:08, , 64F
11/05 14:08, 64F
推
11/05 18:25, , 65F
11/05 18:25, 65F
→
11/05 18:26, , 66F
11/05 18:26, 66F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):