[新聞] 氣象局三度下修最低溫 寒流威猛超出預期

看板TY_Research作者 (發言要小心 避免踩到陳雷)時間8年前 (2016/01/25 19:42), 8年前編輯推噓33(33推 0噓 43→)
留言76則, 33人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
http://udn.com/news/story/9312/1464373 包括美國、日本氣象單位日前都預報這波寒流凶猛，台北將降雪，氣象局當時僅回應這些 預測「低估」溫度。但氣象局從上周至今已三度下修最低溫，霸王級寒流的威猛顯然超出 氣象局預期。 美國預報中心、日本氣象協會本月中紛紛預測，台北這波寒流溫度在一至四度，甚至可能 下雪。消息一出，引發不少議論，多數民眾認為不可能。 氣象局當時說，此波強度應僅是強烈大陸冷氣團，「台北市低溫三、四度」的說法，只是 各種電腦數值的一種，還說談低溫言之過早。不過，自上周開始，氣象局先是將強烈大陸 冷氣團下修為寒流等級，後續又先後下修各地最低溫。 氣象局預報中心主任鄭明典表示，台北市低溫從八度下修到六度、五度，最後修正到三度 ，主要是時間愈近愈確定，對於極端個案須更小心謹慎，要很有把握才能發布，昨天因實 際測到台北市出現四度低溫，才又下修預報今可能有三度低溫；西部海邊則已提早下修。 氣象局預報員張承傳表示，氣象局會根據最新資料修正預報，且氣象局是官方單位須力求 謹慎，在可能性、信心度高的時候才能做出預報。 別再拿官方單位的立場和氣象主播的立場比了， 雖然都是預報，官方單位要承擔更多責任本來就會比較保守， 不只CWB，HKO預測香港，CMA預測華中東南地區也是數度下修。 不說別的，之前很多人看到CWB數值曾跑出1/19 -9度線到北台灣， 會因為這樣相信1/19台北1~4度的有多少？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.94.59 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1453722124.A.BD8.html
推
01/25 19:50, , 1F
推，官方責任比較重，實在很難相提並論。
01/25 19:50, 1F
→
01/25 20:00, , 2F
美、日的預報不曉得算不算官方
01/25 20:00, 2F
推
01/25 20:30, , 3F
日本氣象廳不算官方嗎?
01/25 20:30, 3F
推
01/25 20:33, , 4F
台灣氣象局算預報保守但準確 香港這次稍稍慢半拍了
01/25 20:33, 4F
→
01/25 20:45, , 5F
準確？
01/25 20:45, 5F
推
01/25 20:47, , 6F
jma不算官方嗎? 保守到連國外氣象單位預測都比本國
01/25 20:47, 6F
→
01/25 20:48, , 7F
準應該有很大的進步空間
01/25 20:48, 7F
日本氣象協會（JWA）≠日本氣象廳（JMA） 日本氣象廳從未有台灣平地降雪的預報，一直都是日本氣象協會說台北平地下雪。 美國一直都是地表溫度場數值，沒有預報， 說過了請分清楚數值和機構實際預報的差別， 不然CWB區域模式地表溫度場數值一直都是北台灣平地3~6度線，有不準嗎？
推
01/25 20:56, , 8F
我一直在想大家對準的定義究竟是什麼
01/25 20:56, 8F
推
01/25 20:57, , 9F
事實上台北平地就沒降雪啊～
01/25 20:57, 9F
→
01/25 20:57, , 10F
就我來看 氣象局預測保守 但也都在誤差範
01/25 20:57, 10F
→
01/25 20:57, , 11F
圍之內
01/25 20:57, 11F
→
01/25 20:58, , 12F
從數值來看 CWB數值的掌握也很好
01/25 20:58, 12F
推
01/25 21:01, , 13F
就防災的角度 第一次就是22縣市低溫特報
01/25 21:01, 13F
→
01/25 21:02, , 14F
CWB也沒有處置失當
01/25 21:02, 14F
推
01/25 21:05, , 15F
或許這次CWB值得更多掌聲
01/25 21:05, 15F
推
01/25 21:08, , 16F
我認為只有24小時預報例如1/23上午和1/24傍晚需檢討
01/25 21:08, 16F
→
01/25 21:08, , 17F
其他24~72小時預報的修正都還蠻即時反映
01/25 21:08, 17F
推
01/25 21:09, , 18F
不用修啊 等量到了再修
01/25 21:09, 18F
推
01/25 21:09, , 19F
拿國外準一兩次 就拿來貶CWB
01/25 21:09, 19F
→
01/25 21:10, , 20F
1/23清晨的預報未及時對當時實測而修正南下的威力
01/25 21:10, 20F
→
01/25 21:11, , 21F
1/24的下午則是已然的低溫過度修正,除這2報其實都好
01/25 21:11, 21F
推
01/25 21:17, , 22F
JWA的有點類似香港地下天文台，都是非官方的
01/25 21:17, 22F
※ 編輯: keroromoa (163.25.94.59), 01/25/2016 21:20:33
推
01/25 21:23, , 23F
和香港地下天文台不同吧　JWA也是領氣象預報執照的
01/25 21:23, 23F
→
01/25 21:24, , 24F
類似台灣的天氣風險公司
01/25 21:24, 24F
推
01/25 21:28, , 25F
所以香港沒有民間的氣象公司嗎？ 之前在深圳時有間
01/25 21:28, 25F
→
01/25 21:28, , 26F
接認識裡面的人，他們蠻多自己的儀器，我以為是民
01/25 21:28, 26F
→
01/25 21:28, , 27F
間的氣象公司
01/25 21:28, 27F
→
01/25 21:46, , 28F
這次預測有進步空間是不爭的事實，更是因極端氣候影
01/25 21:46, 28F
→
01/25 21:46, , 29F
響會漸漸變常態，所以更提早預測出氣象讓人民及出做
01/25 21:46, 29F
→
01/25 21:46, , 30F
出準備是未來需努力的方向
01/25 21:46, 30F
CWB這次在一週前就出現低溫8度與濕冷的預測已經相當罕見， 這個數字搭配濕冷就已經是嚴重寒害等級的冷空氣， 不是因為比誇張數值高就是沒有提早預測。
推
01/25 21:57, , 31F
就跟航空版不能抱怨從業人員一樣
01/25 21:57, 31F
※ 編輯: keroromoa (163.25.94.59), 01/25/2016 22:13:35
→
01/25 22:14, , 32F
沒有說不能抱怨啊，只是抱怨前先做一些基本功課不難
01/25 22:14, 32F
→
01/25 22:15, , 33F
吧？又不是開大絕叫跟大家說不然你去報
01/25 22:15, 33F
推
01/25 22:15, , 34F
其實數值跑出來早就顯而易見，只是官僚風氣太重無可
01/25 22:15, 34F
→
01/25 22:15, , 35F
奈何
01/25 22:15, 35F
推
01/25 22:28, , 36F
所以傳言美日預測準確到底是測什麼呢?
01/25 22:28, 36F
推
01/25 22:47, , 37F
氣象局已經大張旗鼓的宣傳這次寒流的威力不移餘力了
01/25 22:47, 37F
→
01/25 22:47, , 38F
有很多以前寒流來沒有的動作都做了我不認為他們失職
01/25 22:47, 38F
→
01/25 22:48, , 39F
而且媒體也搧風點火很久了如果要警告我想也夠了
01/25 22:48, 39F
推
01/25 23:12, , 40F
這次有個蠻大問題就是中央沒有成立災害應變~~
01/25 23:12, 40F
→
01/25 23:19, , 41F
需要成立災害應變中心的前提是參考氣象局預報嗎？
01/25 23:19, 41F
→
01/25 23:20, , 42F
不知預報幾度以下就需要成立應變中心？
01/25 23:20, 42F
→
01/25 23:24, , 43F
6度
01/25 23:24, 43F
推
01/25 23:51, , 44F
還有分一級開設 和二級開設
01/25 23:51, 44F
推
01/26 00:11, , 45F
那麼NHK又是怎回事呢？很早就掛24日雪人囉
01/26 00:11, 45F
推
01/26 00:18, , 46F
還有對於降雪的定義，用廣義的來說臺北平地有降雪的
01/26 00:18, 46F
→
01/26 00:25, , 47F
NHK不是氣象機構吧……
01/26 00:25, 47F
推
01/26 00:25, , 48F
對一個很普通的老百姓我,每天看到溫度慢慢下修,我就
01/26 00:25, 48F
→
01/26 00:26, , 49F
感覺到事情真的很大條了.....但如果一次給很低,反而
01/26 00:26, 49F
推
01/26 00:26, , 50F
有災情天氣才會去做比較，準不準確那些酸民真的有去
01/26 00:26, 50F
→
01/26 00:26, , 51F
統計或定義？
01/26 00:26, 51F
→
01/26 00:26, , 52F
會覺得有可能嗎?會不會太離譜了....
01/26 00:26, 52F
→
01/26 00:27, , 53F
我覺得保守一點會給人踏實可信的感覺
01/26 00:27, 53F
→
01/26 00:32, , 54F
而且我覺得氣象局這次預測很中肯啊,就是很實際有用
01/26 00:32, 54F
→
01/26 00:34, , 55F
我也沒被冷到,也都來得及做好準備,這才是預報的作用
01/26 00:34, 55F
推
01/26 00:36, , 56F
酸民要的就是第一次就準確預測台北會下雪 不然失準
01/26 00:36, 56F
→
01/26 00:37, , 57F
準確度以100%零誤差為最高原則 否則就酸暴你
01/26 00:37, 57F
推
01/26 05:21, , 58F
我預測之後一個禮拜溫度在0-50℃，準吧！奇怪欸到
01/26 05:21, 58F
→
01/26 05:21, , 59F
底cwb有做錯啥？它只有沒說死台北會下雪而已，而且
01/26 05:21, 59F
→
01/26 05:21, , 60F
日本是說山還平地也不知道
01/26 05:21, 60F
→
01/26 05:22, , 61F
一直捧李富城這個攻擊鄉民的人幹嘛？
01/26 05:22, 61F
推
01/26 06:03, , 62F
護駕護駕啦 敢在這裡批評氣象局 ？！
01/26 06:03, 62F
推
01/26 07:49, , 63F
結果還是對人不對事，只因為有人覺得他在攻擊鄉民
01/26 07:49, 63F
推
01/26 09:14, , 64F
李這次準又怎樣，重點cwb又沒不準，只是沒喊聳動的
01/26 09:14, 64F
→
01/26 09:14, , 65F
標題而已
01/26 09:14, 65F
推
01/26 13:52, , 66F
颱風來應變中心要堆沙包，寒流來堆暖暖包嗎
01/26 13:52, 66F
推
01/26 14:51, , 67F
氣象局對於溫度的預測 不如對颱風的掌握 真的有檢討
01/26 14:51, 67F
→
01/26 14:52, , 68F
空間 不然就不會這麼多人臨時買暖爐了
01/26 14:52, 68F
→
01/26 14:55, , 69F
一周前就說是寒流還嫌太晚???
01/26 14:55, 69F
推
01/26 16:40, , 70F
買暖爐應該是人體感受問題...
01/26 16:40, 70F
→
01/26 20:32, , 71F
不見棺材不掉淚的人多 寒流不來都以為自己耐得住
01/26 20:32, 71F
→
01/26 21:02, , 72F
氣象局很早就說有較強的寒流要來 周末低於10度的預
01/26 21:02, 72F
→
01/26 21:02, , 73F
報 星期五就有 會很難應變嗎？
01/26 21:02, 73F
推
01/28 00:16, , 74F
6、7度的低溫老早就報出來了，但那些人有因為這樣而
01/28 00:16, 74F
→
01/28 00:16, , 75F
直接去買暖爐嗎?與其針對CWB，不如問為什麼多數人只
01/28 00:16, 75F
→
01/28 00:17, , 76F
看到可能下雪就high起來，完全忘了危機意識的存在呢
01/28 00:17, 76F
‣ 更多 keroromoa 的文章
文章代碼(AID): #1MfWeClO (TY_Research)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 keroromoa 的文章
文章代碼(AID): #1MfWeClO (TY_Research)