Re: [新聞] 氣象局三度下修最低溫 寒流威猛超出預期

看板TY_Research作者 (喜歡美食與運動(M))時間8年前 (2016/01/26 19:18), 編輯推噓16(16推 0噓 81→)
留言97則, 20人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
這次重大寒災過後,恐怕必須檢討現行寒流只報出寒流與低溫特報, 面對可能出現極端的低溫時,不妨再多一個'強烈寒流' 以及增加'霜凍特報' 提醒民眾更加警覺 這就好比過往出現極強豪雨時,無論下多少只要日雨量超過130MM, 都只是千篇一律發出豪雨特報,問題台灣的豪雨動輒一日降個4-500公厘, 山區還可能破千,只報到豪雨特報,而沒有特別的警戒層級時, 難以增加民眾的警覺心,後來多了大豪雨,超大豪雨後, 多少也讓民眾提高警覺,災損也跟著下降. 至於什麼時候發出強烈寒流報告? 台北預估低溫7度以下就可以發了, 因為如果台北低溫破7度,空曠地可能只剩5-6度,霜凍特報呢? 空曠地或是台地可能出現大面積達到霜凍點時發布, 多少可以提醒務農者小心霜害... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.172.7 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1453807139.A.BB8.html
推
01/26 19:30, , 1F
我怎麼記得強烈寒流以前有過 現在不見了？
01/26 19:30, 1F
→
01/26 19:31, , 2F
但我覺得台灣人普遍危機意識不足 才是最大主因= =
01/26 19:31, 2F
推
01/26 19:32, , 3F
其實要不要再往上追加警報等級真的是老生常談了
01/26 19:32, 3F
→
01/26 19:34, , 4F
颱風要不要增加Cat.6啦 恢復超級強烈颱風等級之類的
01/26 19:34, 4F
→
01/26 19:34, , 5F
颱風假只會出門看電影 就算給寒流假也只會一窩蜂去
01/26 19:34, 5F
→
01/26 19:34, , 6F
如果極端越來越頻繁 就有其必要
01/26 19:34, 6F
→
01/26 19:34, , 7F
賞雪 完全沒有危機意識......
01/26 19:34, 7F
→
01/26 19:35, , 8F
但若只是40年一遇 再加等級的效果也不會太好？
01/26 19:35, 8F
推
01/26 19:36, , 9F
多一堆形容詞其實意義不大，有低溫特報就該防範
01/26 19:36, 9F
→
01/26 19:36, , 10F
如果站在寒流來看 可能得再多出現幾次才有追加可能
01/26 19:36, 10F
→
01/26 19:36, , 11F
不過颱風個人倒是覺得Cat.6可以好好考慮了XD
01/26 19:36, 11F
→
01/26 19:37, , 12F
然後出了事只會怪氣象局沒有詳加提醒...媒體也只會
01/26 19:37, 12F
→
01/26 19:38, , 13F
報哪裡有下雪...
01/26 19:38, 13F
→
01/26 19:41, , 14F
立意甚好 但現時新聞媒體恫赫民眾的浮爛用詞太多
01/26 19:41, 14F
→
01/26 19:42, , 15F
什麼穿心爆菊颱 禿頭大屁股
01/26 19:42, 15F
→
01/26 19:44, , 16F
也不見民眾因此有更多警惕之心
01/26 19:44, 16F
→
01/26 19:45, , 17F
反而低溫警報等高階預警 又淪為少數不肖媒體加油添
01/26 19:45, 17F
→
01/26 19:45, , 18F
醋之題材
01/26 19:45, 18F
推
01/26 19:56, , 19F
依照近幾年颱風兇猛程度，CAT.6真的可以考慮@"@
01/26 19:56, 19F
→
01/26 20:48, , 20F
氣象局還有包含新聞幾乎每節天氣預報都有警告農漁寒
01/26 20:48, 20F
→
01/26 20:49, , 21F
害吧，甚至印象中幾乎每年只要逢寒流都會聽到相關單
01/26 20:49, 21F
→
01/26 20:50, , 22F
位預告寒害，可是還是每年都有寒害，這麼多年了說真
01/26 20:50, 22F
→
01/26 20:50, , 23F
的都不知道是天氣、農政單位還是農民自己的問題了。
01/26 20:50, 23F
推
01/26 20:56, , 24F
不說別的，看看交通部和農委會這次的動作就知道了
01/26 20:56, 24F
→
01/26 20:57, , 25F
民眾也普遍都還沒有寒流造成的影響不小於一次侵台颱
01/26 20:57, 25F
→
01/26 20:57, , 26F
風的認知
01/26 20:57, 26F
→
01/26 21:02, , 27F
穿心爆菊頭颱不是只有描述路徑嗎？好像無關強弱
01/26 21:02, 27F
→
01/26 21:03, , 28F
反倒是官方分級的確有必要再多且明確點
01/26 21:03, 28F
→
01/26 21:08, , 29F
不論風寒都是
01/26 21:08, 29F
推
01/26 21:08, , 30F
我認為可能跟民眾對於預報的敏感度有關，在媒體浮
01/26 21:08, 30F
→
01/26 21:08, , 31F
濫使用重口味的詞語報天氣時，民眾對口味清淡的中
01/26 21:08, 31F
→
01/26 21:09, , 32F
央氣象局預報單就無感了
01/26 21:09, 32F
→
01/26 21:09, , 33F
怎麼個多而明確 輕度寒流 中度寒流 強烈寒流？
01/26 21:09, 33F
推
01/26 21:13, , 34F
不用說鄉民啦，現在我家人看到台媒轉述CNN地表最強
01/26 21:13, 34F
→
01/26 21:13, , 35F
颱第一個想法就是CNN每次都地表最強完全不不可信
01/26 21:13, 35F
→
01/26 21:14, , 36F
放羊的孩子當多了，狼真的來了也沒有羊會怕
01/26 21:14, 36F
→
01/26 21:15, , 37F
如果是"當下"地表最強那沒錯啊！XD
01/26 21:15, 37F
→
01/26 21:15, , 38F
另推WYS大
01/26 21:15, 38F
→
01/26 21:16, , 39F
比起形容詞，數字還是比較容易讓人警戒
01/26 21:16, 39F
→
01/26 21:18, , 40F
再多的穿心爆菊斷腰，警戒效果也比不上58/73和900h
01/26 21:18, 40F
→
01/26 21:18, , 41F
pa
01/26 21:18, 41F
→
01/26 21:19, , 42F
以上是酋長侵台時從家人學校得到的經驗 反應都一致
01/26 21:19, 42F
推
01/26 21:29, , 43F
套到寒流也一樣，引起關注的不是霸王什麼的形容詞
01/26 21:29, 43F
→
01/26 21:29, , 44F
，而是台北1~4度
01/26 21:29, 44F
推
01/26 21:37, , 45F
CAT6實在沒有必要，CAT5造成的災害已經非常可怕，多
01/26 21:37, 45F
→
01/26 21:37, , 46F
一級沒什麼意義，而且一年可能不到一個
01/26 21:37, 46F
→
01/26 21:43, , 47F
我覺得要數字搭分級名稱，可更明確也易對照
01/26 21:43, 47F
→
01/26 21:59, , 48F
想看數字的看數字,想看名稱的看名稱,只是要分更細
01/26 21:59, 48F
→
01/26 23:01, , 49F
不過CNN每次都說地表最強還真也沒說錯
01/26 23:01, 49F
→
01/26 23:01, , 50F
即使不加個"當下"，米國人也習慣這種語言了
01/26 23:01, 50F
→
01/26 23:04, , 51F
可能是國情不同，直接翻譯"地表最強"時，很多台灣人
01/26 23:04, 51F
→
01/26 23:04, , 52F
會腦補成"史上最強"，進而造成誤解
01/26 23:04, 52F
→
01/26 23:04, , 53F
這就很難說誰是誰非，就只是單純文化差異
01/26 23:04, 53F
→
01/26 23:05, , 54F
也許久了就會習慣這種文化
01/26 23:05, 54F
推
01/26 23:39, , 55F
媒體瘋狂轉述他國對本國氣象的報導也很詭異
01/26 23:39, 55F
→
01/26 23:40, , 56F
記得八八水災之後媒體就瘋狂拿CNN來講了
01/26 23:40, 56F
推
01/27 00:15, , 57F
就算久久一次,創造幾個等級是極端狀況用的也不錯吧
01/27 00:15, 57F
→
01/27 00:53, , 58F
可能是美國比台灣更怕熱帶氣旋吧,感覺報導帶點畏懼
01/27 00:53, 58F
→
01/27 00:54, , 59F
用詞自然比較強烈些
01/27 00:54, 59F
→
01/27 00:55, , 60F
而且也覺得美國特地報導遠在天邊的氣象，一定是值得
01/27 00:55, 60F
→
01/27 00:55, , 61F
重視的事件吧
01/27 00:55, 61F
→
01/27 02:02, , 62F
是阿~但美國對台灣的了解畢竟較少~希望國內媒體在
01/27 02:02, 62F
→
01/27 02:03, , 63F
引用時可以注意比例及內容~不要過度放大 反客為主
01/27 02:03, 63F
→
01/27 02:03, , 64F
用詞太強烈和失真往往是一線之隔~要謹慎低~
01/27 02:03, 64F
→
01/27 02:06, , 65F
而且既然外國用語易造成誤解~那就應該減低引用 @@
01/27 02:06, 65F
推
01/27 10:28, , 66F
我覺得對降雪太保守並不是好事
01/27 10:28, 66F
→
01/27 10:28, , 67F
寒害有無降雪狀況差很多，以大湖草莓而言
01/27 10:28, 67F
→
01/27 10:29, , 68F
若預報可能降雪，雖然會被媒體聳動，沒下雪會被噓
01/27 10:29, 68F
→
01/27 10:29, , 69F
但是若有覆蓋作物避免雪直接落在植數上造成凍死
01/27 10:29, 69F
→
01/27 10:30, , 70F
那對農損的減輕有實際的幫助
01/27 10:30, 70F
→
01/27 10:31, , 71F
這次氣象局畏於媒體聳動低調預測低海拔降雪狀況
01/27 10:31, 71F
→
01/27 10:31, , 72F
結果就是等雪的相信日本跟李伯跑上山
01/27 10:31, 72F
→
01/27 10:32, , 73F
結果一般農民以為只是寒流沒想到會有雪蓋到作物凍死
01/27 10:32, 73F
→
01/27 10:42, , 74F
嗯，這一點同意樓上所說，不應該怕被等雪撲空的人罵
01/27 10:42, 74F
→
01/27 10:43, , 75F
寧願對生計影響重大的人民提出預警，遠勝於玩樂人群
01/27 10:43, 75F
推
01/27 10:57, , 76F
CWB在農業氣象的預報好像一直都沒有高調示警，很多
01/27 10:57, 76F
→
01/27 10:59, , 77F
只能從一週農業氣象或警特報得到訊息，同意如果對農
01/27 10:59, 77F
→
01/27 11:00, , 78F
業影響嚴重應該在媒體前優先強調對農林漁牧的影響
01/27 11:00, 78F
→
01/27 11:02, , 79F
同時農民也要有台北低溫8度其他地方可能有嚴重寒害
01/27 11:02, 79F
→
01/27 11:02, , 80F
的認知
01/27 11:02, 80F
→
01/27 13:27, , 81F
未來會不會有比這更強的很難說..
01/27 13:27, 81F
→
01/27 13:27, , 82F
就像前年北美超級寒流可是150年一遇的週期
01/27 13:27, 82F
→
01/27 13:28, , 83F
超級冷高壓出現南下前美加當地氣象單位便開始警告
01/27 13:28, 83F
→
01/27 13:28, , 84F
結果很多地方都改寫百年來低溫.就連一項不太降溫
01/27 13:28, 84F
→
01/27 13:29, , 85F
四時皆夏的中南美國家.也出現高低溫明顯降溫的情況
01/27 13:29, 85F
→
01/27 13:30, , 86F
比如說多明尼加.波多黎各.海地等.也讀到16-17度低溫
01/27 13:30, 86F
→
01/27 13:31, , 87F
高溫更是從一向30多度下降到20度上下..
01/27 13:31, 87F
→
01/27 13:33, , 88F
那時北美寒流造成重災後.防災單位就必須思考著
01/27 13:33, 88F
→
01/27 13:34, , 89F
假若這種寒流侵襲東亞低溫會如何? 災損會如何
01/27 13:34, 89F
→
01/27 14:04, , 90F
不知該說CWB太保守還是怕被罵已有陰影
01/27 14:04, 90F
推
01/27 17:44, , 91F
會不會哪次寒流南下臺灣 全臺低溫降到０℃以下這樣
01/27 17:44, 91F
→
01/27 17:44, , 92F
子
01/27 17:44, 92F
推
01/27 21:27, , 93F
霜害記得在我小時候氣象局會發布（農業氣象）
01/27 21:27, 93F
→
01/27 23:55, , 94F
不需要.事實上大部分觀眾得知訊息的媒介都是電視
01/27 23:55, 94F
→
01/27 23:57, , 95F
媒體老早就用霸王寒流來報導了.該知道的都知道了
01/27 23:57, 95F
推
01/28 22:53, , 96F
北美超級寒流那種等級，配合這次的水氣條件，桃竹苗
01/28 22:53, 96F
→
01/28 22:53, , 97F
主要都市區恐怕會積雪...
01/28 22:53, 97F
‣ 更多 aitt 的文章
文章代碼(AID): #1MfrOZku (TY_Research)
‣ 更多 aitt 的文章
文章代碼(AID): #1MfrOZku (TY_Research)