[請益] 暖化還是冷化?

看板TY_Research作者 (只是平凡人)時間10年前 (2013/09/28 11:30), 編輯推噓8(8推 0噓 12→)
留言20則, 13人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
今天的新聞:環署預測：最壞情況 水淹5個台北市 http://ppt.cc/YkMD 月初的新聞:北極冰層較去年增60%　 全球陷冷化 http://ppt.cc/~ufk 真的看不懂，到底要相信哪邊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.111.41.173
推
09/28 11:30, , 1F
別相信膚淺的霉體
09/28 11:30, 1F
推
09/28 11:36, , 2F
要用不同的尺度去看吧~
09/28 11:36, 2F
→
09/28 11:41, , 3F
月初那則新聞 從去年跟今年比較就是證據?
09/28 11:41, 3F
推
09/28 11:44, , 4F
大環境的趨勢中也會小的變動~
09/28 11:44, 4F
推
09/28 12:51, , 5F
9/1 有人說「天氣要開始變冷了」
09/28 12:51, 5F
→
09/28 12:52, , 6F
9/10 比 9/1 熱，就可以判定那句話是錯的嗎？
09/28 12:52, 6F
→
09/28 13:31, , 7F
每天早上到中午：全球暖化
09/28 13:31, 7F
→
09/28 13:32, , 8F
每天傍晚到清晨：全球冷化~
09/28 13:32, 8F
我就是不相信膚淺的媒體，才來這個版請教大氣背景的各位，因為兩篇都是媒體報導 而第二篇有一段是 已經有研究機構接受全球暖化從1997年已經暫停的說法。科學家表示，目前正處於類似 1960到70年代氣溫驟降的情況，未來50年內都屬於全球冷化現象 不像上面幾樓所說的是短期的趨勢 另外兩篇分別提到聯合國氣候變遷委員會和聯合國「氣候變遷小組」，我不知道是不是 一樣的單位 其實，我最初的想法是台灣的媒體都會斷章取義，也許研究有顯示暖化或冷化 或者兩者都有(極端氣候?)，所以，不同的媒體引用不同的片段?而有不同說法 如果是，那該單位是不是有下完整的結論呢? 麻煩大家了 ※ 編輯: sanmark 來自: 175.111.41.173 (09/28 13:51)
推
09/28 14:11, , 9F
如果去看海洋的熱含量還是在穩定上升
09/28 14:11, 9F
→
09/28 14:11, , 10F
北極海冰那個只是拿今年跟去年的史上最低值去比 不能
09/28 14:11, 10F
→
09/28 14:12, , 11F
直接講說這樣地球就要開始變冷了
09/28 14:12, 11F
推
09/28 14:21, , 12F
只要天氣稍為熱一點，媒體：地球怎麼了 暖化加劇
09/28 14:21, 12F
→
09/28 14:22, , 13F
只要天氣稍為冷一點，媒體：地球怎麼了 全球恐冰凍
09/28 14:22, 13F
→
09/28 14:37, , 14F
所以樓上結論是暖化還是冷化?
09/28 14:37, 14F
→
09/28 16:44, , 15F
要進入冬天了 應該是冷化吧
09/28 16:44, 15F
推
09/28 18:56, , 16F
我覺得媒體腦殘化是事實~
09/28 18:56, 16F
→
09/29 01:18, , 17F
結論：我一千年後告訴你
09/29 01:18, 17F
→
09/29 09:49, , 18F
結論，樓上一千年後只剩嘴巴還沒有爛才能告訴我
09/29 09:49, 18F
推
09/29 13:06, , 19F
想知道 台灣在海平面1公尺以下面積占多少? 還是台灣
09/29 13:06, 19F
→
09/29 13:07, , 20F
是跟荷蘭一樣，有很多面積都是低於海平面? 亂報一通
09/29 13:07, 20F
‣ 更多 sanmark 的文章
文章代碼(AID): #1IHaq-1I (TY_Research)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 sanmark 的文章
文章代碼(AID): #1IHaq-1I (TY_Research)