[新聞] CNN料雨如神 氣象局挨轟測不準

看板TY_Research作者 (阿升)時間14年前 (2009/08/10 08:08), 編輯推噓38(54推 16噓 114→)
留言184則, 71人參與, 5年前最新討論串1/18 (看更多)
〔記者劉力仁／台北報導〕莫拉克造成南台灣豪雨成災，昨天讀者投書本報，指氣象局一 開始強調「嘉義以北有豪大雨」，但台北細雨綿綿，反而高雄一整天狂風暴雨，氣象局才 急著不斷上修降雨量，中南部民眾沒有足夠心理準備進行防災，因此災情慘重。外界覺得 雨量測不準，不但監委不滿，民眾抱怨聲浪也不斷。 氣象局從六日至九日間至少七度上修山區最高累積雨量，從一千毫米一路上修到二千九百 毫米，平地總降雨量也一修再修。中央氣象局預報中心副主任林秀雯坦承，雨量要準確預 測相當困難，將相關資料輸入電腦後不斷修正再做預估，一般來說，準確率大概只有二至 三成，且電腦低估情況很常見。 林秀雯說，據歷史資料，台灣山區歷年颱風最高累積降雨量為四千毫米，平地二千至二千 五百毫米，這次也參考這些數字，但莫拉克雨量驚人，很多地區二天降雨量已逼近一年總 降雨量，確實非常罕見。 但這次颱風，美國有線電視新聞網ＣＮＮ，很罕見地大篇幅做了報導，ＣＮＮ氣象主播七 日就曾預測，這次雨量非常大，可能會在台灣造成大洪水甚至土石流。有民眾認為，ＣＮ Ｎ預報「超級颱風」真是神準。 但林秀雯說，世界各國都是以颱風近中心最大風速當成強度分類標準，台灣跟美、日都一 樣，莫拉克的風速只合乎「中度颱風」等級；台大大氣系教授李清勝也表示，莫拉克中心 風速很弱，僅達「中度颱風」，並不是正式定義中的「超級颱風」，ＣＮＮ引用資料有問 題。 李清勝並表示，降雨量預測「技術上確實有侷限」。以莫拉克為例，會下很多雨，可以看 出來，但最後下了這麼多雨，沒人可以看得出來。主要是監測資料不足，目前超級電腦在 資料不足的情況下模擬降雨量，有如「瞎子摸象」，無法推估全貌。 ------------------------------------------------------- CNN有說過大洪水甚至土石流喔 看樣子以後還要多參考一家的氣象新聞了 至於超級颱風的名稱 說不定用雨來代表風了 板大有沒有一直有在看CNN 英文程度很好的ˇˇ 不過話說回來 氣象局測站設備該要提升了 風速一高就容易故障 這一次好幾個還壞了 再說雨量預測超過1000mm就要用手計 效率會比較差一些 但是還是要推 這一次路徑中央氣象局最準 只能說以後颱風來 不管說會怎麼走 全台都應該要提高警覺 這一次我想中南台灣防災 並沒有做到確實也是原因之一 另一方面雨量太誇張跟河川、水庫淤積 也是原因之一 未來海水溫度將愈高 更有利於颱風水氣的發展 必須要趕快做好整治 以避免下一次重大的災害 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.206.198
推
08/10 08:12, , 1F
唉,我們太無知了
08/10 08:12, 1F
※ 編輯: w0420cc 來自: 114.43.206.198 (08/10 08:17)
噓
08/10 08:23, , 2F
CNN是專業氣象單位逆? 還是我們所謂"美"日不專業?
08/10 08:23, 2F
→
08/10 08:24, , 3F
說真的 賽中而已
08/10 08:24, 3F
→
08/10 08:27, , 4F
去看8/6警報單 CWB也有"請注意坍方落石土石流淹水"
08/10 08:27, 4F
※ 編輯: w0420cc 來自: 114.43.206.198 (08/10 08:28)
→
08/10 08:30, , 5F
賽中吧, 美國預報多準? 柯柯而已
08/10 08:30, 5F
推
08/10 08:38, , 6F
美國這麼準? 卡翠娜還不是一樣慘
08/10 08:38, 6F
推
08/10 08:41, , 7F
外國都比較圓就是了
08/10 08:41, 7F
推
08/10 08:42, , 8F
雨量非常大~這五個字還真好預報啊~
08/10 08:42, 8F
→
08/10 08:43, , 9F
自動雨量站是傾斗式雨量儀，沒有說超過1000 mm
08/10 08:43, 9F
→
08/10 08:43, , 10F
就要改手計的情況
08/10 08:43, 10F
推
08/10 08:44, , 11F
只能說強者caterlanse等人考不上氣象局替國家服務
08/10 08:44, 11F
→
08/10 08:44, , 12F
考上的都只是課本利害而已
08/10 08:44, 12F
推
08/10 08:46, , 13F
賽中的 台灣當官真可憐 準了是應該 不準滿頭包
08/10 08:46, 13F
推
08/10 08:53, , 14F
其實就算很準 來的颱風威力很強 災害還是逃不掉的
08/10 08:53, 14F
→
08/10 08:53, , 15F
只能盡量把災害降到最低
08/10 08:53, 15F
推
08/10 08:58, , 16F
傾斗式在瞬間雨量過大時 確實容易有測量上誤差
08/10 08:58, 16F
噓
08/10 09:11, , 17F
不知道CNN的預測雨量是多少?
08/10 09:11, 17F
→
08/10 09:12, , 18F
那家的新聞，CNN只有講supertyphoon,其他的就是風大
08/10 09:12, 18F
推
08/10 09:30, , 19F
準本來就應該啊 繳稅是來養不準的氣象局逆
08/10 09:30, 19F
推
08/10 09:32, , 20F
氣象局算準了好不好 莫拉克就真的是中度颱風標準啊
08/10 09:32, 20F
→
08/10 09:32, , 21F
超級颱風是有定義的
08/10 09:32, 21F
推
08/10 09:43, , 22F
CNN才是王道!!!!!!!!!!
08/10 09:43, 22F
推
08/10 09:43, , 23F
氣象局真的不準 連那些被沖走的也以為颱風在北部
08/10 09:43, 23F
→
08/10 09:45, , 24F
這次南部死這麼多人~氣象局好意思說都沒有錯嗎?
08/10 09:45, 24F
→
08/10 09:45, , 25F
難道這一次颱風讓人以為會在北部
08/10 09:45, 25F
推
08/10 09:45, , 26F
有些人真是...怪別人之前不用先檢討自己?
08/10 09:45, 26F
→
08/10 09:46, , 27F
雨量ㄧ直在上修 ~還需要氣象局嗎? 都下這麼大的雨
08/10 09:46, 27F
→
08/10 09:46, , 28F
預測員還要大家不要過度聯想道87水災
08/10 09:46, 28F
推
08/10 09:46, , 29F
難道警戒區域沒有包含高屏地區？
08/10 09:46, 29F
→
08/10 09:47, , 30F
民眾會不知道這次是豪大雨嗎?都淹水了還在馬後炮
08/10 09:47, 30F
→
08/10 09:48, , 31F
去查一下這個颱風一開始有沒有讓人覺得匯到北部
08/10 09:48, 31F
→
08/10 09:48, , 32F
氣象局當初還大家不要想像力豐富不知道是什麼意思
08/10 09:48, 32F
→
08/10 09:49, , 33F
水利署工人被沖走那些 就是以為颱風會去北部的
08/10 09:49, 33F
→
08/10 09:51, , 34F
颱風是到北部來沒錯啊 =_=
08/10 09:51, 34F
推
08/10 09:52, , 35F
跟鄉民講道理沒用的
08/10 09:52, 35F
推
08/10 09:55, , 36F
颱風到北部怎麼會沒錯 ( ︶︿︶)_
08/10 09:55, 36F
→
08/10 09:57, , 37F
颱風24小時預測誤差約100km 宜蘭到花蓮也不到100km
08/10 09:57, 37F
還有 107 則推文
推
08/10 13:24, , 145F
在這個版不能氣象局的壞話拉
08/10 13:24, 145F
→
08/10 13:25, , 146F
說
08/10 13:25, 146F
推
08/10 13:29, , 147F
颱風路徑氣象局這次是各國最準最早修正的
08/10 13:29, 147F
→
08/10 13:29, , 148F
有一開始就在看各國預測路徑的就知道
08/10 13:29, 148F
推
08/10 13:29, , 149F
nowas大.你可能不常來大氣版..上個颱風CWB定位
08/10 13:29, 149F
→
08/10 13:30, , 150F
被這裡的網友幹譙的要死...
08/10 13:30, 150F
→
08/10 13:30, , 151F
這是事實 不是情緒性的發言
08/10 13:30, 151F
→
08/10 13:31, , 152F
CWB以前千錯萬錯,這次路徑預測表現是不錯的
08/10 13:31, 152F
→
08/10 13:32, , 153F
之前氣象局亂搞還不是被罵.. 有些人講話可以再諷刺點
08/10 13:32, 153F
推
08/10 13:32, , 154F
請看12857篇...
08/10 13:32, 154F
→
08/10 13:33, , 155F
的推文...
08/10 13:33, 155F
噓
08/10 13:36, , 156F
爛新聞
08/10 13:36, 156F
推
08/10 13:44, , 157F
氣象局的預算也很少，又要馬兒好又要馬兒不吃草，但
08/10 13:44, 157F
→
08/10 13:46, , 158F
南台灣輕忽風雨量，不是民眾的錯，民眾是聽專業的人
08/10 13:46, 158F
→
08/10 13:47, , 159F
氣象局的同仁辛苦不能抹煞，只能說天威難測
08/10 13:47, 159F
推
08/10 13:48, , 160F
我個人是覺得 反正颱風來 就做好萬全準備就對了
08/10 13:48, 160F
→
08/10 13:48, , 161F
現在根本是一堆人輕忽颱風 只想到可能放假而已
08/10 13:48, 161F
噓
08/10 13:56, , 162F
看到新聞標題傻眼 蠢記者 跟著政治人物起鬨
08/10 13:56, 162F
→
08/10 13:56, , 163F
CNN只要看到颱風 都會說會帶給當地慘重災情 媒體請
08/10 13:56, 163F
→
08/10 13:58, , 164F
不要跟著放馬後砲 令人不爽
08/10 13:58, 164F
→
08/10 13:59, , 165F
講白一點 如果預測100%準 災情會大幅減少嗎??
08/10 13:59, 165F
→
08/10 14:00, , 166F
也許可以挽回不少生命 但該淹該土石流的地方仍依舊
08/10 14:00, 166F
噓
08/10 14:03, , 167F
樓上說的是 該做的提高CWB在行政體系中的分量
08/10 14:03, 167F
→
08/10 14:04, , 168F
讓其他單位能根據預報快速反應
08/10 14:04, 168F
→
08/10 14:06, , 169F
颱風快到前,某家媒體已經在提示八七水災了,這才神準!
08/10 14:06, 169F
推
08/10 14:33, , 170F
不管準不準 氣象局倒是沒說虛胖 但是一些媒體說虛胖
08/10 14:33, 170F
→
08/10 14:34, , 171F
是不是應該負個責任
08/10 14:34, 171F
推
08/10 14:35, , 172F
不知道哪來的STY 希望媒體不要在亂說話了
08/10 14:35, 172F
噓
08/10 15:14, , 173F
因為有一群蠢觀眾啊(茶)
08/10 15:14, 173F
→
08/10 15:14, , 174F
平時都很愛說臺媒不可信，現在又超級相信臺媒wwww
08/10 15:14, 174F
推
08/10 18:04, , 175F
CNN講超級颱風根本就是瞎扯蛋 也能算數喔?
08/10 18:04, 175F
→
08/10 18:05, , 176F
莫拉克不論用哪一國的颱風標準都達不到最強等級
08/10 18:05, 176F
→
08/10 19:08, , 177F
看看就好了...神準也沒給個數字= ="
08/10 19:08, 177F
噓
08/10 19:27, , 178F
阿哈哈哈哈哈哈 疑? 我以為這篇是PO在joke版
08/10 19:27, 178F
噓
08/10 19:47, , 179F
把媒體當專業 就是有這種人台灣媒體才亂成這樣
08/10 19:47, 179F
→
08/11 12:10, , 180F
我所謂的"神準"是在"酸"媒體.....非讚美
08/11 12:10, 180F
→
08/11 12:17, , 181F
媒體總是危言聳聽,還沒到就在那邊烏鴉嘴回憶八七
08/11 12:17, 181F
→
08/11 12:21, , 182F
沒想到被媒體矇中會水災,真是好事不準,壞的靈!
08/11 12:21, 182F
→
11/11 16:14, , 183F
颱風24小時預測誤差約 https://muxiv.com
11/11 16:14, 183F
→
01/04 22:18, 5年前 , 184F
民眾會不知道這次是豪大 https://daxiv.com
01/04 22:18, 184F
‣ 更多 w0420cc 的文章
文章代碼(AID): #1AVsJoC3 (TY_Research)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 w0420cc 的文章
文章代碼(AID): #1AVsJoC3 (TY_Research)