Re: [新聞] CNN料雨如神 氣象局挨轟測不準

看板TY_Research作者 (有一點 ...)時間16年前 (2009/08/10 10:39), 編輯推噓19(21推 2噓 42→)
留言65則, 26人參與, 最新討論串2/18 (看更多)
其實超級颱風是有定義的 最高持續中心風力 (公里每小時 km/h) 一級颱風 Typhoon Category 1 121 - 140 二級颱風 Typhoon Category 2 141 - 165 三級颱風 Typhoon Category 3 166 - 185 四級颱風 Typhoon Category 4 186 - 235 五級颱風 Typhoon Category 5 236 - 290(含以上) 這是美國對於颱風的強度分級表 其中當近中心風速每小時 > 130kt,234km(即四級颱風) 時 就對其稱之為超級颱風 近幾年襲台的颱風包括去年的薔蜜 前年的韋帕.柯羅莎 聖帕.海棠 甚至於再更早之前有名的碧利斯.賀伯等都有達到定義上超級颱風的等級 有興趣的可以參考這個網址:http://www.hkcoc.com/observatoryhome.htm 再來來談談這次的莫拉克颱風 中央氣象局給它中度颱風是完全沒有錯誤的 美國對於莫拉克的強度也只給到Cat.2(85kt)而已 http://weather.unisys.com/hurricane/w_pacific/2009/MORAKOT/track.dat 這邊有資料佐證 雖然美國跟颱風的強度分級以及基礎不同 (美國是以一分鐘平均風速來計算近中心風力) (台灣是以十分鐘平均風速來計算近中心風力) 一般來說台灣所定義的中度颱風約略等於美國定義的1~4級颱風 4級颱風(約略125kt或以上) 中央氣象局就有可能將其定義至強烈颱風 而至於美國所定義的超級颱風 幾乎可以說是等於台灣所說的強颱了 所以這次就強度來說 莫拉克真的沒有達到super typhoon的等級 我也不懂CNN的主播是從何標準定義它為超級颱風的 而被拿來比較的卡翠娜颶風 就"純颱風強度"來比的話 卡翠娜颶風是中心風速達150kt的五級颶風 強度絕對比莫拉克強上一截 要比強度的話 去年侵台的薔蜜颱風反而還比較有與之相提並論的架勢 從衛星雲圖上的颱風結構上也可窺知一二 http://go2.tw/1w1z 卡翠娜颶風的長相是個標準的超級颱風 颱風眼渾圓而明顯 勻稱的四個半圓 我想這也可能是氣象局說莫拉克是個外強中乾的颱風的原因之一 不過這絕對不代表風雨會不大 像2001年造成高雄大淹水的潭美颱風 就只是個剛達到輕颱下限的颱風 但 還是造成了重大災情 颱風之所以被稱之為颱風 都具備有一定的威力 絕對不可對其掉以輕心 再加上這次莫拉克暴雨的猛烈程度真的太超乎想像的大了 看到雨量累積數值實在是相當令人傻眼 難怪會造成這麼慘烈誇張的災情 只能希望天佑台灣了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.128.96
推
08/10 10:42, , 1F
先入為主說氣象局不準的人 這篇文章大概直接按END
08/10 10:42, 1F
※ 編輯: rainstill 來自: 218.165.128.96 (08/10 10:42)
推
08/10 10:44, , 2F
辛樂克沒有super typhoon 只有125kt
08/10 10:44, 2F
→
08/10 10:44, , 3F
氣象局往後要常給民眾宣導颱風強度不等於降雨多寡
08/10 10:44, 3F
推
08/10 10:45, , 4F
其實台灣地形往往釀災的就不是風而是雨量
08/10 10:45, 4F
→
08/10 10:45, , 5F
感謝樓上指正...記錯了 sorry
08/10 10:45, 5F
※ 編輯: rainstill 來自: 218.165.128.96 (08/10 10:46)
→
08/10 10:46, , 6F
中央山脈擋雨的威力狠驚人 其實以後颱風豪雨也可以列
08/10 10:46, 6F
推
08/10 10:46, , 7F
到底是哪一段 CNN 有提到 super typhoon?
08/10 10:46, 7F
→
08/10 10:46, , 8F
為警告的標誌
08/10 10:46, 8F
→
08/10 10:47, , 9F
我只有看到 8/6 有一段提到 huge ty 和大雨的
08/10 10:47, 9F
推
08/10 10:47, , 10F
似乎有錯誤喔.美國是一分鐘平均.台灣是10分鐘平均
08/10 10:47, 10F
※ 編輯: rainstill 來自: 218.165.128.96 (08/10 10:52)
→
08/10 10:53, , 11F
sorry 打完沒檢查 錯誤百出 囧 已改正了
08/10 10:53, 11F
→
08/10 10:54, , 12F
CNN說ST那段我有看到...那氣象主播真的有講
08/10 10:54, 12F
推
08/10 10:55, , 13F
圖片連不上? http://0rz.tw/wNEjI
08/10 10:55, 13F
推
08/10 10:57, , 14F
請問原 po 可以給個連結之類的嗎, 小弟很好奇
08/10 10:57, 14F
推
08/10 10:57, , 15F
常常看CNN就知道 有時候說話很誇張
08/10 10:57, 15F
→
08/10 10:58, , 16F
http://go2.tw/1w1z 這個應該可以了
08/10 10:58, 16F
※ 編輯: rainstill 來自: 218.165.128.96 (08/10 10:59)
→
08/10 11:00, , 17F
我是看電視新聞看到的 很像是前天剛傳出大災情的時候
08/10 11:00, 17F
→
08/10 11:01, , 18F
那時各電視台一直說氣象局說莫拉克虛胖而美國卻指莫
08/10 11:01, 18F
→
08/10 11:02, , 19F
拉克為ST 我是覺得那主播說的ST應該是形容詞而不是
08/10 11:02, 19F
→
08/10 11:03, , 20F
外界一般泛指的ST啦 再加上國內媒體也沒求證..災情又
08/10 11:03, 20F
推
08/10 11:03, , 21F
所以有講, 但是是在大概 8/8 的 CNN = = GOOD
08/10 11:03, 21F
→
08/10 11:04, , 22F
這麼慘 所以氣象局就被質疑了 我是這麼覺得的啦
08/10 11:04, 22F
→
08/10 11:05, , 23F
因為對民眾來說媒體講的 = 氣象局講的啊 XD
08/10 11:05, 23F
推
08/10 11:21, , 24F
我也有看到CNN氣象主播說super typhoon..XD
08/10 11:21, 24F
推
08/10 11:21, , 25F
這太專業 除了C N這兩個字母以外 酸民都看不懂啦....
08/10 11:21, 25F
→
08/10 11:22, , 26F
相關訊息才是~
08/10 11:22, 26F
→
08/10 11:22, , 27F
請大家要對媒體的報導保持一點懷疑 多去相關機構注意
08/10 11:22, 27F
→
08/10 11:23, , 28F
(上一行忘記送出 = = .....)
08/10 11:23, 28F
推
08/10 11:27, , 29F
剛開始也才想說怎麼可能是超級颱風...結果卻一直報..
08/10 11:27, 29F
→
08/10 11:28, , 30F
事實證明 這個中颱比很多強颱超颱破壞都要大啊
08/10 11:28, 30F
→
08/10 11:29, , 31F
樓上說的沒錯 這次颱風真的超慘的 加上氣象局雨量預
08/10 11:29, 31F
→
08/10 11:31, , 32F
到底憑什麼讓CNN節節頭條 每時三次在報 就很詭異了
08/10 11:31, 32F
→
08/10 11:31, , 33F
估未臻理想 才會被大家指責 不過這次真的太慘了 看了
08/10 11:31, 33F
→
08/10 11:32, , 34F
[真的很不忍...
08/10 11:32, 34F
→
08/10 11:33, , 35F
CNN常報台灣的颱風 印象中已經看過好幾次了
08/10 11:33, 35F
→
08/10 11:33, , 36F
住台北的可能還沒意味到 這次可是比921更慘的浩劫
08/10 11:33, 36F
→
08/10 11:34, , 37F
不好意思 我家嘉義 我朋友家淹到二樓 我家也有淹
08/10 11:34, 37F
→
08/10 11:35, , 38F
雨從8.7開始下 那時我還在看獅象跟牛熊戰 我只希望
08/10 11:35, 38F
→
08/10 11:36, , 39F
你不要覺得反駁莫拉克是超颱的都是災區外的人
08/10 11:36, 39F
推
08/10 11:38, , 40F
不要說颱風了，87水災可是TD造成的，只要是熱帶風暴
08/10 11:38, 40F
→
08/10 11:38, , 41F
都不可忽視
08/10 11:38, 41F
→
08/10 11:39, , 42F
希望這篇別成戰文 我也再三說這次災情非常慘重了
08/10 11:39, 42F
→
08/10 11:39, , 43F
前天半夜民族路跟文化路淹成那樣更是我住嘉義這麼多
08/10 11:39, 43F
→
08/10 11:40, , 44F
年來前所未見的 我當然知道這次災情非常非常慘重
08/10 11:40, 44F
推
08/10 11:50, , 45F
只把重點放在「風力」，應該要考慮「雨量」吧！可笑
08/10 11:50, 45F
→
08/10 11:59, , 46F
沒辦法 颱風分級就是這樣 世界各大氣象機構都是以風
08/10 11:59, 46F
→
08/10 12:01, , 47F
力做分級的 我也不知有無氣象機關可精準預測一個颱風
08/10 12:01, 47F
→
08/10 12:02, , 48F
所帶來的雨量為何 希望科技能再進步 減少災害...
08/10 12:02, 48F
噓
08/10 12:15, , 49F
問題就在於"外強中乾"這四個字,到底哪裡"乾"?
08/10 12:15, 49F
推
08/10 12:16, , 50F
風力(一秒)
08/10 12:16, 50F
→
08/10 12:16, , 51F
你把晴天報成雨天,沒有人會怪你,反過來就...
08/10 12:16, 51F
噓
08/10 12:22, , 52F
救災不力才是重點
08/10 12:22, 52F
→
08/10 12:25, , 53F
誰說情天報成雨天不會被罵的!?一堆人不準就罵
08/10 12:25, 53F
推
08/10 12:28, , 54F
a64:外強中乾的乾是____
08/10 12:28, 54F
推
08/10 12:35, , 55F
外強就是南台灣的雨量，中乾就是北部賺到的颱風假
08/10 12:35, 55F
→
08/10 12:40, , 56F
推樓上的解釋, 淺顯易懂
08/10 12:40, 56F
→
08/10 12:52, , 57F
對呀 就像樓上說的 颱風中心經過北部 那邊賺到颱風
08/10 12:52, 57F
→
08/10 12:53, , 58F
假啊 況且我這篇只是解釋名詞 搞的我很像在護航氣象
08/10 12:53, 58F
→
08/10 12:54, , 59F
局一樣 想噓請先噓那些制定規範的機關 莫名奇妙
08/10 12:54, 59F
→
08/10 12:59, , 60F
外強中乾沒錯啊，靠近中心的北部地區相較之下是乾的
08/10 12:59, 60F
推
08/10 13:01, , 61F
a64根本就是每篇噓想戰...
08/10 13:01, 61F
※ 編輯: rainstill 來自: 218.165.128.96 (08/10 13:03)
推
08/10 14:12, , 62F
a64真的每篇都想戰...但請你多看看書好嘛= =
08/10 14:12, 62F
推
08/10 14:16, , 63F
這就是典型鄉民阿~~~不看書好歹也多上大氣板了解一下
08/10 14:16, 63F
推
08/10 14:50, , 64F
cnn是說"有可能發展為"超級颱風不是嘛? 沒錯吧@@
08/10 14:50, 64F
→
08/13 19:41, , 65F
//go2.tw/1w https://muxiv.com
08/13 19:41, 65F
‣ 更多 rainstill 的文章
文章代碼(AID): #1AVuXkyU (TY_Research)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 rainstill 的文章
文章代碼(AID): #1AVuXkyU (TY_Research)