Re: [新聞] CNN料雨如神 氣象局挨轟測不準

看板TY_Research作者 (小胖子)時間16年前 (2009/08/10 15:35), 編輯推噓11(11推 0噓 26→)
留言37則, 16人參與, 最新討論串7/18 (看更多)
對於這次莫拉克颱風的雨量， 氣象局是不斷上修沒有錯， 但，就算不上修的第一次預報， 800乃至於1100mm的雨量， 也足夠發生水患了， 敏督利颱風也下了1000左右的雨，不也傷害慘重？ 重點在於政府和一般媒體的警覺性吧？ 媒體除了只會斷章取義報“虛胖的颱風”， 還有搶著報哪裏要不要放假，有沒有盡到把氣象局的警示如實報出來的義務？ 而官員在看到氣象局預報有1000mm的雨量時， 又有沒有危機意識？ 一味的在氣象局上修的這個地方做文章， 然後把責任怪給氣象局， 這實在是種推拖責任的態度.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.73.182
推
08/10 15:43, , 1F
對啊 不先做事先推責任
08/10 15:43, 1F
推
08/10 15:44, , 2F
推~ 都把責任推給氣象局 真的很不負責
08/10 15:44, 2F
→
08/10 15:47, , 3F
沒錯!都跟大家講雨量會多大 可是還是沒作好準備啊!
08/10 15:47, 3F
推
08/10 15:55, , 4F
8/7 16:00 雨量預測 台東 山區200- 400mm　13127篇
08/10 15:55, 4F
→
08/10 15:55, , 5F
400mm的雨可沒聽聞會讓南迴公路和鐵路全斷。
08/10 15:55, 5F
→
08/10 15:56, , 6F
(第一報 150- 350mm)
08/10 15:56, 6F
→
08/10 15:58, , 7F
大武不在山區，13127篇台東 平地 100- 200mm
08/10 15:58, 7F
→
08/10 15:59, , 8F
又一個忘記台東的。
08/10 15:59, 8F
推
08/10 16:05, , 9F
屏東一天800多的第一天還沒發生災情 好像沒人有警覺
08/10 16:05, 9F
→
08/10 16:07, , 10F
第二天日雨量就1千3了 兩天累積近2千多了 災情就來了
08/10 16:07, 10F
→
08/10 16:08, , 11F
第一天是上德文的1000餘mm 第二天尾寮山14xxmm
08/10 16:08, 11F
推
08/10 16:09, , 12F
氣象局只是個觀測預測單位而已 媒體跟其他單位呢？
08/10 16:09, 12F
→
08/10 16:09, , 13F
第三天阿里山11xxmm 我感覺似乎第二天才發現不對勁
08/10 16:09, 13F
→
08/10 16:10, , 14F
不過已經完全來不及了 第三天後就徹底大爆炸
08/10 16:10, 14F
→
08/10 16:10, , 15F
氣象局在第二天開始上修時，媒體在做什麼？
08/10 16:10, 15F
→
08/10 16:11, , 16F
官員又在做什麼？有提出警告嗎？有準備應變的動作嗎
08/10 16:11, 16F
→
08/10 16:12, , 17F
下游民眾只知道雨很大，根本不警覺山上的雨是倒的
08/10 16:12, 17F
→
08/10 16:13, , 18F
縣長官員只要有一個人出來大聲警告下游民眾
08/10 16:13, 18F
→
08/10 16:14, , 19F
災害或許還會發生，但一定能有一些預防和減輕的作用
08/10 16:14, 19F
→
08/10 16:15, , 20F
氣象局又不是保險公司，給我們保險的應該是政府才對
08/10 16:15, 20F
推
08/10 16:22, , 21F
推~把責任都給氣象局...真的很不負責任
08/10 16:22, 21F
推
08/10 16:26, , 22F
我想問如果氣象局預測準了災情是不是就不會這麼嚴重?
08/10 16:26, 22F
推
08/10 16:29, , 23F
這種雨量 只有撤離 但不知道撤離要撤到哪和需要多
08/10 16:29, 23F
→
08/10 16:29, , 24F
少時間 台灣不向對岸或美國 撤離可以很快...
08/10 16:29, 24F
推
08/10 16:30, , 25F
不論氣象局的預測再準 如果媒體沒有好好宣導 或者
08/10 16:30, 25F
→
08/10 16:31, , 26F
防災單位沒有盡責的話 災情還是可能會很慘重
08/10 16:31, 26F
→
08/10 16:34, , 27F
美國撤離也要花上一天 只是台灣要撤到哪去是個問題
08/10 16:34, 27F
→
08/10 16:36, , 28F
假使以這次而言 事前至少要撤離幾十萬人甚至上百萬
08/10 16:36, 28F
→
08/10 16:37, , 29F
不過依過去的經驗 事前要撤離個幾個村都很難了
08/10 16:37, 29F
→
08/10 16:38, , 30F
更別說數十個以上的鄉鎮市等級 至少是十分之一個台灣
08/10 16:38, 30F
→
08/10 16:40, , 31F
災害還是會很大，但如果縣政府有先預警，至少橋斷前
08/10 16:40, 31F
→
08/10 16:41, , 32F
警告民眾不要開車上路，先把東西搬到高層的樓層
08/10 16:41, 32F
→
08/10 16:41, , 33F
一定可以減少一部分災情的，縣政府的功能是慢半拍了
08/10 16:41, 33F
→
08/10 17:20, , 34F
推~ 都把責任推給氣象局 真的很不負責
08/10 17:20, 34F
推
08/10 19:42, , 35F
推~媒體都斷章取義 又推給氣象局 真的很不負責
08/10 19:42, 35F
推
08/10 19:54, , 36F
推 太多人不把颱風當一回事了,出了事才在找替死鬼
08/10 19:54, 36F
→
11/11 16:14, , 37F
(第一報 150- 3 https://noxiv.com
11/11 16:14, 37F
‣ 更多 vaughn 的文章
文章代碼(AID): #1AVytKKy (TY_Research)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 vaughn 的文章
文章代碼(AID): #1AVytKKy (TY_Research)