Re: [新聞] CNN料雨如神 氣象局挨轟測不準

看板TY_Research作者 (三百快)時間16年前 (2009/08/10 16:26), 編輯推噓3(5推 2噓 30→)
留言37則, 17人參與, 最新討論串8/18 (看更多)
※ 引述《vaughn (小胖子)》之銘言： : 對於這次莫拉克颱風的雨量， : 氣象局是不斷上修沒有錯， : 但，就算不上修的第一次預報， : 800乃至於1100mm的雨量， : 也足夠發生水患了， : 敏督利颱風也下了1000左右的雨，不也傷害慘重？ : 重點在於政府和一般媒體的警覺性吧？ 重點就是在這裡! 一般民眾哪懂得 1100mm和 800 或 500的差別 氣象局八百年來的制式文言文 以科學研究角度報導"數據" 老百姓哪聽得懂 或哪有耐心聽? 除了客觀數據以外 最重要的解讀 卻被忽略了 想要靠媒體來解讀? 應該在報導時就用白話文下註解 例如 : 敏督利颱風也下了1000左右的雨便傷害慘重 這次一定要小心 必要時快逃難 而不視等媒體在解讀數據 氣象局只敢照本宣科念數據 自以為專業 不敢這樣以白話文解說災情 大概也是怕失準後擔責任 沒擔當就不要怕挨罵
推
08/10 16:27, , 1F
學香港 用黃 紅 黑警告...XD
08/10 16:27, 1F
※ 編輯: NT300 來自: 118.160.187.121 (08/10 16:28)
→
08/10 16:28, , 2F
有比較阿 13063 拿Herb來比 本來大家還認為危言聳聽
08/10 16:28, 2F
推
08/10 16:29, , 3F
我記得1963葛樂禮，局長因為一句可以放心回去睡覺
08/10 16:29, 3F
→
08/10 16:29, , 4F
結果慘烈更多 不過CWB不太可能隨便拿其他來比的
08/10 16:29, 4F
→
08/10 16:30, , 5F
卻因為災情嚴重而去職
08/10 16:30, 5F
推
08/10 16:30, , 6F
13063看起來好毛
08/10 16:30, 6F
→
08/10 16:32, , 7F
因為單就中心氣壓和風速就差異很大 賀伯915hPa(CWB)
08/10 16:32, 7F
→
08/10 16:33, , 8F
氣象局的颱風警報和豪雨特報等，都有加警語的好嗎
08/10 16:33, 8F
→
08/10 16:34, , 9F
其實若把氣象局發布的警報單拿出來檢視
08/10 16:34, 9F
噓
08/10 16:34, , 10F
CWB 作份內事而已, 你要不要多幫 CWB 找幾個人?
08/10 16:34, 10F
→
08/10 16:34, , 11F
應該是不可能追究任何責任的
08/10 16:34, 11F
→
08/10 16:35, , 12F
裡面該說的該寫的都有 全台灣都是警報範圍
08/10 16:35, 12F
→
08/10 16:35, , 13F
附帶一提, 有緣你應該看看這些媒體是怎麼 "採訪" 的
08/10 16:35, 13F
→
08/10 16:36, , 14F
喝熱湯燙到　怪罪店家沒有標「小心燙口」？
08/10 16:36, 14F
→
08/10 16:36, , 15F
看到氣象局上修雨量，這個版的版友個個緊張，
08/10 16:36, 15F
→
08/10 16:37, , 16F
但我們的官員，看到那些上修的數據，有緊張嗎？
08/10 16:37, 16F
→
08/10 16:38, , 17F
有告訴我們民眾要緊張要小心防範嗎？
08/10 16:38, 17F
→
08/10 16:38, , 18F
縣政附只要通知各鄉長，各鄉長通知里長廣撥一下
08/10 16:38, 18F
→
08/10 16:38, , 19F
話說xglaver大提的東西在偉大的米國是可以告成的 XD
08/10 16:38, 19F
→
08/10 16:39, , 20F
一個小時就能達到警示效果了，但，有做嗎？？
08/10 16:39, 20F
→
08/10 16:41, , 21F
台灣氣象資訊來源通常都各電視台的新聞節目居多吧..
08/10 16:41, 21F
→
08/10 16:42, , 22F
這種需要表達能力的，應該屬於各媒體處理範圍吧= =
08/10 16:42, 22F
→
08/10 16:43, , 23F
ㄜ，不過我不反對原po拉..不過還是希望媒體加油點..
08/10 16:43, 23F
→
08/10 16:43, , 24F
而且，是“中央氣象局”又不是“中央氣象新聞局”
08/10 16:43, 24F
→
08/10 16:45, , 25F
每次把預報中心當成新聞公關中心，究竟是誰的問題？
08/10 16:45, 25F
→
08/10 16:46, , 26F
政府組織一直精簡，沒把氣象單位位階提升
08/10 16:46, 26F
→
08/10 16:47, , 27F
這種事情一定會持續發生
08/10 16:47, 27F
→
08/10 16:59, , 28F
1100 800 500的確沒有「差別」
08/10 16:59, 28F
→
08/10 17:00, , 29F
因為不管1100 800 500，不是都該有防災救災準備嗎？
08/10 17:00, 29F
→
08/10 17:21, , 30F
颱風來都一定會發生這種事情 會持續的
08/10 17:21, 30F
推
08/10 18:18, , 31F
有這麼難懂嗎？1000mm矮一點的淹到喉嚨，高一點的淹
08/10 18:18, 31F
→
08/10 18:19, , 32F
到胸部，這種高度換算有這麼難理解？
08/10 18:19, 32F
→
08/10 19:19, , 33F
樓上 對某些族群的人來說 真的很難理解!
08/10 19:19, 33F
推
08/10 20:00, , 34F
發這篇文的,為什麼不想想我們這些一搬老百姓就聽的懂
08/10 20:00, 34F
→
08/10 20:01, , 35F
難道我們比較厲害嗎?有的東西都說成沒有,自己沒去看
08/10 20:01, 35F
噓
08/10 20:57, , 36F
颱風在台灣可以說是名產了 對雨量的警覺基本上是常識
08/10 20:57, 36F
→
08/13 19:42, , 37F
發這篇文的,為什麼不想 https://noxiv.com
08/13 19:42, 37F
‣ 更多 NT300 的文章
文章代碼(AID): #1AVzcmvU (TY_Research)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 8 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 NT300 的文章
文章代碼(AID): #1AVzcmvU (TY_Research)