Re: [心得] 閩南語與古代漢語的關係的誤解

看板TW-language作者 (colour wind)時間19年前 (2005/07/26 13:24), 編輯推噓6(604)
留言10則, 5人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
大家好 我係今日才發現這個版e 一來就看到大家認真討論e文章 其實我學寫台語e時間m是蓋長 m-kao ma是想欲發表一kua我對這個主題e看法 m知是啥原因,大家若一聽到別人將自己e主張打做是 「政治e產物」e時陣,就會heh生命反彈,這kam m是一 件很奇怪e代誌?首先,咱應該愛體會到,人e任何一種想法 kap主張,攏是站taim某一種立場之上來發言,所以m管是啥米 款e想法,攏不免它作為是一種「意識型態」e本質,因此,當 你講北京話kap台語到底有任何關係無e時陣,你已經有一kua 隱而不見e假設,所以,我才e-tang ui你e主張內底,猜你到底 是站在哪一款e立場發言,而且,這款e立場以經排除政治立場 以外其他立場e可能性。所以,當我講「北京話kap台語有關係」 e時,你兜會想講「伊可能是天空色e喔」,當我講「北京話kap 台語是一人一家代」e時,你兜會想講「伊可能是森林味e喔」, 尚ho人抓狂e就是,這款e推論十回有十一回準,因此,語言kap 政治之間,「應然kap實然」e問題時常ho人頭痛。 咱大部分攏 贊成語言應該ho伊自然發展,語言e本身是目的,m是政治e工具, 但是事實不允准。 就因為語言kap政治這種顯性e關係,ho人容易將其他e立場 放忘記。雖然咱e政治立場無kang,m-kao咱愛用台語、對台語作 為母語e感情,煞無一定會有天大e分別,既然如此,為何就愛為著 黑暗e政治打壞感情咧?我知影這款講法,一定會有人反對,感覺 這是一款無聊e發言,根本是硬凹,m-kao,既然如此,提出主張 e人,不管是啥款意識型態,就大方承認自己e發言確實有意識型態 e影響,對他人e指正存而不論,這是一種需要很大勇氣e行為,唯有 如此,才有可能將語言e真相,kap語言e歷史事實還原,歷史事實 很難重現,咱應該要盡力使它接近真實,剩e推論部分,應該愛指向 kap語言有關e通則或比較,m是利用語言e同、異進行政治e推論。 以上是小妹蓋沒效e矛盾推論,請大家多多指教! PS. 「口無」這個字大家攏按怎打字咧(找口無ti do)? 還是用拼音卡好? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.111.11.66

140.112.63.4 07/26, , 1F
推一推
140.112.63.4 07/26, 1F

218.164.128.9 07/26, , 2F
"嘸"嘸蝦米"ovff",注音ㄈㄨˇ,倉頡"口人廿火"
218.164.128.9 07/26, 2F

220.139.95.180 07/26, , 3F
你講兮彼兮字應該是讀做bo(bhor)?若是按呢用無
220.139.95.180 07/26, 3F

220.139.95.180 07/26, , 4F
這兮字著會使啊
220.139.95.180 07/26, 4F

211.74.216.230 07/26, , 5F
我覺得台語和北京話沒有關係 閩北話則有一點
211.74.216.230 07/26, 5F

211.74.216.230 07/26, , 6F
可是我並不支持綠色
211.74.216.230 07/26, 6F

211.74.216.230 07/26, , 7F
而且我的原文也沒有提到台語和北京話的關係
211.74.216.230 07/26, 7F

211.74.216.230 07/26, , 8F
我必須做以上的澄清
211.74.216.230 07/26, 8F

211.74.216.230 07/26, , 9F
而北京話受到蒙古語的影響 鄭再發2002有討論
211.74.216.230 07/26, 9F

140.111.11.66 07/27, , 10F
哈~~按呢我改作 十回有九回準 失言失言! :)
140.111.11.66 07/27, 10F
文章代碼(AID): #12vSaVSo (TW-language)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #12vSaVSo (TW-language)