Re: [疑問] 你覺得怎樣的台灣歷史可以包裝成吸引國 …
: 推 tomchow76:原po真不愧是國際法的達人 看來對法律頗有研究... 01/20 21:55
: → tomchow76:BTW 上次的地圖你要到了沒? 我等你回應呀(敲碗) 01/20 21:55
不敢,
我還不敢自稱很懂國際法,
我只是照著現有的條約公約合約還有亨利惠頓的萬國公法來看,
亨利惠頓的萬國公法是被歐美各國外交官考試必備的資料來源之一,
http://tw.myblog.yahoo.com/hoon-ting/article?mid=14381
你要的地圖在這,
我有請板主雲程補上他上次在研討會展現的那副1894年出版的地圖,
不過我不確定是不是他找出來的,
因為好幾副地圖是很多關心福爾摩沙與澎湖的人找出來的,
不知道那副1894年的地圖是不是你要的.
: 推 andyjy12:那依舊金山合約4b 那不是能合法搶劫台灣人的財產? 01/20 22:54
: → andyjy12:畢竟台灣人是日本國民 01/20 22:54
不能,
1907年的海牙第四公約第47條寫,
佔領期間不能掠奪.
中文版 http://www.oceantaiwan.com/eyereach/20061216.htm
【第 47 條】
正式禁止掠奪。
英文版 http://www.icrc.org/ihl.nsf/FULL/195
Art. 47. Pillage is formally forbidden.
: 推 epoche:我有問題：國際法上的領土整併程序需不需要住民自決？ 01/20 23:41
: → epoche:若需要，是容許其他補正性質的整併程序要件代替之嗎？ 01/20 23:46
以目前的國際法來看,
順序應該是,
我用你講的住民自決來說說明好了,
你必須讓握有被佔領地的佔領國同意你可以實施住民自覺才可以做住民自決.
這可以從1898年的美西戰爭那一系列的列島案例講起,
很長~
: 推 daisi:其實我突然想到一個問題 如果日本宣稱1930年代開始台灣已經 01/21 01:37
: → daisi:成為日本不可分割的神聖領土 那戰後就算是用非法佔領好了 01/21 01:38
: → daisi:中華民國也搞那麼久了(還比日本久) 這樣他有資格說是他的嗎? 01/21 01:38
: → daisi:還是因為非法佔領所以不算? 那日本算是合法割讓所以算嚕? 01/21 01:38
: → daisi:是這樣嗎? 對國際法完全不熟 請賜教 01/21 01:39
不那並不是非法佔領,
這是1945年的第一號命令第10條寫的很清楚,
http://www.taiwandocuments.org/surrender05.htm
10. All Japanese and Japanese-controlled military and civil authorities shall
aid and assist the occupation of Japan and Japanese-controlled areas by
forces of the Allied Powers.
日本當局或日本軍隊控制的地方應該協助盟軍佔領該地.
且1945年的日本的投降書也有寫
http://tw.myblog.yahoo.com/hoon-ting/article?mid=4313
二、聯合國最高統帥第一號令規定「在中華民國（東三省除外）臺灣與越南北緯十六度以
北地區內之日本全部陸海空軍與輔助部隊應向蔣委員長投降
這在我上面英文版的網址第一號命令也可以找得到,
-----------------------------------------------------------------------------
佔領是不可能轉移真正的主權,
必須等待和平條約訂定後,
才能決定.
中國華民國不能宣稱福爾摩沙跟澎湖的主權屬於它的.
這在1971年1月13號的備忘錄裡面有提到,
這是簽署中日合約的葉公超親口答覆當年立法院質詢所做的說法.
中文: http://tw.myblog.yahoo.com/hoon-ting/article?mid=12140
英文: http://tktw.blogspot.com/2009/04/starr-memo-and-mas-uncomfortable.html
我舉部分片段,
太長可能比較占空間,
全文段落內容兩個網址都有,
英文版藍色跟紅色有一段就是在講葉公超答詢的內容.
However, the delicate international situation makes it that they do not
belong to us. Under present circumstances, Japan has no right to transfer
Formosa and the Pescadores to us; nor can we accept such a transfer from
Japan even if she so wishes…
但是，微妙的國際情勢讓它不屬於我們。在目前的情況下，日本無權將福爾摩沙與澎湖移
轉給我們；日本即使想移轉，我們也不能接受…。
-----------------------------------------------------------------------------
還有一點我一併與下一篇網友所講的一起回應.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.249.37.154
※ 編輯: saveme 來自: 60.249.37.154 (01/21 15:28)
討論串 (同標題文章)