Re: [問題] 鄭成功收復台灣還是侵略台灣?

看板TW-history作者Leika (裁作短歌行)時間14年前 (2009/12/11 20:55)推噓7(7推 0噓 9→)

留言16則, 7人參與討論串9/9 (看更多)

(維基編撰者的這段文字很有意思，轉錄予各位探討此題的鄉民們參考：) 鄭成功的行動為「收復臺灣」的說法可能是為自身政治目的編造的以外，亦來自一封鄭成功致荷蘭東印度公司末代大員長官揆一的勸降書：「然台灣者，早為中國人所經營，中國之土地也。久為貴國所據，今予既來索，則地當歸我。……」（《台灣秘史》，鄭劉著）。但實際上清代官方的文獻，大都描述為：「此地乃先人故物，今我所欲得者地耳。餘悉以歸爾。」 (按：也就是說引自《台灣祕史》的〈致荷蘭守將書〉這部份是為中國而改寫的...... 連橫以前的鄭劉就已經竄改過了，不能全怪連橫。) 而鄭成功在出征台灣之前，所發表的文告表示：「本藩矢志恢復，切念中興，恐孤島之難居，故冒波濤，欲闢不服之區，暫寄軍旅，養晦待時，非為貪戀海外，茍延安樂。」，從「不服之區」、「海外」等詞也可證明在他本人的眼中，台灣不是中國的領土。 (按：綜合以上兩段所述，可得知鄭成功並非為中國"收復"、而是為鄭家"收復"失土... 就國際/西洋式外交上，以自我合理化的無主之地說取得臺灣主權的荷蘭，本身亦是侵略了台灣XD 而就國際/西洋式外交上，國姓爺無疑地也是新的侵略者...但如果你問鄭成功他怎麼想？他一定會告訴你：我是為父親"收復"當年的開墾區罷了~) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.184.58

→

Leika

12/11 20:56, , 1^F

12/11 20:56, 1^F

推

genewing

12/11 21:49, , 2^F

12/11 21:49, 2^F

推

Tbilisi

12/12 09:40, , 3^F

12/12 09:40, 3^F