Re: [問題] 鄭成功收復台灣還是侵略台灣?

看板TW-history作者trashken (上個暱稱是表達無奈)時間14年前 (2009/10/27 21:02)推噓2(2推 0噓 23→)

留言25則, 3人參與討論串5/9 (看更多)

※ 引述《stevenjobs (乒乓兵)》之銘言： : 標題: Re: [問題] 鄭成功收復台灣還是侵略台灣? : 時間: Fri Oct 23 01:44:44 2009 : : : 再來1644 "正明"的明思宗死,順治於北京即位,南明最後一帝永曆也於1659逃離國土, : ,南明也滅. 鄭成功於1661開始遠征台澎,1662荷蘭投降簽約. 既然1661明朝已經不存在, : 之前的明荷之約又如何能夠限制鄭成功? 這邊有問題問題在於什麼是明朝如果依很多"傳統學者"和清朝的看法明朝在1644年就已經亡了剩下的南明頂多算是地方政權甚至是叛亂組織鄭家在台灣也一直用永曆的年號直到最後如果依某位大陸學者寫的南明史將南明的滅亡定意在清朝對川東十三家李自成餘部得徹底剿滅時間大約是一六六四年如果南明算是明朝一六六一年明朝還是存在 : : : ※ 引述《ofpurity (purity)》之銘言： : : 鄭成功在給荷蘭揆一的書信上 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 125.224.68.87 : → arnot:這些國際法有經過原住民同意嗎？ 10/23 09:24 : → stevenjobs:遊戲規則就是這樣沒啥好說的當然是沒有 10/23 10:19 : → stone1980:如果樓上這樣看待歷史問題那也沒什麼好討論了 10/23 11:03 : → Swallow43:2f向來就不是在討論歷史問題,只是意識型態看世界罷了 10/23 12:45 : → stevenjobs:歷史觀或是歷朝修前朝史哪一個沒有立場與意識? 10/23 13:33 : → Parafolia:那「11個政治實體」怎麼一回事？ 10/23 15:36 : → stevenjobs:是1624年傳教士Wright的分法,其中兩個被荷蘭占領. 10/23 18:00 : → stevenjobs:他分別以 province shire dominion 來描述此11個實體 10/23 18:03 : → Swallow43:你的是意識形態,這不是討論歷史問題的態度,明朝政府在 10/23 20:15 : → Swallow43:1661年後也還是存在的 10/23 20:16 : → stevenjobs:1662永曆帝死,明朝還講什麼存在?鄭家與西方往來的文件 10/23 22:27 : → stevenjobs:儀式均被視為台灣國王.這跟意識形態有何關係? 10/23 22:28 : → stevenjobs:再來 Sw君你說我"向來"如何如何......所謂的"向來"就是 10/23 22:31 : → stevenjobs:"always" or "almost always",但查乎我最近發表三篇文 10/23 22:32 : → stevenjobs:跟意識形態根本無關係, Sw君評論一個人的態度令人質疑. 10/23 22:33 : → stevenjobs:所謂 "以人廢言,以言廢人" 莫似乎此!! 10/23 22:34 : → Parafolia:那就Wright的說法，第四個「政治實體」Pimaba有king又有 10/24 02:14 : → Parafolia:governor 這樣要算幾個「政治實體」？再說governor是誰? 10/24 02:15 : → stevenjobs: 重點是這些政治實體都不被認可為國家 10/24 07:47 : → eunacat:沒事就套上"意識形態"大帽子真水準 10/24 17:31 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.145.228

推

Re: [問題] 鄭成功收復台灣 還是侵略台灣?

Re: [問題] 鄭成功收復台灣還是侵略台灣?