[討論] 有人和我一樣覺得飯糰是個爛戲嗎？

看板TTV作者 (死貓一隻)時間14年前 (2010/06/29 02:38), 編輯推噓41(42推 1噓 119→)
留言162則, 42人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
不只是最近的狗血劇情或是過度置入性行銷的問題 還有... 我自己的感覺是，這齣戲的“說教”意味實在是太濃了 我不反對看有一點教化作用的戲 也不反對編劇或者製作公司比較傾向某種價值觀 說真的，我也認為家庭的價值在現代社會需要好好重新被重視 但是 這並不表示 一群不長腦子的人可以因為有愛所以無論做出什麼不合理的事情都可以被理解 也許說不長腦子有欠公允，畢竟劇中人物都不算笨 或許說是長了腦子卻老是不用大腦比較貼切 當然，我不是說理智永遠高於情感 但是，起碼以劇中的關家媽媽，從頭到尾過度的情緒化 我不否認現實環境中確實有這種形態的“好媽媽” 但是有必要過度合理化這種衝動不理性的行為嗎？ 有必要以愛為名來合理化種種過度干涉自家小孩和別人家閒事的做法嗎？ （我跟我媽的關係很好，我和她分享的事情也遠比多數兒女和父母分享的多 但是如果我媽像劇中關媽媽這個樣子，我一定和她翻臉從此不回家） 關媽只是劇中其中一個例子 劇中不用腦筋或者不講理的好人，不只她一個... 總之，本來是抱著高度期待來看這齣戲 一開始也覺得相當不錯 後來卻是越看越覺得討厭 不過，我是完全沒看過據說更灑狗血的本土劇 如果有人認為這至少比本土劇好，那只能說：難道只要不比別人爛就行嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 69.181.160.177
推
06/29 02:44, , 1F
我論你等下被噓的可能性 所以我只好先幫推了 XD
06/29 02:44, 1F
→
06/29 02:44, , 2F
今天的關媽真的讓我很想在電視前學肯德基廣告大喊：
06/29 02:44, 2F
→
06/29 02:44, , 3F
這不是關媽！！ >""<
06/29 02:44, 3F
唉... 我想罵已經不是這兩集了，應該至少有一兩週了吧 我覺得很莫名奇妙的是，無論做出多麼機車白目的事情講出多麼過分的話 只要有愛就不會有不好的後果 更讓我極度不爽的是，這種劇情強化了媽媽是不理性的（相對於理性的爸爸）這種形象 ※ 編輯: chataulait 來自: 69.181.160.177 (06/29 02:49)
→
06/29 02:46, , 4F
不過我不認同飯糰是爛戲！我只是推你內文重點而已！
06/29 02:46, 4F
推
06/29 03:35, , 5F
關媽的個性本來就這樣，但是我同意你的不能因為愛而
06/29 03:35, 5F
→
06/29 03:35, , 6F
將一切行為合理化。我媽的個性就跟關媽一樣，凡事都
06/29 03:35, 6F
→
06/29 03:35, , 7F
以自己的想法為主，完全不尊重小孩子的意願和想法，
06/29 03:35, 7F
→
06/29 03:35, , 8F
我也曾反抗，即使知道他的出發點是為我好，但我依舊
06/29 03:35, 8F
→
06/29 03:35, , 9F
無法諒解。所以當今天關媽有這種表現，其實我並不意
06/29 03:35, 9F
→
06/29 03:36, , 10F
外，但這並不代表她就是對的，她這個角色只是呈現出
06/29 03:36, 10F
→
06/29 03:36, , 11F
一部份母親會有的反應，若今天她成為一個尊重孩子想
06/29 03:36, 11F
→
06/29 03:36, , 12F
法的母親，那才是不合理，個性不是一朝一夕就能改變
06/29 03:36, 12F
→
06/29 03:36, , 13F
的。也許透過這些事，珍妮會想得更多、關媽會想得更
06/29 03:36, 13F
→
06/29 03:36, , 14F
深，她只是個平凡的媽媽，不代表她的行為都是對的，
06/29 03:36, 14F
→
06/29 03:36, , 15F
畢竟每個人都是在每件事的過程中學習和成長的。
06/29 03:36, 15F
情節安排上讓我不爽的 並不單純是有這號人物或者她這麼多年依然故我（反正世界上這種死不改的媽媽很多） 而是，編劇似乎不覺得這種行為會帶來不好的後果 每個事件到最後都是happy ending，這樣真的很荒謬 所以我才說劇情過度合理化不講道理、蠻橫的“愛”
推
06/29 04:00, , 16F
推樓上 :) 但是我還是覺得今天的關媽番得太超過了，
06/29 04:00, 16F
→
06/29 04:00, , 17F
這是我之前在看關媽時(她前面也番過很多次)從不曾有
06/29 04:00, 17F
→
06/29 04:00, , 18F
過的感覺，很抱歉我無法具體形容 ^^"
06/29 04:00, 18F
我想這一集是是特別狗血，但是前面也有很多 例如介入珍妮和前男友的事情（我媽如果因為我和男友吵架打電話去找他，那我會抓狂） 美美談離婚的處理方式（這個正常人應該都知道很有問題） ...... 另外還有很多劇中人物溝通的方式，要嘛就是該講清楚的地方莫名其妙的不講清楚 要嘛就是也很不理性 然後好像大家最後都因為很有愛而得到好的結果...
推
06/29 04:11, , 19F
我推說教意味太濃厚,我都跳過,因為我相信大家都知道!
06/29 04:11, 19F
→
06/29 04:13, , 20F
我相信要表達愛,可以用劇情營造,不要每次都靠關杯講
06/29 04:13, 20F
※ 編輯: chataulait 來自: 69.181.160.177 (06/29 04:45)
推
06/29 07:19, , 21F
大概一兩周前就覺得有點變了 也比較少看了^^"
06/29 07:19, 21F
推
06/29 07:20, , 22F
我也感覺說教意味很濃欸~
06/29 07:20, 22F
推
06/29 08:49, , 23F
雖然主題很聳動 可是內文卻很實在XD
06/29 08:49, 23F
→
06/29 08:50, , 24F
我也覺得關媽那種不理性的愛 卻每次都能有好的結果
06/29 08:50, 24F
→
06/29 08:50, , 25F
萬一 如果珍妮跑去自殺怎麼辦 當然 編劇不會降編QQ
06/29 08:50, 25F
→
06/29 08:52, , 26F
飯團的公式就是 關媽發飆 關拔感化 哭哭大和解
06/29 08:52, 26F
推
06/29 09:09, , 27F
如果劇情有試圖合理化家長蠻橫的愛，大倫就不會是這
06/29 09:09, 27F
→
06/29 09:10, , 28F
樣、小魚就不會是這樣了...
06/29 09:10, 28F
→
06/29 09:13, , 29F
標題有必要這樣打嗎 = =+ 不過內容很實在點出問題啦
06/29 09:13, 29F
推
06/29 09:14, , 30F
每次都是關爸出來講一堆話，一武那次也是，覺得這樣
06/29 09:14, 30F
→
06/29 09:14, , 31F
編排說教味太重，而且刻意。
06/29 09:14, 31F
→
06/29 09:14, , 32F
說教確實有點重 在兩小時的時間裡會覺得過重了點吧><
06/29 09:14, 32F
→
06/29 09:14, , 33F
原PO說蠻橫的愛 比較針對關家吧 這就是主角威能嗎XD
06/29 09:14, 33F
推
06/29 09:18, , 34F
有愛就可以解決一切，這讓我想到環珠格格，主角也都
06/29 09:18, 34F
→
06/29 09:18, , 35F
是以愛之名，最後總能逢凶化吉。
06/29 09:18, 35F
還有 87 則推文
還有 8 段內文
→
06/29 16:54, , 123F
仔細看內文 沒有對全部劇情否決耶
06/29 16:54, 123F
→
06/29 16:55, , 124F
而且有講出一些觀眾的心聲 對編劇來說是很好的建議
06/29 16:55, 124F
推
06/29 17:07, , 125F
我也有看內文阿~所以我說內文不錯~是標題太驚悚XD
06/29 17:07, 125F
→
06/29 17:32, , 126F
和平落幕XDDD 一切都要怪關麻(?)
06/29 17:32, 126F
→
06/29 17:41, , 127F
標題下很重 本來以為是情緒化的批判 但後來看了內文
06/29 17:41, 127F
→
06/29 17:42, , 128F
倒覺得很中肯 畢竟原PO也說了 是以高標準在看這齣戲
06/29 17:42, 128F
→
06/29 17:43, , 129F
所以在原PO的高標準衡量下 這齣戲是爛的
06/29 17:43, 129F
→
06/29 17:44, , 130F
如果硬要原PO以夜市or天下的標準來衡量又另當別論了
06/29 17:44, 130F
推
06/29 20:30, , 131F
說爛還不至於，只能說溫馨小品而已。= =很會坳
06/29 20:30, 131F
推
06/29 20:45, , 132F
不妨這麼說吧，飯糰是爛戲嗎？不至於吧，如果真覺得
06/29 20:45, 132F
→
06/29 20:46, , 133F
飯糰是爛戲，那或許真如原PO所說是她戲看太少了,沒看
06/29 20:46, 133F
→
06/29 20:46, , 134F
過真正的爛戲。從井中看天，就只能看到天的一角
06/29 20:46, 134F
推
06/29 20:51, , 135F
當然飯糰有許多不完美之處,都可以提出來討論,但是,用
06/29 20:51, 135F
→
06/29 20:52, , 136F
一個爛戲的標題未免不夠客觀，如果有版友覺得內容中
06/29 20:52, 136F
→
06/29 20:53, , 137F
肯，不能因為標題就否決掉原PO的心得文，那麼又如何
06/29 20:53, 137F
→
06/29 20:53, , 138F
能夠因為飯糰的不完美之處就用爛戲兩個字否決這部戲?
06/29 20:53, 138F
→
06/29 20:54, , 139F
況且，要評價一部戲是否爛戲，應該從各方面去評估和
06/29 20:54, 139F
→
06/29 20:55, , 140F
提出意見，我並沒看到原PO這篇文有從任何捔度去切入
06/29 20:55, 140F
→
06/29 20:56, , 141F
談論她覺得這部戲爛的理由,而只是提出說教和關媽讓她
06/29 20:56, 141F
→
06/29 20:57, , 142F
覺得不能接受,這就好像因為她不喜歡吃某道菜就直接否
06/29 20:57, 142F
→
06/29 20:58, , 143F
定那道菜，說教其實是戲的風格，就像狗血也是很多戲
06/29 20:58, 143F
→
06/29 20:59, , 144F
的風格，任何人都可以因為個人偏好去決定喜歡不喜歡
06/29 20:59, 144F
→
06/29 21:00, , 145F
但不能因為自己的喜歡或不喜歡就去評定一部戲爛不爛
06/29 21:00, 145F
→
06/29 21:01, , 146F
樓下有人回文提出的許多飯糰劇情或剪接上的缺失,都還
06/29 21:01, 146F
→
06/29 21:02, , 147F
比較中肯和有建設性的建議。我覺得那是劇組該參考的
06/29 21:02, 147F
推
06/29 21:04, , 148F
標題下太重了拉 不過我非常同意原PO的文章中的看法
06/29 21:04, 148F
→
06/29 21:04, , 149F
至於情緒性的用詞和批判，其實就不用太在意了，如果
06/29 21:04, 149F
→
06/29 21:05, , 150F
要把任何意見都往心裏放，只會落個父子騎驢的下場
06/29 21:05, 150F
→
06/29 21:08, , 151F
我要推你的敢言!
06/29 21:08, 151F
推
06/29 21:35, , 152F
至少這齣戲比較正向吧!實在不想看那些會一肚子氣的劇
06/29 21:35, 152F
→
06/29 21:47, , 153F
其實這幾集感覺有點虛...
06/29 21:47, 153F
推
06/30 07:35, , 154F
中肯好文 原本我也是很期待飯糰的 現在也好幾集沒看
06/30 07:35, 154F
推
06/30 18:22, , 155F
純推nytime大，非常中肯的推文
06/30 18:22, 155F
推
06/30 22:25, , 156F
我推內文（很久以前就有這種感覺，所以熱情漸漸沒了)
06/30 22:25, 156F
推
07/01 07:55, , 157F
其實雖然標題下的重，但其實一齣戲的好壞的確是因人
07/01 07:55, 157F
→
07/01 07:56, , 158F
而異，像大家不愛的一些八點鄉土劇，或許對某些人
07/01 07:56, 158F
→
07/01 07:56, , 159F
而言，那也是好戲
07/01 07:56, 159F
→
07/01 16:36, , 160F
討厭狗血劇卻下個狗血的標題，太譁眾取寵了吧......
07/01 16:36, 160F
→
07/01 16:40, , 161F
看回文和推文這麼熱烈，原PO已經成功了
07/01 16:40, 161F
→
07/05 02:48, , 162F
我並不覺得他爛耶 很多細節都觸動我心 也很寫實
07/05 02:48, 162F
‣ 更多 chataulait 的文章
文章代碼(AID): #1CAEmX88 (TTV)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 chataulait 的文章
文章代碼(AID): #1CAEmX88 (TTV)