看板 [ TKU-Strategy ]
討論串有感而發
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
有感而發
推噓1(1推 0噓 4→)留言5則，0人參與, 最新作者Jegan時間13年前 (2010/11/24 23:12), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
最近受教於某學長,他告訴我,美國人研究解放軍最大的盲點就是"中了學術的毒". 無論甚麼研究法,無論甚麼途徑,只要用在錯的研究主題,就是中毒的文章. 煞有其事而莫衷一是,看似有理卻毫無意義. 戰略所之所以為戰略所,而不是政治所,不是社會所,其有來自. 追逐學術的主流價值是一回事,而做為高等人才培養的場
(還有83個字)
#2
Re: 有感而發
推噓5(5推 0噓 29→)留言34則，0人參與, 最新作者technorules (Techno_rules!)時間13年前 (2010/11/26 14:56), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
以下的感想，一定會得罪人，但身為戰略所的畢業生，誰不希望戰略所有好的發展？就像黃Sir曾經說過，如果戰略所走衰，衰的不只是在學的學生而已，而是從第一屆到現在的戰略所學生都會被看衰。. 人非聖賢，一定有思考盲點，歡迎各位亂入批評，XD。. 戰略所現在最大的困境是定位問題。不說別的，現在有掛戰略招牌的系
(還有1387個字)
#3
Re: 有感而發
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)時間13年前 (2010/11/27 21:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
西方戰略的源起嚴格來說並非戰術. 而是戰史. 戰略不過是戰史歸納演譯的成果. 我個人認為世界最大的戰略權威在英國. 人家的名稱可不是戰略. 而是"戰爭研究所". 而他們還是採取古老的師徒跟戰史研究. 並且每年成批成批的整理各國軍事力資料. 另外老一點的戰史學者有此一說是. 你想研究戰史. 就應該先帶
(還有102個字)
#4
Re: 有感而發
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者singfred (酒肉穿腸過 佛自心中留)時間11月前 (2023/05/30 16:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
12年後 我只能說課程跟方向會一步一步的調整. 至少會逐步朝向當初當學生時 所希望的方向. 當然 這12年改變很大，如何在系、院、校的三方運作下. 保有傳統與當代實務，只能說盡力而為!. 12年後的回文 也是給自己的一個交待. --. 人在生活中總有些願望 自在 遐意和舒暢. 人在工作中總有些希望
(還有20個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁