討論串[情報] 蘭德公司研究報告：台海空戰 解放軍佔딠…
共 5 篇文章
內容預覽:
以下原新聞網址. http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Conten. t/0,4521,50501106+112009080800146,00,focus.html. 引述的來源～愛台灣的華裔人士：）. http:
(還有1311個字)
內容預覽:
個人意見. 在六日戰爭之後還把機體停放在露天機場的空軍. 如果不是離敵人太遠 就是一群蠢蛋. 撇開機體不說 跑道遭到破壞倒是很確實的威脅. 這些長程戰鬥機都面臨一個很確實的問題:數量. 儘管它們都是多用途戰機. 但攜帶對地裝備則對空戰鬥的能力就會下降. 因此制空跟對地的數量分配是很麻煩的 或許不足以
(還有292個字)
內容預覽:
我是不太清楚各位有沒有機會看這篇報告，我這幾天斷斷續續只把彈道飛彈的部分. 看完，目前在看空戰的前提。. 報告裡面有提到各種假設，包括飛彈的CEP，可靠度，次彈械的散布型態和可靠性. 的假設，空軍修補跑道的假設等等。其中關於跑道的分析上面，報告是採用台南. 機場做為一個計算的參考，而他們也說明對於起
(還有170個字)
內容預覽:
ATACM跟中共的M族概念上是不同的東西,戰術飛彈拿來跟戰略層級的彈道飛彈比?. ATACM怎麼散佈次彈械?射程150km的東西,為了散佈次彈械還得降低終端速度. M系列射程500km起跳,飛行時間跟射高都比ATACM多很多. 終端速度就是高到不能"有效"散佈次彈械. 如果為了散佈次彈械而降速度的結
(還有94個字)
內容預覽:
怎麼樣不同？兩者都是戰術彈道飛彈，不同點在於射程。又不是彈道飛彈就得要. 做長程戰略版才可以。. 蘭德報告裡面提到的都是戰術彈道飛彈，沒有提到戰略彈道飛彈。. http://www.lockheedmartin.com/products/ATACMSBlockI/ATACMSBlockIPhoto1
(還有92個字)