Re: [情報] 蘭德公司研究報告：台海空戰 解放軍佔딠…
個人意見
※ 引述《DeltaEcho (Jeremy傑瑞米)》之銘言：
: 根據蘭德公司的模擬，大陸只要發射九十至二百四十枚短程彈道導彈，就可以切斷
: 台灣半數空軍基地的跑道，摧毀幾乎所有停放在露天機場上的戰機。如此一來，大陸就能
: 對台發動大規模的空襲，摧毀所有停放在掩體之內的戰機以及其它硬體目標。
在六日戰爭之後還把機體停放在露天機場的空軍
如果不是離敵人太遠 就是一群蠢蛋
撇開機體不說 跑道遭到破壞倒是很確實的威脅
: 在短程彈道導彈之外，大陸空軍還部署或正在大規模部署現代戰機，如蘇廿七/殲
: 十一、蘇卅及殲十等。透過模擬，研究指出，大陸空軍將掌握壓倒性的優勢，使大陸掌握
: 台海上空的制空權。
這些長程戰鬥機都面臨一個很確實的問題:數量
儘管它們都是多用途戰機
但攜帶對地裝備則對空戰鬥的能力就會下降
因此制空跟對地的數量分配是很麻煩的 或許不足以使其
達到完全的優勢
再者 這則新聞中我沒見到半個
有關惡名昭彰跟敲碎戰鬥機飛行員美夢的SAM的文字
: 行兩棲登陸作戰的難度極高，對台灣發起兩棲攻擊，將是解放軍「至今為止最具挑戰性的
: 軍事行動」，但大陸取得空中的絕對優勢之後，將有利於解放軍的登陸作戰。
這個部分倒是蠻中肯的
: 為因應這種不利情勢，研究建議，就短、中期而言，台灣應該重建空軍基地，使之
: 足以應對大舉飛彈攻擊；重新思考是否部署針對解放軍空軍基地的中程飛彈；嚇阻北京，
: 警告發動攻擊行動的後果；此外，就長期而言，研究報告建議，美國、台灣都必須面對雙
: 方地理距離遙遠的戰略困境。
雖然不論SAM有無效果 我都非常贊成重建空軍基地
但對部屬針對解放軍空軍基地的中程飛彈則不置可否
第一是不可能達到有效果的數量 除非裝備核彈頭
其次是這種武器的政治效應並不適合在國際上裝可憐
總結來說這則蘭德公司的報告跟PTT軍版上的鄉民討論相去不遠
老共用彈道飛彈對跑道砲轟 就可以阻止空軍起飛 有利戰機攻擊
所以解決的辦法去軍事版爬文 大概也都檢討過一些
只是沒人認真勤勞地蒐集數據寫成論文
^^^^
如果你心動了一下 學弟妹 這是火坑 別跳
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.211.56
※ 編輯: NKN 來自: 123.240.211.56 (08/10 04:08)
推
08/10 13:04, , 1F
08/10 13:04, 1F
推
08/10 14:55, , 2F
08/10 14:55, 2F
推
08/10 16:17, , 3F
08/10 16:17, 3F
推
08/10 17:14, , 4F
08/10 17:14, 4F
→
08/10 17:15, , 5F
08/10 17:15, 5F
→
08/10 17:16, , 6F
08/10 17:16, 6F
→
08/10 17:18, , 7F
08/10 17:18, 7F
→
08/10 17:19, , 8F
08/10 17:19, 8F
→
08/10 21:14, , 9F
08/10 21:14, 9F
→
08/10 21:15, , 10F
08/10 21:15, 10F
→
08/10 21:16, , 11F
08/10 21:16, 11F
推
08/11 06:04, , 12F
08/11 06:04, 12F
推
08/11 09:31, , 13F
08/11 09:31, 13F
推
08/11 10:52, , 14F
08/11 10:52, 14F
推
08/11 19:58, , 15F
08/11 19:58, 15F
→
08/12 00:51, , 16F
08/12 00:51, 16F
討論串 (同標題文章)