Re: [情報] 蘭德公司研究報告：台海空戰 解放軍佔딠…
:
: 總結來說這則蘭德公司的報告跟PTT軍版上的鄉民討論相去不遠
: 老共用彈道飛彈對跑道砲轟 就可以阻止空軍起飛 有利戰機攻擊
: 所以解決的辦法去軍事版爬文 大概也都檢討過一些
: 只是沒人認真勤勞地蒐集數據寫成論文
: ^^^^
:
: 如果你心動了一下 學弟妹 這是火坑 別跳
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 123.240.211.56
: ※ 編輯: NKN 來自: 123.240.211.56 (08/10 04:08)
: 推 BluesHarp:現實觀點來看,火坑不在論文題目,而在指導教授 08/10 13:04
: 推 Antipater:教授選的好，兩年沒煩惱。教授選不好，七年都操勞。 08/10 14:55
: 推 Antipater:第七年？阿就再重考一年阿～ 08/10 16:17
: 推 rommelchen:PTT軍武版跟論文差在哪？撇開格式不談，光是找資料當註 08/10 17:14
: → rommelchen:就搞倒一堆英雄好漢了。 08/10 17:15
: → rommelchen:再者，相關的論文會沒有嗎？光台灣的空軍雙月刊就一堆 08/10 17:16
: → rommelchen:了，更遑論其他中英文資料，問題是上面的大頭頭，有真 08/10 17:18
: → rommelchen:的認真的就問題的癥結點是改善嘛？ 08/10 17:19
: → Jegan:還有印用資料很多也都不夠準確,蘭德這篇...跟上次一樣虎爛 08/10 21:14
: → Jegan:不說別的,去找一種彈道飛彈來散佈次彈械給我看 08/10 21:15
: → Jegan:200枚齊射一次就想搞定台灣一半以上的機場,大概是柏格科技 08/10 21:16
: 推 rommelchen:請問Jegan是學長姐亦或是學弟妹呢？可以自我介紹一下嗎 08/11 06:04
: 推 Antipater:我猜是學弟.陽森GO、陽森GO、陽森陽森GOGOGO～有關鍵字 08/11 09:31
: 推 BluesHarp:我猜是學妹 08/11 10:52
: 推 singfred:國防譯粹7月號 有篇專文討論這個 可以看看 08/11 19:58
: → DeltaEcho:依據軍事連線雜誌的報導，機場大就很難用少導彈摧毀... 08/12 00:51
我是不太清楚各位有沒有機會看這篇報告，我這幾天斷斷續續只把彈道飛彈的部分
看完，目前在看空戰的前提。
報告裡面有提到各種假設，包括飛彈的CEP，可靠度，次彈械的散布型態和可靠性
的假設，空軍修補跑道的假設等等。其中關於跑道的分析上面，報告是採用台南
機場做為一個計算的參考，而他們也說明對於起降作業的最低要求是參考美軍的
最低起降作業距離來分析，然後進行計畫，而他們計算的時候對於CEP還採用
數個不同的數據，所以結果其實有好幾個，而不是只有一個，至於說，是要取
CEP最低還是最高的，那就看個人所好了。
不過報告中也提到，他們沒有將巡弋飛彈對於機場的破壞效果放進去一起考慮。
關於停放飛機的問題上，他們也是以台南機場和部屬的聯隊的架數來看，雖然強化
機堡的數量大致上勉強夠，但是對於較大的飛機或者是外場過來的，就有可能
會得要放在其他比較容易損毀的區域上。
彈道飛彈可不可以散佈次彈械，可以。美國的ATACM是其中一種。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 173.66.218.6
討論串 (同標題文章)