討論串[情報] 十月十三號新聞裡的文章
共 14 篇文章

推噓3(3推 0噓 6→)留言9則,0人參與, 最新作者NKN (吐槽的人很重要)時間17年前 (2008/10/17 11:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我的看法剛好相反. 自古以來對付指揮系統被切斷的方法有兩個. 一個阻止系統被切斷. 另外一個是製造被切斷也不要緊的系統. 老實說我的想法是製造各個可獨立作戰一段時間的陣地. 形成九頭或八頭的大蛇. 當老共想砍頭時 另外幾個頭就朝他噴火. 爭取時間讓頭再長出來. 海權不能運用也就沒有意義哦. 在想爭取
(還有1325個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者NKN (吐槽的人很重要)時間17年前 (2008/10/17 10:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
時間問題決定戰略方向. 預算問題決定能做多少事. 其實老共本身問題也很多. 如果老共要阻止美軍進入台海. 預算就不能挪用去研發登陸戰的裝備. 現代登陸戰需要非常龐大的配套跟支援. 結果就是老共的登陸能量非常的有限. 海空封鎖聽起來很有道理. 但在沒有完全掌握制海權的情形下行不通. 所謂的完全掌握制海
(還有468個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者rommelchen (小灰灰)時間17年前 (2008/10/17 00:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
回文前重申一下,我是針對"刺蝟戰略"來談,莊SIR的想定只能說介於莫瑞與我的看法. 之間,仍認為要為持部分海空作戰能量。. 但我的看法是,應該只維持一定限度的陸上戰力,過多無謂的陸上戰力(如太多主戰車,員額太多的陸軍編制等等...)應該予以精簡,. 應該將國防資源投注在制空能力的爭取上,加強空地間的
(還有1280個字)

推噓4(4推 0噓 24→)留言28則,0人參與, 最新作者NKN (吐槽的人很重要)時間17年前 (2008/10/14 08:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
反過來說 台灣也有很多當年英國沒有的利多. 台灣今天的強勢在:. 一、今天我們不需要完全的制海權. 二、解放軍的登陸能量極為貧弱. 三、美帝只要維持台灣的補給線跟稍作威嚇即可. 四、我們不需要支持四年的戰爭 四個月就算太超過了. 上述這些戰爭中. 其實美國空軍大部分的損害不是來自空中攻擊 而是地面防
(還有512個字)

推噓3(3推 0噓 22→)留言25則,0人參與, 最新作者rommelchen (小灰灰)時間17年前 (2008/10/14 01:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我認為當年的德、英跟今天的中、台有著許多不同的差異點。第三帝國會執行海獅作. 戰,其實是一種在沒有選擇的情況下的最佳選擇。. 當年"太陽西下帝國"的老大邱吉爾,對希特勒的一切提議斷然回絕,表示將堅決抵抗。. 而制海權又掌握在英國佬手上,又有美帝在後面撐腰,根本無從進行封鎖禁運。. 所以德國當然要用自
(還有1424個字)