Re: [討論] 戰略、策略、政策
: → BluesHarp:常是兩者都有,但有時候是戰略無法配合戰術,使得戰略淪為 05/30 12:00
: → BluesHarp:口號,被戰術牽著鼻子走,這種情況就是戰略被戰術壓倒 05/30 12:01
: → BluesHarp:有時候也可能只有戰術沒有戰略,就像美國忘了是哪個傢伙 05/30 12:05
: → BluesHarp:說的:從今以後不再有戰略,只有危機處理 05/30 12:05
: → BluesHarp:事實上,"當一個人處於一連串的事件中,他將會成為命運的 05/30 12:10
: → BluesHarp:俘虜",決策者可能被迫個別處理每一個問題,而無暇擬定一 05/30 12:11
: → BluesHarp:個整體的計畫 05/30 12:11
我愛用帆船來比喻面對命運與趨勢的態度
你無法決定風的走向與潮流的趨勢
但藉由操縱舵跟帆 即使逆風比順風困難
好的船長還是可以決定自己要上哪去
搞戰略的對於"大局決定一切"或是"這都是趨勢"
之類的觀點 都應該加以駁斥
特別是"歷史的必然性"更是要嚴正加以反對
因為那等於說是戰略家無能為力
只是比較常見的是忘了自己要上哪去
但"人定勝天"在海上是一句屁話
不論一個戰略家再怎麼優秀 指導力與前瞻性如何如何地強
戰爭都還是賭博(其他如玩股票或是投資跟炒房地產也都是賭博)
99%永遠不等於100%
仿明朝時期古船太平公主號可以橫渡太平洋
但也會在快靠近台灣的時候被撞沉
但如果看見船被潮流沖走 就說這是"歷史的必然"
那應該去坐澡缸橫渡太平洋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.155.57
※ 編輯: NKN 來自: 219.84.155.57 (05/31 06:53)
推
05/31 16:43, , 1F
05/31 16:43, 1F
→
05/31 16:44, , 2F
05/31 16:44, 2F
→
05/31 16:44, , 3F
05/31 16:44, 3F
→
05/31 16:45, , 4F
05/31 16:45, 4F
推
05/31 17:08, , 5F
05/31 17:08, 5F
→
05/31 17:09, , 6F
05/31 17:09, 6F
→
05/31 17:10, , 7F
05/31 17:10, 7F
→
06/01 06:55, , 8F
06/01 06:55, 8F
推
06/01 09:38, , 9F
06/01 09:38, 9F
討論串 (同標題文章)