[討論] 戰略、策略、政策

看板TKU-Strategy作者BluesHarp (栩栩藍色豎琴也)時間16年前 (2009/05/27 11:12)推噓3(3推 0噓 16→)

留言19則, 3人參與討論串1/4 (看更多)

這個問題去年我在板上發過一篇文，不過前幾天跟我同學討論到，所以忍不住寫了一篇短文。因為篇幅比較長，而且大部份之前就講過了，所以只摘出一小部份上來，有興趣看全文的人請點以下連結。 http://schmetter1in.blogspot.com/2009/05/blog-post_27.html ============================================================================ 　　在台灣，或者說在華語區，還有另一個問題，就是strategy一詞應如何翻譯。一般認為最初「戰略」是日文翻譯，在清末民初傳入中國，直到現在一直都是法定軍事術語。目前企業界則是譯為「策略」，鈕老師認為最好還是譯成「戰略」就好。　　在我看來，其實企業界也用得習慣了，總是不好叫人家更改。但是我們必須了解，翻譯這個事沒那麼簡單，雖然「戰略」與「策略」這兩個詞彙都可譯為「strategy」，但並不代表兩者可以完全等同視之，有必要去追溯他們在中文世界裡的根本語意。根據我個人不負責任的看法，「策」隱含有「政策」的意思，所以「策略」一詞較接近古代所說的「政略」，翻成白話文就是「政策的戰略」。　　另外，賽局理論的研究也習慣翻譯成「策略」，我個人不負責任的猜測，因為賽局理論發源於經濟學，而經濟學的研究對象經常是工商業，所以兩者的翻譯自然是同一套系統。　　我想再提一下張亞中的《國際關係總論》裡對「外交政策」所下的定義：「外交政策是一國處理對外關係時所運用的官方策略。」我想以一個學生的身份，應該可以不用顧忌的大肆批評。這個定義非常糟糕，它使用「策略」這個詞彙，卻又沒有賦予概念，而且它的內在邏輯已經把「政策」和「策略」畫上等號。多詞一概念或是一詞多概念通常只會製造更多問題而已。 -- 　　　　我低著頭仰望天空　眼前一片烏溜溜的白雲　一動也不動地飄了過來　　　　　　　　　　　　　　　　　　　頃刻間　濛濛細雨傾盆而下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.91.162

→

BluesHarp

05/27 22:05, , 1^F

05/27 22:05, 1^F

推

DeltaEcho

05/27 23:52, , 2^F

05/27 23:52, 2^F

推

Me163b

05/28 00:47, , 3^F

05/28 00:47, 3^F