Re: [哈啦] 關於圖書館B1

看板THU_Talk作者blackbelt (愁聞一霎清明雨)時間12年前 (2012/04/29 12:07)推噓2(2推 0噓 11→)

留言13則, 4人參與討論串6/6 (看更多)

※ 引述《wix3000 (癢，好吃)》之銘言： : ※ 引述《chia3120 (棉被蟲ゆろ)》之銘言： : : 東海大學圖書館自修閱覽室使用管理辦法 : : 第五條 : : 入室衣著整齊外，禁止攜帶食物飲料入內，在室內請將手機設定為振動式、不得吸煙、 : : 須保持安靜，違規情節嚴重者將送請學校議處。 : : 附上法規網址 : : http://www.lib.thu.edu.tw/service-laws02.htm : : 是種使用規則不是群眾暴力什麼的 : : 另外教育部國語辭典所解釋的公德心是注重公眾利益的精神與態度。 : : 公德心: http://ppt.cc/za@B : : 即便很多人都對公德心自有一番見解，但大概都不離注重公眾利益的精神與態度。 : ok，嘛，等了一天沒等到什麼有效的反論 : 我就把該回的回一回好了 : 省得有人覺得本座是精神勝利還是辯輸逃跑什麼的 : 不過我想我大概就回這一次了 : 看了版上的反應之後我覺得大概就是這樣了 : 我原本是期待有精彩的攻防出現的。 : 好，首先我要說 : 你們認為本座跟你們一樣在爭論一個論點都時候都不會先作功課嗎? : 這個使用管理辦法在我發文的時候就早就看過了 : 我不認為它能代表什麼意義 : 有些醫院跟圖書館也會要求安靜 : 難道在這些場合就不能小聲對談嗎？ : 到頭來這個使用規則反而是打了你們的臉 : 因為他不是「禁止交談」，而是「保持安靜」 : 也就是「允許安靜的交談」根據教育部國語辭典，安靜在此之定義應為「無聲」想請問閣下除了筆談和心電感應等神秘交談法之外，如何能夠「允許安靜的交談」？又或者，您認為安靜在此有其他定義呢？在下才疏學淺，只知道安靜約略還有以下兩種意思： 1.平靜無事。老殘遊記．第七回：「果能使地方安靜，雖無不次之遷，要亦不至於凍餒。」 2.氣度沉穩。紅樓夢．第五十五回：「只不過是言語安靜，性情和順而已。」嗯，其實保持上面兩種安靜對於讀書也是蠻有幫助的。 : 大概又要有人說我在玩文字遊戲了吧 : 嘛，條款這種東西本來就是拿來玩文字遊戲的 : 反而是連文字遊戲都不肯玩的人才有問題吧 : 連我的版規都被瘋狂打臉了，我不覺得圖書館的使用規定就不能解讀字義 : 我們可以看看下面那條 : 第六條禁止佔用座位，離座四十分鐘以上，其他同學得以將其書籍等物品挪開 : 它連"40分鐘"這個界限都定出來了 : 很顯然它不是概念性的規定，而是清楚訂定的條文 : 再來談到公德心 : 原po是這樣敘述的 : : 即便很多人都對公德心自有一番見解，但大概都不離注重公眾利益的精神與態度。 : 這句話跟我前面那句所謂的公德心重點在表於德、發於心有什麼不一樣? : 他們擁有注重圖書館保持安靜這個事實的精神，並表現在輕聲說話的態度上 : 這樣能稱之為缺乏公德心嗎？不知閣下認為幾位同學集體帶著PSP到圖書館打電動一邊用氣音罵髒話這舉止是否有公德心呢？又或者，當您身邊坐了一位腸胃不好頻頻放無聲屁的同學，您是否會認為他極力保持安靜而認為他有公德心呢？ : 這件事原本就是很有討論空間的 : 如果能提出有效的辯駁證明在自習室內用氣音說話是不合理的有請您證明在自習室內不斷用氣音說話是合理的。 : 那我也能夠欣然接受啊 : 可是提不出有效的理由來穩定自己的立場，又恥笑對方只是在詭辯 : 我想這才叫做精神勝利吧？ : 說到底，就是兩方權力的衝突 : 事主輕聲討論的權力與原PO想周圍盡量保持無聲的權力衝突了 : 這件事應該是可以透過溝通解決的 : 閣下覺得氣音影響到你那麼可以請人家音量再降低一點 : 或是請他們用某種神秘的方式溝通 : 但是要說對方缺乏公德心什麼的實在是有失偏頗依閣下論點，今天有人對著你打噴嚏還把鼻涕噴到你臉上也是可以溝通解決，說對方缺乏公德心什麼的也實在是有失偏頗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.71.170

→

lazarus1121

04/29 12:53, , 1^F

04/29 12:53, 1^F

→

lazarus1121

04/29 12:55, , 2^F

04/29 12:55, 2^F

推

Uncontinue

04/29 13:05, , 3^F

04/29 13:05, 3^F