Re: [哈啦] 關於圖書館B1

看板THU_Talk作者 (癢，好吃)時間13年前 (2012/04/28 05:37), 編輯推噓-25(5推 30噓 34→)
留言69則, 31人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《chia3120 (棉被蟲ゆろ)》之銘言： : 東海大學圖書館自修閱覽室使用管理辦法 : 第五條 : 入室衣著整齊外，禁止攜帶食物飲料入內，在室內請將手機設定為振動式、不得吸煙、 : 須保持安靜，違規情節嚴重者將送請學校議處。 : 附上法規網址 : http://www.lib.thu.edu.tw/service-laws02.htm : 是種使用規則 不是群眾暴力什麼的 : 另外 教育部國語辭典所解釋的公德心是 注重公眾利益的精神與態度。 : 公德心: http://ppt.cc/za@B : 即便很多人都對公德心自有一番見解，但大概都不離注重公眾利益的精神與態度。 ok，嘛，等了一天沒等到什麼有效的反論 我就把該回的回一回好了 省得有人覺得本座是精神勝利還是辯輸逃跑什麼的 不過我想我大概就回這一次了 看了版上的反應之後我覺得大概就是這樣了 我原本是期待有精彩的攻防出現的。 好，首先我要說 你們認為本座跟你們一樣在爭論一個論點都時候都不會先作功課嗎? 這個使用管理辦法在我發文的時候就早就看過了 我不認為它能代表什麼意義 有些醫院跟圖書館也會要求安靜 難道在這些場合就不能小聲對談嗎？ 到頭來這個使用規則反而是打了你們的臉 因為他不是「禁止交談」，而是「保持安靜」 也就是「允許安靜的交談」 大概又要有人說我在玩文字遊戲了吧 嘛，條款這種東西本來就是拿來玩文字遊戲的 反而是連文字遊戲都不肯玩的人才有問題吧 連我的版規都被瘋狂打臉了，我不覺得圖書館的使用規定就不能解讀字義 我們可以看看下面那條 第六條 禁止佔用座位，離座四十分鐘以上，其他同學得以將其書籍等物品挪開 它連"40分鐘"這個界限都定出來了 很顯然它不是概念性的規定，而是清楚訂定的條文 再來談到公德心 原po是這樣敘述的 : 即便很多人都對公德心自有一番見解，但大概都不離注重公眾利益的精神與態度。 這句話跟我前面那句所謂的公德心重點在表於德、發於心有什麼不一樣? 他們擁有注重圖書館保持安靜這個事實的精神，並表現在輕聲說話的態度上 這樣能稱之為缺乏公德心嗎？ 這件事原本就是很有討論空間的 如果能提出有效的辯駁證明在自習室內用氣音說話是不合理的 那我也能夠欣然接受啊 可是提不出有效的理由來穩定自己的立場，又恥笑對方只是在詭辯 我想這才叫做精神勝利吧？ 說到底，就是兩方權力的衝突 事主輕聲討論的權力與原PO想周圍盡量保持無聲的權力衝突了 這件事應該是可以透過溝通解決的 閣下覺得氣音影響到你那麼可以請人家音量再降低一點 或是請他們用某種神秘的方式溝通 但是要說對方缺乏公德心什麼的實在是有失偏頗 最後，我們來看一下精彩的推文
推
04/27 12:49,
跟不理性的人討論這個是完全沒用的，樓上的各位就放棄吧
04/27 12:49
→
04/27 12:49,
國字都看不懂了他，那還需要跟他討論啥呢?
04/27 12:49
噓
04/27 13:18,
加油~ 看你的言論讓我一直笑，請多講一點，讓我笑更開心
04/27 13:18
噓
04/27 14:40,
又可以噓了，原PO快回來回應大家好嗎?我好想看笑話欸
04/27 14:40
噓
04/27 17:53,
感謝你的自我感覺良好所帶來的歡笑，笑翻囉，你真的超強^^
04/27 17:53
噓
04/27 05:19,
殘念ですね、辯論魔人 敗北
04/27 05:19
噓
04/27 14:17,
又一個只活在自己世界的阿宅 出去打工一下看看世界吧
04/27 14:17
抱歉，我打過很多工了
噓
04/27 14:33,
導正，你繼續自我感覺良好吧，這社會喜歡看熱鬧的人多
04/27 14:33
→
04/27 14:35,
像許純美般自認高尚典雅大方的人少，你好好加油啦
04/27 14:35
噓
04/27 14:39,
大家都在看你笑話呢!!
04/27 14:39
噓
04/27 23:08,
原PO眼鏡真該去配好一些? 還是看不懂國字?
04/27 23:08
→
04/28 02:20,
老實說 我覺得你不適合當辯護律師 因為完全毫無邏輯跟
04/28 02:20
→
04/28 02:21,
跟根據 純粹是嘴砲 大概是社科院的分數偏低的系吧
04/28 02:21
再讓我們看看反駁金字塔 http://phiphicake.blogspot.com/2012/01/paul-graham.html 嗯...我想說什麼應該是不辯自明吧 -- ███ ︵︵︵︵ █◤ ◢█◤ ちから ██ ／＼｜｜｜█ ◢█◤ 「ひとりでは耐え切れぬ 雷 でもきっと、 ▄█│‵╯︶︶| ██◤ # ふたりなら大丈夫私は信じる！」 ▔█ ╲ ） ∕█████◣ + + █ ╮ - │██◣ ◥◥█◣ ◢ 第四巻　27ページ… ▂▄▆█│ │██◤* ◢████◣ 雷神の系譜　　 　ψWix -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.170.60
→
04/28 05:44, , 1F
順便一提有些推文也幫助我證實了這件事是群眾暴力
04/28 05:44, 1F
→
04/28 05:46, , 2F
我也不打算回應了，這件事就到此為止吧
04/28 05:46, 2F
→
04/28 05:46, , 3F
如果你覺得我的論點有謬誤想要跟我一起追求真理的話歡迎
04/28 05:46, 3F
→
04/28 05:47, , 4F
在文章前按小寫W用水球跟我討論，或是寄站內信
04/28 05:47, 4F
→
04/28 05:48, , 5F
順便跟版主說一聲沒有必要M我的文 我從來不自刪的
04/28 05:48, 5F
→
04/28 05:48, , 6F
只有有被殺的覺悟的人才有資格開槍
04/28 05:48, 6F
→
04/28 05:49, , 7F
何況就算被M了真的要毀屍滅跡按E全部刪光就好了wwwwww
04/28 05:49, 7F
噓
04/28 06:41, , 8F
「保持安靜」也就是「允許安靜的交談」
04/28 06:41, 8F
→
04/28 06:43, , 9F
民主制度的限度，在於人權的優位性
04/28 06:43, 9F
→
04/28 06:43, , 10F
也就是不能以多數暴力侵害個人的基本人權
04/28 06:43, 10F
→
04/28 06:43, , 11F
是否可以為了多數人利益而犧牲少數人權益？
04/28 06:43, 11F
→
04/28 06:44, , 12F
你說因為大多數人覺得不能說話，所以是群眾暴力
04/28 06:44, 12F
→
04/28 06:44, , 13F
它不應是多數與少數的取捨問題，而是「為何而犧牲」
04/28 06:44, 13F
→
04/28 06:45, , 14F
如果突然想討論，走兩步就到樓梯口，連這麼簡單都做
04/28 06:45, 14F
→
04/28 06:45, , 15F
不到，哪裡來的資格與大家一起使用自習資源
04/28 06:45, 15F
推
04/28 06:55, , 16F
抱歉，推完才看到你的推文
04/28 06:55, 16F
噓
04/28 10:22, , 17F
原po那篇的輕聲說話已經干擾到他人 所以不算安靜的範疇
04/28 10:22, 17F
噓
04/28 11:44, , 18F
= = 你好無聊 就嘴巴閉上看你的書就好了
04/28 11:44, 18F
噓
04/28 14:11, , 19F
你真的去打魔獸比較實在，加油唷，以後看到你一次噓一次^^
04/28 14:11, 19F
噓
04/28 14:13, , 20F
對了，你有興趣可以回頭看看你自己的推文和po的文，你的態
04/28 14:13, 20F
→
04/28 14:14, , 21F
度始終像是高人一等般，頗囂張，不知您有無發覺呢?
04/28 14:14, 21F
→
04/28 14:15, , 22F
不是因為大家跟你意見不同後你才囂張的，你一開始就很囂張
04/28 14:15, 22F
噓
04/28 14:29, , 23F
真是有趣的詭辯哥，這立論不精彩到讓我打呵欠
04/28 14:29, 23F
噓
04/28 14:49, , 24F
你知道舉重以明輕 舉輕以明重 這些法學解釋嗎?
04/28 14:49, 24F
→
04/28 14:50, , 25F
你是要解釋管理規則 而不是詭辯好嗎? 更何況法律解釋
04/28 14:50, 25F
→
04/28 14:50, , 26F
往往要符合社會一般通念 你怎嚜解釋起來讓人公幹
04/28 14:50, 26F
→
04/28 14:51, , 27F
再回來怪說群眾爆了 我們只是噓文而已 有犧牲你權利嗎?
04/28 14:51, 27F
→
04/28 14:52, , 28F
當然你可以把你這套奉行在社會 隨便你
04/28 14:52, 28F
噓
04/28 14:54, , 29F
是權利衝突而非權力 連這定義都混淆
04/28 14:54, 29F
→
04/28 14:55, , 30F
我不認為原PO是要爭執B1能不能說話 而是表明自己使用
04/28 14:55, 30F
→
04/28 14:56, , 31F
權利遭受他人侵害 如此而已 你怎會期待會演變成攻防戰?
04/28 14:56, 31F
噓
04/28 15:01, , 32F
本座在此宣判閣下勝利!! 這樣有爽??
04/28 15:01, 32F
→
04/28 15:02, , 33F
你都自稱本座了，我還能說甚麼??你開心就好了~~^_<
04/28 15:02, 33F
推
04/28 15:34, , 34F
兩方權力的衝突
04/28 15:34, 34F
噓
04/28 16:14, , 35F
覺得正確的話 找館方幫你背書吧 library@thu.edu.tw
04/28 16:14, 35F
→
04/28 16:16, , 36F
找圖書館出來幫你說話 不用在那邊自圓其說
04/28 16:16, 36F
推
04/28 17:22, , 37F
閣下立論精彩，不鄉愿，想「雖千萬人，吾往矣」
04/28 17:22, 37F
→
04/28 17:23, , 38F
但這種芝麻小事容你大才發揮不覺得浪費嗎?
04/28 17:23, 38F
噓
04/28 17:57, , 39F
原po已影響到他人，跟辯論無關，有錯在先就不要繼續錯下去
04/28 17:57, 39F
→
04/28 17:58, , 40F
花時間在這種事上筆戰，只會越描越黑...越陷越深
04/28 17:58, 40F
→
04/28 18:00, , 41F
正常點好嗎?
04/28 18:00, 41F
→
04/28 18:19, , 42F
我態度高人一等也不是第一天的事了 這是事實啊
04/28 18:19, 42F
→
04/28 18:23, , 43F
結果還是被M了嗎 QQ
04/28 18:23, 43F
噓
04/28 22:09, , 44F
在電腦下才高人一等？真的覺得你頗高的，恭喜高人一等哥
04/28 22:09, 44F
噓
04/28 23:13, , 45F
理論很強 現實呢 被排擠的怪咖吧 出社會應該會被玩很慘
04/28 23:13, 45F
推
04/29 01:20, , 46F
早安^ ^"
04/29 01:20, 46F
→
04/29 01:21, , 47F
被標記...
04/29 01:21, 47F
噓
04/29 02:19, , 48F
04/29 02:19, 48F
噓
04/29 02:35, , 49F
鍵盤高人一等
04/29 02:35, 49F
推
04/29 03:59, , 50F
贊同你雖千萬人 吾亦往矣的精神
04/29 03:59, 50F
→
04/29 04:11, , 51F
講話高人一等不就是一種說話的方式而已，就好像有人講話都
04/29 04:11, 51F
→
04/29 04:11, , 52F
不經大腦一樣。 什麼事都要扯到出社會 是被社會標準化太久
04/29 04:11, 52F
→
04/29 04:11, , 53F
了嗎?
04/29 04:11, 53F
噓
04/29 04:23, , 54F
先弄懂何謂謙遜，再來談你說的辯論吧，加油嘿~
04/29 04:23, 54F
噓
04/29 13:21, , 55F
推 wix3000:嘛 又跳TONE了 還是收工的好
04/29 13:21, 55F
→
04/29 13:21, , 56F
都說要收工了還跳出來幹麻?
04/29 13:21, 56F
噓
04/29 14:00, , 57F
第一次看到有人這樣態度講話還自詡為理所當然~厲害厲害!!
04/29 14:00, 57F
噓
04/29 14:07, , 58F
多唸點書吧
04/29 14:07, 58F
噓
04/29 14:25, , 59F
讀了六年大學高人一等?這是笑話版嗎
04/29 14:25, 59F
噓
04/29 14:33, , 60F
沒看全文，噓你態度
04/29 14:33, 60F
噓
04/29 14:57, , 61F
ZZ
04/29 14:57, 61F
噓
04/29 17:26, , 62F
嘛嘛嘛嘛嘛嘛嘛嘛嘛嘛嘛嘛嘛嘛嘛嘛嘛嘛嘛嘛嘛嘛嘛嘛嘛
04/29 17:26, 62F
噓
04/29 18:15, , 63F
如果故意把地圖拿反 也有另一種高處不勝寒的爽度？
04/29 18:15, 63F
噓
04/29 20:22, , 64F
你終究要面對社會~不然等著當米蟲被社會淘汰吧!
04/29 20:22, 64F
噓
04/30 00:10, , 65F
2沒壞真是太好了
04/30 00:10, 65F
噓
04/30 00:36, , 66F
還要高潮多久
04/30 00:36, 66F
噓
04/30 14:55, , 67F
本座是什麼東西?滾回你的世界吧
04/30 14:55, 67F
噓
04/30 18:54, , 68F
不得不給貴座一個
04/30 18:54, 68F
噓
05/03 07:48, , 69F
05/03 07:48, 69F
‣ 更多 wix3000 的文章
文章代碼(AID): #1Fcn6bhS (THU_Talk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 wix3000 的文章
文章代碼(AID): #1Fcn6bhS (THU_Talk)