Re: 政治，果然是一種陰險的遊戲！
※ 引述《StevenChen (Hideyoshi)》之銘言：
: 選情過冷的任務型國代選舉
: 今天剛好寄來了選舉公報
: 說實在話，在看公報之前我也幾乎不清楚這次選一個已經虛級化的國大代表所為何來？
: 只知道跟修憲有關係，原本以為會把令人詬病的雙首長制修掉，不過是我多心了
: 事前知道，很吊詭的是
: 國民黨和民進黨是採贊成態度
: 親民黨、新黨和台聯是採反對態度
: 這是一組很好笑的組合，雖然事前可以稍看出端倪
: 不過，"有使命感"的我，仍然關心了下星期六我的一票該何去何從
陳爺爺 你真是憂國憂民啊
: 整個修憲的大概是如下：
: 重點就是改變現行立委的選舉方式和任期
: 首先是將立委減半，由現在225席降為113席
: 由現行的中選區一票制改為單一選區兩票制，任期加長為四年
: 所謂單一選區，就是每一個選區變得很小，選出一名立委
選區並不小喔 總共113個的話 扣掉不分區 再用2300萬人口來除
大概30萬人選一個立委 相當於一個花蓮縣或台北市的內湖加南港兩個區
難度相當於東部縣長 以20萬投票人口 六成投票率計算 大概要7萬票才能當選
比起現在3萬多票就當選 門檻不低喔
: 跟現行的大選區，每一個選區選出將近10名的立委出入很大
: 而兩票制就是，一票選該選區的候選人，另一票選黨，這一票是關於不分區立委的名額
: 還有一些不分區立委婦女保障席次為1/2以上林林總總
不分區名額不多(30多個) 而且分區立委對於女性沒有保障 所以在不分區當中給予保障
: 其他還有像是公民複決權
: 將現行的虛級化國民大會整個廢除
: "還政於民"，未來有相關修憲議題，交由立院提議，全體國民投票複決
: 還有正副總統彈劾權
: 由現行立院提出彈劾，改為司法院大法官提出，名為將政治及司法分立，互相制衡
: 看起來頗難懂，研究了很久才可以用白話說出來
: 接下來，就看了一些"大黨"(至少要讓我聽過)的政見
: 國民黨就完全贊成這個修憲議題，
: 顯現出朝野大和解的共識，並非逢綠必反的現象
: 也說單一選區可以讓選舉弊病消除，不至於會讓一些政治立場偏激的候選人當選
: 保障婦女權益.還給人民複決的權利等等...
: 反而是跟民進黨經常一鼻子出氣的台聯，這次卻祭出反對聲音
: 他們的反對是這部憲法是"一中憲法"，是部惡憲法，不應加以修改
: 應直接廢除，重新制憲，宣佈台獨
: 雖然都是反對，但是親民黨的意見卻跟台聯南轅北轍
: 親民黨提出了很多聲音
: 他們贊同立委席次減少，但減半卻不是一個均衡的最加解
: 他們認為應該要維持155~170名左右的立委
: 若減到113名，立院將近十個委員會，將會平均每個委員會不到10人
: 也就是，只要委員會有三分之一的立委出席，委員會就必須開議
: 此時，可能只需要3~4個人，就可以左右國家的立法大事
放心啦 立委變少後出席率不會那麼低 還有就是立委們的共同利益不一定會一致
就算一致 法案還要大家二讀三讀 還要靠其他制衡的力量啊(人民 媒體...)
同樣的事情也發生在台北市議會 總共也才49個議員 裡面也有很多委員會
台北市一年預算有千億 那不是兩三個議員就可以決定百億預算了!
但是運轉的不錯啊
立委減半一年國庫省40億耶 廢國大也可以省不少錢
: 另外，他們也認為單一選區在目前不甚合理
: 由於單一選區牽涉的選區重新劃分的問題，而劃分之權是由中選會負責
: 到時候，勢必引起政壇的一波漣漪(政見說得很保守...)
: 另外也提到司法院大法官才有彈劾正副總統的權利，親民黨認為：
: 這樣會造成政治介入司法，司法干涉政治的嫌疑，反而會引起更不中立的現象
: 另外還有公民複決權，若通過後，修憲議題可能會被少數人利用
: 若牽涉國號國土等重要敏感議題，很有可能會造成兩岸局勢的動盪等等...
如果有爭議的話 那為什麼立委選前各黨無條件通過修憲 現在再來反悔
為何之前不堅決表明立場反對? 我覺得這點真的很糟糕 欺騙選民 把選民當傻瓜
: 而新黨就用了四個口號，很抽象又象徵性的說這次修憲的惡處
: 什麼民粹修憲之類的口號...
: 看完真的讓我感觸良多...
: 政治，果然是一種陰險的遊戲
: 民主，也果然只是受教育的人才能參與的賭局...
現在人大家至少都有九年義務教育 民主應該是我們得來不易可以享受的成果才對
有了民主才有現在寶貴的自由啊 尤其當了兵才知道自由真的很可貴 要珍惜啊
享受民主自由的快樂後再回到專制制度下就會明白自由的好
也知道為何以前那些烈士不怕死的爭自由爭民主
: 首先，一切都不用說，
: 身為台大研究生的我，雖然不以此為傲
: 可是，就必須連像我這種人都要靜下來，花半個小時的時間好好研究
: 不只要有一定的政治涵養，也要有時間和動機去研究它
: 更遑論是菜市場的歐吉桑歐巴桑，或是南部那些"愛台灣"的鄉親
: 沒有研究其深刻內容的人，會知道這次投票在做什麼嗎？
: 到時候票單一拿到，喜歡的黨先蓋下去再說...國家的前途很有可能因此斷送掉
: 我認為親民黨的政見非常正確
: 立委席次減少很好，國民黨認為的消除偏激份子進入國會殿堂的立意也很好
: 但是減半就是最佳均衡解嗎？
: 如果到時候委員會1/3出席，也就是小貓兩三隻，就可以決定出足以影響國家法律的雛形
: 那麼，未來的法律將會有多可怕？
: 劃分選區的事情也是，其實單一選區兩票制在歐洲許多國家行之有年，成效很好
: 但是現在的中選會是中立的嗎？是值得我們相信的嗎？
: 劃分選區真的是一門藝術，他們應該可以把這件事"做"得很好
: 到時候引發的效果，
: 可能不是到凱達格蘭大道或是忠孝東路和中山南路口抗議鬧個幾天就沒事
: 現在要彈劾正副總統都是相當困難的事了，
: 當然，回歸司法體制當然是相當合理也正常的
: 可是現在的司法體制是什麼？大家也應該心知肚明
: 明明很多的東西，按制度來絕對是相當正確，至少單一選區和司法彈劾相當正確
: 但是說難聽一點，誰不知道現在的中選會和法院是誰家開的，誰說的算？
: 那麼提出這些配套議題來闖關到底居心何在？
: 婦女權益本來就需要被保障
: 但是1/2這個數字會不會太多？那乾脆立法委員就全讓女人當好啦！
不分區30幾個吧 就算1/2也才10幾個 對國會113個來說也還好
而且分區立委選舉中女性沒有保障 不分區當中給予保障也是應該的
: 打著保障婦女權益的口號，卻不知道這個內涵是什麼
: 那乾脆一半是原住民不是更好，然後一半是"愛台灣"的～這樣會很清明嗎？
: 最最恐怖的！絕對是公民複決權！
: 雖然國父 孫文先生說得好，人民的四大權利當然包括複決
: 民主本來就應該人民當家作主，我非常同意
: 我也很希望由我自己的一票決定憲法要改成什麼樣，不必選什麼任務型國大
: 但是，現在的公民具備了有複決的知識或常識的嗎？
: 我記得有人說過，民主，是一個受過教育的人才玩得起的遊戲
: 果真如此，現在選個任務型國大就如此冷清
: 如果未來要修憲是人民複決，會把憲法複決成什麼樣子？
: 有心人很輕易的可以利用媒體或各種管道，告訴選民"愛台灣"的方式
: 多少人會不知道其背後意含，就把票投入票匭？
: 他們"愛台灣"，可以在操縱民意之下，
: 輕易的達到憲法加入除了台獨這種恐怖議題之外，其他更令人驚嚇的議題
: 我只能說，台灣目前的制度不夠完備，選民知識不夠健全
複決是要立法院通過修憲之後才交給公民投票的喔 立法院要通過修憲不是那麼容易
我沒有背數字 忘了是幾分之幾出席 幾分之幾同意了 很多就對了(對不起我理工組的)
通過以後交給公民投票 也是要半數同意才通過喔
那些敏感性問題有國際壓力 連程序委員會都進不去吧
: 談不上走向真正的民主，修憲的本意是好，但是修完產生的可怕後遺症不會有太多人想到
: 如果我這個星期假日沒有這種空閒，沒有這種逸致，我不可能看選舉公報
: 那麼產生的結果，就會發現，多出一位台灣大學碩士生的選舉愚民
: 真的太恐怖了，我甚至可以預測這次修憲通過的機率絕對是1,almost surely!
: 至少最大兩黨國民.民進都是贊成
: 當然可以了解單一選區兩票制對大黨是有多麼誘人的利益
: 每一個選區都變很小，只能選出一個人的時候，
: 請問，親民黨.新黨.台聯，他們有機會嗎？
: 想當然爾他們必定對這次的議題提出反對意見
: 只是究竟有多少人是為了整個國家社會著想？真的是太黑暗...
: 好笑的是，還有一堆可笑的聯盟用選舉替自己造勢！
: "中國民眾黨"的政見就好笑到極點，比台聯的好笑多了！
: 最後居然提到什麼算命風水？
: 你是在利用發到全國的選舉公報打廣告嗎？
: 中國民眾黨，我看的時候還眼花看成中國國民黨
: 你就看下星期六有多少人會把票蓋錯！
: 另外，愚民的產生，媒體絕對要負非常大的責任
: 除了公視，我幾乎沒有看到哪家新聞台在對幾天後的國大選舉在宣導
: 只有在報倪敏然過世，夏禕怎麼樣李麗華怎麼樣，什麼情史愛恨糾結的
: 這種新聞當然可以引發高收視率，可是有意義嗎？記者追著家屬跑是怎麼回事啊？
: 難道你家裡死人希望有人追著你問一些言不及義的話嗎？太離譜！
: 媒體總是噬血！這句話真的讓我深切體會！
: 真的是黑暗！
: 有看這篇文章的各位，也許你完全不認同我的看法
: 也許你根本不想看這篇，太長太囉唆太政治
: 但是，請千萬要多多注意寄到你家的選舉公報
: 因為，說不定5/14星期六的這個選舉，嚴重性足以引發第三次世界大戰！
: 我絕不誇張！
: 選民們最好睜開雪亮的雙眼吧！用你的知識和你的意識，做你最好的選擇吧！
: 我在這邊說，這種事實不可能被改變的
: 國.民兩大黨的贊成已經決定了一切！
: 可是這一切的背後，無知的百姓也許要為政客付出絕對的代價！
: 另外，也請大家告訴大家
: 這次的選舉有多重要！這也是我今天下午看了公報才知道的
: 想轉錄的，就趕快轉吧！
: 不過我想絕對不會有人轉，就像這次修憲案絕對會通過一樣
: 學機率的好處...almost surely，終於知道什麼叫almost surely了...
: ---
: 哀哉～果然是大者恆大小者恆小的世界
: 從金控購併到國大選舉
: 趕快讓自己大吧！不要吃虧了
: 不能兼善天下，至少讓自己可以居於獨善其身之地
: 古人隱居的那套，在現在已經不管用了！
看到陳爺爺這麼憂國憂民 真是令人汗顏 陳爺爺~~您終於回來了!!
看到您po的文章 在我心海ㄦ裡濺起波浪~~~
____________________________________________________________________________
我是學生物的 我相信物競天擇 適者生存的道理
我相信要是憲法通過的話 小黨也會調整他的方向 找到他的出路的(地方議會...)
台灣的民主的確還不成熟 畢竟是從李總統解嚴
廢除動員戡亂臨時條例以後才開始有真正的民主 不過十多年的時間
時間短暫 但得來不易 比起美國兩百多年 英國數百年的經驗當然很稚嫩
不過一定會越來越進步的 像我就覺得我們這一代比起上一代更有民主的概念
上一代生活在威權統治下 我們能享受民主自由的成果是很幸福的
下一代也會比我們更進步 然後越來越好 越來越進步 這點我很有信心
生命總是會找到他的出路的
另外就是我覺得好的制度很重要 好的制度可以對行政者有制衡的力量
又可以讓行政者有權去做事 也可以讓從這個制度出來的人都有一定的水準 不會太差
像是內閣制就比總統制好 民主實行好的國家中大都實施內閣制 總統制只有美國好
那是因為他們從英國移民過去 都有累積了數百年民主素養
另外制度不能隨便亂改的 像孫文將三權改成五權憲法 說這樣適合中國的國情
但反而是在麥克阿瑟主導下仿照英國制不適合日本國情的日本憲法實施的要好很多
民主制度是人家已經實行數百年的經驗累積 一定有其道理才會這樣做
我們的優勢是可以吸取他國經驗 而不必走冤枉路
像是單一選區兩票制 國外早實施多年 也比大選區成功
其他我不太懂 可能要請教璿兒了
另外就是陳爺爺在研究所繁重的課業壓力下還這麼憂國憂民
先天下之憂而憂 後天下之樂而樂 實在令人感佩
不過還是要問一句 您越南話學的怎樣啦?
※ 編輯: daniel1982 來自: 218.167.166.189 (05/09 02:16)
推
218.34.133.67 05/09, , 1F
218.34.133.67 05/09, 1F
推
218.34.133.67 05/09, , 2F
218.34.133.67 05/09, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：