Re: 沈默螺旋效應＠超偶版

看板SuperIdol作者 ("與絕望奮鬥"5/1上市)時間14年前 (2010/07/12 09:23), 編輯推噓-23(8推 31噓 88→)
留言127則, 21人參與, 最新討論串7/17 (看更多)
※ 引述《azbycxdwevfu (似曾相識)》之銘言： : 不然是誰錯？一個公眾人物叫人吃大便？不爽你來比？ : 難怪這個社會愈形墮落！ : 台語所說的「歹鬼帶頭」，就是指這種人。 所以我必須說，他還沒有"做為一個公眾人物的覺悟"。 從某種角度來說，這是不好的示範， 但從另一個角度來說，我們也可以將這視為某種"尚未受到污染"的表現。 --當然，說好聽是"未受污染"，說難聽是"中二"， 凡事都有兩種角度可以看待，端看喜歡與不喜歡而已。 : wow，這意思是他跳出來是被逼的？是被釣出來的？ : 你要不要搞清楚他跳出來發言吃大便的時機？ 嗯，我剛剛查了一下曾阿嘎跳出來罵人吃大便的"時機"... 就在他罵人之前，有某人跳出來噓了這樣一句: 噓 magicdragon:幹 曾胖子可不可以不要看鏡頭再說話 安慰的好假 : 明明大家都在就事論事的罵對嘴事件， 原來上面這句叫做"就事論事罵對嘴事件"，嗯，很就事論事嘛... : 他跳出來叫大家吃大便？好突兀啊！ 要我是曾阿嘎，被罵這句暴跳如雷一點都不突兀。 該問的是，大家都在罵對嘴的時候，為什麼有人跳出來罵曾阿嘎假? 如果說曾阿嘎出來是轉移注意力，那罵他假的這個傢伙， 我是不是可以合理懷疑他才是製作單位的暗樁? : 是怎樣？積怨已久？深宮怨婦？ : 三不五時覺得不爽就說你們以前都罵我，現在換我罵一下不為過嗎？ 看起來有人真的是選擇性無視某些侮辱言論的... : 基本上他的一句幹你媽的吃大便就連那些酸對嘴的嘎迷都罵下去了， 有這回事嗎? 他如果是針對上面那傢伙回應，有罵到任何酸對嘴的嘎迷嗎? 不要把某些人的惡劣行為，牽扯到全體板友身上... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.229.32 ※ 編輯: goetz 來自: 59.112.229.32 (07/12 09:23)
推
07/12 09:30, , 1F
鄉民愛對號入座也不是兩三天的事情了
07/12 09:30, 1F
推
07/12 09:30, , 2F
一直反 一直噓 有多少人 是阿嘎迷 有也是少數~真好笑
07/12 09:30, 2F
→
07/12 10:37, , 3F
罵人可以說成是未受污染 www
07/12 10:37, 3F
→
07/12 10:37, , 4F
也難怪有人說陳進興是英雄是漢子了
07/12 10:37, 4F
原來曾阿嘎殺人放火了啊... 更何況他是被罵了起來反罵回去，跟主動罵人一樣嗎? (看來有人刻意在迴避這問題)
→
07/12 10:38, , 5F
比照你的標準 那酸民是不是也能講成是個性率直不擅說
07/12 10:38, 5F
推
07/12 10:39, , 6F
其實單憑幾行字 根本不知道他的對象是誰 是想要回誰
07/12 10:39, 6F
→
07/12 10:39, , 7F
謊呢？
07/12 10:39, 7F
→
07/12 10:39, , 8F
但是他這樣要人去吃屎 要人自己去比 看起來就像是在罵整篇的人
07/12 10:39, 8F
→
07/12 10:39, , 9F
但是整篇其實大部分人批評的是對嘴的韓團
07/12 10:39, 9F
很明顯，他是在那句罵他"幹 曾胖子很假"的推文之後才跳出來的。 所以他的回應是針對誰，也相當明顯。
→
07/12 10:40, , 10F
他並沒有指名 我們也不是他肚裡的蛔蟲
07/12 10:40, 10F
→
07/12 10:41, , 11F
有很多處理方式 發篇文柔性勸導 會有很多人給他鼓勵的
07/12 10:41, 11F
→
07/12 10:42, , 12F
罵完不知為何又發了篇不知所謂的道歉文...= =
07/12 10:42, 12F
噓
07/12 10:42, , 13F
你的「暴跳如雷說」已經被踢爆了 你是不是又要砍文了呢????
07/12 10:42, 13F
有嗎?踢爆在哪? ※ 編輯: goetz 來自: 59.112.229.32 (07/12 10:47)
→
07/12 10:49, , 14F
相當明顯就一定是???你是阿嗄的分身嗎???你怎麼知道呢???
07/12 10:49, 14F
好，那不管這些，總之先處理那些引戰的人，這樣最公平了吧! ※ 編輯: goetz 來自: 59.112.229.32 (07/12 10:50)
→
07/12 10:50, , 15F
被踢爆就不管了嗎???嗯嗯 OK啦 至少比暴跳如雷好一點
07/12 10:50, 15F
→
07/12 10:52, , 16F
誰說他殺人放火？哈哈 斷章取義
07/12 10:52, 16F
→
07/12 10:53, , 17F
被罵就要罵回去是嗎？如果你的標準如此我無話可說
07/12 10:53, 17F
1. 有人用陳進興做比喻，這明顯是引喻失義... 2. 被罵然後罵回去，這當然不是正確的做法， 但現在的關鍵問題是，反罵回去的人受到譴責、批判與板規處罰， 但罵人的人卻一點事都沒有，這是明顯的雙重標準。 azby在譴責曾阿嘎的同時，是否也應該針對magicdragon對板友的不當發言批判呢? 又，板主是否應該儘速處理magicdragon的發言呢? ※ 編輯: goetz 來自: 59.112.229.32 (07/12 10:55)
→
07/12 10:53, , 18F
你大可多多鼓勵他每天上網槓酸民 OK的
07/12 10:53, 18F
→
07/12 10:54, , 19F
甚至學你修文逐條針對推文回應 高招
07/12 10:54, 19F
→
07/12 10:55, , 20F
說到迴避…你為何不把四行的推文一起回？
07/12 10:55, 20F
什麼時候連選擇要回應哪些內容的自由也沒有啦?
→
07/12 10:56, , 21F
就鼓勵做錯事的人這點來說有哪裡引喻不當？
07/12 10:56, 21F
本來就是引喻不當。 (原因我上面回答的很清楚了，有人要跳針我管不著)
→
07/12 10:57, , 22F
至於板友不當發言 你看不慣大可檢舉
07/12 10:57, 22F
嗯，但是你只譴責反擊的人，對於引發這場爭論的禍首卻完全不提， 這本來就是雙重標準。 ※ 編輯: goetz 來自: 59.112.229.32 (07/12 10:57)
→
07/12 10:58, , 23F
沒說你沒回應自由啊 只是既然是一起講的東西何必斷章
07/12 10:58, 23F
→
07/12 10:58, , 24F
取義呢？
07/12 10:58, 24F
我已經說了，率直和中二其實是一體兩面... 不管曾阿嘎還是鄉民，這點都是一樣的。 ※ 編輯: goetz 來自: 59.112.229.32 (07/12 10:59)
→
07/12 10:59, , 25F
管理板友是板主的事吧？哪時變成我要去提 XD
07/12 10:59, 25F
→
07/12 10:59, , 26F
我今天就是針對一個參賽者的失言評論 何來雙重標準
07/12 10:59, 26F
問題在於，你沒有考慮到他也是一個"板友"， 而他所表現出來的，是一個"板友"受到另一個板友人身攻擊時會有的正常反應。 今天(假設一下無罪吧)，假設我攻擊azby是"X娘養的"，而azby反罵goetz"去吃大便"， 這樣是不是兩個人都有錯呢? 然而，azby還有其他一些板友，都沒有針對主動發起挑釁的人去譴責， 而是反過來針對被挑釁的板友批判，這難道不是雙重標準?
→
07/12 11:03, , 27F
至於一體是兩面還是多面呢？顆顆 只有本人知道
07/12 11:03, 27F
※ 編輯: goetz 來自: 59.112.229.32 (07/12 11:06)
→
07/12 11:08, , 28F
XD我有說其中一方是對的嗎？這也叫雙重標準？
07/12 11:08, 28F
還有 64 則推文
還有 18 段內文
→
07/12 12:29, , 93F
我真的覺得你可以對阿嘎面授機宜
07/12 12:29, 93F
→
07/12 12:30, , 94F
教他PO文幹譙板友 罵一罵再刪文 這樣都不會被桶
07/12 12:30, 94F
噓
07/12 12:36, , 95F
嘎嘎烏拉拉 都中午了 原po應該再吃__吧 他一定會面對的!
07/12 12:36, 95F
雖然阿嘎第一次現身本版那篇我一下找不到， 不過其實13817篇祝阿嘎生日快樂的文章裡面， 大家就都已經把"阿嘎=abcd0328"了，不是嗎? 既然如此，那id和本人就不能視為分開對待的對象。 ※ 編輯: goetz 來自: 59.112.229.32 (07/12 12:38)
噓
07/12 12:42, , 96F
不是!! 只有嘎迷把"阿嘎=abcd0328"了
07/12 12:42, 96F
原來安伯大也是......(搖頭，有些人反阿嘎反到失去理智了是嗎?) ※ 編輯: goetz 來自: 59.112.229.32 (07/12 12:43)
噓
07/12 12:44, , 97F
來看板的就一定要知道"阿嘎=abcd0328"嗎？
07/12 12:44, 97F
噓
07/12 12:46, , 98F
你先說別人懶得找文章 再說其實自己也忘記是哪一篇 欠噓
07/12 12:46, 98F
是是是，這點我是欠噓。 不過不管來板上的人需不需要知道，總之阿嘎身為板友的權益該受保障， 這是必然的。
→
07/12 12:46, , 99F
其實我也沒看到那一篇
07/12 12:46, 99F
噓
07/12 12:49, , 100F
XDDD loop
07/12 12:49, 100F
不要跳針了... 這樣的話，以後要是我們有哪個板友成為公眾人物-- 不管是總統、立法委員還是部長，乃至於變成歌手--， 他在本板的權益就得不到保障了是嗎? 有這樣的事嗎? ※ 編輯: goetz 來自: 59.112.229.32 (07/12 12:50)
噓
07/12 12:51, , 101F
XDDDD
07/12 12:51, 101F
噓
07/12 12:51, , 102F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
07/12 12:51, 102F
看來看去好像只剩下兩、三個人在連噓了哪? ※ 編輯: goetz 來自: 59.112.229.32 (07/12 12:52)
→
07/12 12:59, , 103F
這片到最後是要討論啥？是要討論該不該處罰黑特罵參賽
07/12 12:59, 103F
→
07/12 13:00, , 104F
的人？還是要討論曾可不可以，以版友身份罵其他版友？
07/12 13:00, 104F
→
07/12 13:04, , 105F
反正少數人就是惟恐天下不亂 鬧完 關機 拍屁股 閃人
07/12 13:04, 105F
→
07/12 13:05, , 106F
難怪阿嗄現在失聯了 三立電視台都找不到他
07/12 13:05, 106F
噓
07/12 13:09, , 107F
XDDDDDDDDD
07/12 13:09, 107F
噓
07/12 13:52, , 108F
zzzzzzzzzzzz....
07/12 13:52, 108F
噓
07/12 14:49, , 109F
公眾人物跟一般人是有很大差別的!!!!!!
07/12 14:49, 109F
→
07/12 14:51, , 110F
身分不同 要做的事情也要不一樣~~
07/12 14:51, 110F
噓
07/12 14:56, , 111F
這就是現實社會
07/12 14:56, 111F
→
07/12 15:01, , 112F
對我來說這叫做不成熟的舉動 不是什麼未受污染的問題
07/12 15:01, 112F
→
07/12 15:03, , 113F
容許提醒一下 以地位階級處境來批評是人身攻擊喔
07/12 15:03, 113F
→
07/12 18:17, , 114F
奇怪捏 我們都不是他 你怎麼能肯定 他是在回應那推文
07/12 18:17, 114F
→
07/12 18:18, , 115F
一件不肯定的事 你也可以講的跟真的一樣
07/12 18:18, 115F
推
07/12 18:38, , 116F
我現在 真的很同情阿嘎 動輒得咎
07/12 18:38, 116F
→
07/12 18:38, , 117F
如果他今天在電視上 說了這種話 也許真的是很糟糕
07/12 18:38, 117F
→
07/12 18:39, , 118F
可是他在酸民比誰都多的ptt 用一個大部份人都不知道是誰
07/12 18:39, 118F
→
07/12 18:39, , 119F
的ptt帳號 (其實我一開始還真的不知道) 卻被批評成這樣
07/12 18:39, 119F
噓
07/12 21:46, , 120F
什麼樣的人就有什麼樣的迷 不意外
07/12 21:46, 120F
推
07/12 22:41, , 121F
如果本人和帳號可以分開 那"abcd0328"罵人就更無妨了
07/12 22:41, 121F
→
07/12 22:43, , 122F
認為本人和帳號要分開看的 有什麼理由批評板友之一的
07/12 22:43, 122F
→
07/12 22:44, , 123F
abcd0328呢？他是abcd0328這個板友 不是曾阿嘎喔
07/12 22:44, 123F
→
07/12 22:45, , 124F
abcd0328 只是推文罵罵 和其他鄉民有啥差別 會拿這批他
07/12 22:45, 124F
→
07/12 22:46, , 125F
的 還不都是把 abcd0328＝曾阿嘎
07/12 22:46, 125F
→
07/13 00:02, , 126F
因為abcd0328就是=顆顆嘎啊╮(╯_╰)╭
07/13 00:02, 126F
噓
07/14 11:22, , 127F
這是超偶版 討論鄉民對錯好像不是重點 阿嘎才是主角
07/14 11:22, 127F
‣ 更多 goetz 的文章
文章代碼(AID): #1CEcwEXw (SuperIdol)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 goetz 的文章
文章代碼(AID): #1CEcwEXw (SuperIdol)