Re: [心得] 流浪到淡水
嗯 我想回覆一下一些推文的朋友~ :)
推 sakurajy:製作單位如果連唱甚麼都要指定選手的話 05/11 08:40
→ sakurajy:乾脆不要比算了... 05/11 08:41
→ sakurajy:退歌有可能 但如果指定歌曲也太誇張了 05/11 08:42
嗯嗯 私下指定歌曲當然不可能呀!!
只是我想"表演型態"是會被要求的
沒有理由 就是為了節目需求 ....很抱歉又是"收視率"
大家可以發現製作單位成功了 因為我們印象深刻(不管好壞)
現在我們就是因此在這邊一直討論
看到昌憲在淘汰區的屎臉 不是難過或沮喪耶 是生氣的樣子
令我不得不這麼想... 不過我也只是想想啦 真正情況怎樣我也不知道
就討論討論囉~~^^
→ orgeat:不太同意男男對唱就是輸在起跑點,我認為蔡李組首先在選歌上 05/11 22:43
→ orgeat:就不是很聰明,流浪到淡水除了原唱可以唱得很到位外,並不是 05/11 22:44
→ orgeat:很適合拿來比賽展現歌藝,特別是在又要分配給二個人唱的情形 05/11 22:45
→ orgeat:,這首歌換作別人來唱大概也不會脫離蔡李組的表現模式,只是 05/11 22:46
→ orgeat:在細微的部分表現精緻程度差異的問題。在來就如同前面有人 05/11 22:48
→ orgeat:提過的,就算要表演,他們在這首歌的設計和呈現上也是相當混 05/11 22:48
→ orgeat:亂,容易讓人覺得有點混很大。最後,也許對某些對他們有所期 05/11 22:49
→ orgeat:待的人來說,以他們的實力根本不須要作這種演大過於唱的表現 05/11 22:50
→ orgeat:方式,所以當看到他們當天的表演呈現時,自然覺得落差太大而 05/11 22:51
→ orgeat:不會給予太高評價。 05/11 22:51
我也同意跟男男配無關
但我下面沒刪的原文其實就是想表達 他們的實力好好唱或許就OK了
幹嘛還做些所謂"譁眾取寵"的事呢 :P
這些問題我們在板上想得到 他們練習討論時真的想不到嗎??
或是練習之餘 跟他們身邊的人討論時 不會有這樣的意見跟建議嗎??
說白點他們不會聽眾多網友的意見嗎?? 故意耳背不聽的嗎??
好好唱 加一點點效果就能平平穩穩 幹嘛做這麼多辛苦事
還準備這麼多道具 排這麼多不順暢的肢體動作影響自己唱歌...
.....哪有這麼遲頓啊 電視上看他們的對答應該都是聰明人啊
所以我又不得不往製作單位想了...
如果他們被提出要求搞這些他們不願搞的笑呢??
世宸之前光拿道具 狗啊 酒瓶啦 就已經被一些網友批了耶...XD
話說回來
如果我是製作單位
在一堆男女對唱情歌中 有一組男男
為了效果 我也會要他們1.搞gay 2.搞笑 很明顯他們是搞笑
我不知道情況怎樣 但我絕對不會要他們乖乖唱歌
尤其昌憲和世宸算是超3的開心果
現在把他們搭在一起 怎麼可能讓他們規規矩矩!! 哈~
我的想法是比賽歸比賽啦 電視節目終歸是電視
這些點是我百思不解的地方
還是說有其他可能也不一定喔...XD
※ 引述《beaking (Drum~壯)》之銘言:
: 嗯...我想大家可以考慮一個可能性
: 這是電視節目 製作單位就是要收視率
: 要收視率就是會要求選手作些製作單位要的效果 就算達不到效果
: 蔡昌憲...雖然有喜感 但感覺就不是會想做這類搞笑的人
: 李世宸...也不會是想害自己和昌憲的人 沒人比他清楚自己不會說台語這件事 簡直自爆
: 都比到這邊 怎麼會不知道該認真唱歌的道理
: 我想說的是 製作單位權威很大的
: 或許他們要求選手怎麼做就要怎麼做
: 而且我想評審有時應該也不知道製作單位的某些決定
: 因為有時候看選手被噹才有觀眾所謂的看頭
: 畢竟雖然說是比賽 但就也是奠基在收視率上
: 就像英文歌也莫名其妙因為收視率因素被完全禁止一樣
: 但賽制上的規定 大家都一樣公平 我沒有意見
: 可是有些其他意見的介入可能就會造成無法表現本來選手想表現的
: 我只是推論啦 我猜的
: 只是我真的覺得有這個可能... ..嗎 吧
: 而且以上我的的確確是在護航
: 他們表演的內容沒有認真排練過是不可能的
: 譁眾取寵......能取誰的寵呀...
: 純粹個人看法
: 還有惜兒真的好可愛 我是羅平的話絕對也會趁機楷點油
: 不能完全怪羅平啊他也是男人 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.12.114
推
05/12 02:34, , 1F
05/12 02:34, 1F
→
05/12 02:34, , 2F
05/12 02:34, 2F
推
05/12 02:37, , 3F
05/12 02:37, 3F
→
05/12 02:37, , 4F
05/12 02:37, 4F
推
05/12 02:38, , 5F
05/12 02:38, 5F
推
05/12 02:39, , 6F
05/12 02:39, 6F
→
05/12 02:40, , 7F
05/12 02:40, 7F
推
05/12 02:40, , 8F
05/12 02:40, 8F
→
05/12 02:40, , 9F
05/12 02:40, 9F
→
05/12 02:41, , 10F
05/12 02:41, 10F
→
05/12 02:42, , 11F
05/12 02:42, 11F
→
05/12 02:42, , 12F
05/12 02:42, 12F
→
05/12 02:42, , 13F
05/12 02:42, 13F
→
05/12 02:43, , 14F
05/12 02:43, 14F
→
05/12 02:43, , 15F
05/12 02:43, 15F
→
05/12 02:43, , 16F
05/12 02:43, 16F
推
05/12 02:48, , 17F
05/12 02:48, 17F
→
05/12 05:36, , 18F
05/12 05:36, 18F
→
05/12 05:36, , 19F
05/12 05:36, 19F
推
05/12 07:49, , 20F
05/12 07:49, 20F
推
05/12 10:24, , 21F
05/12 10:24, 21F
推
05/12 10:50, , 22F
05/12 10:50, 22F
推
05/12 10:51, , 23F
05/12 10:51, 23F
→
05/12 10:51, , 24F
05/12 10:51, 24F
→
05/12 10:52, , 25F
05/12 10:52, 25F
推
05/12 11:31, , 26F
05/12 11:31, 26F
→
05/12 12:45, , 27F
05/12 12:45, 27F
→
05/12 12:47, , 28F
05/12 12:47, 28F
推
05/12 16:03, , 29F
05/12 16:03, 29F
推
05/13 01:04, , 30F
05/13 01:04, 30F
推
05/13 01:05, , 31F
05/13 01:05, 31F
推
05/13 01:17, , 32F
05/13 01:17, 32F
→
05/14 06:05, , 33F
05/14 06:05, 33F
→
05/14 06:06, , 34F
05/14 06:06, 34F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
心得
3
19
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇):
心得
19
54
心得
3
4
心得
3
79
心得
3
19
心得
7
25
心得
7
23
心得
15
34