Re: [心得] 流浪到淡水

看板SuperIdol作者 (洋子結婚我沒機會了)時間15年前 (2009/05/10 17:46), 編輯推噓3(9推 6噓 64→)
留言79則, 20人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
推 caeiu:這樣來推測參賽者有腦沒腦還真方便 嘖 05/10 15:11 → elijah:因為一次表演說人沒腦真的很糟糕 整個誇張的批評 05/10 15:53 推 artwu:我覺得不能說他們無腦 只是他們想的方向不一樣 兩人的調性又 05/10 16:01 → artwu:不同 所以合起來就像在亂搞 05/10 16:01 推 luckyoxalis:其實林龍講的就是自古以來皆有的「樂極生悲」的觀念 05/10 17:07 → luckyoxalis:每個人都有，包括你我，在快樂到極致的時候（或反之） 05/10 17:07 → luckyoxalis:總會開始有深層悲哀的感覺（如離別後的空虛），所以樂 05/10 17:08 → luckyoxalis:必須樂在今宵，我們必須把握住這一刻，這就是流浪到淡 05/10 17:08 → luckyoxalis:水深層的意義，可是昨天蔡李二人真的完全是表面的搞笑 05/10 17:09 → julybettygon:但我覺得說沒腦就是有點過份了 這樣不算人身攻擊嗎 05/10 17:21 如果說這樣的表演是有腦～～代表他們已經用盡了心思去構思這場SHOW了 那麼代表著這兩個人也走不遠了 兩個成年人 兩個表演者 卻只能依靠著本能在台上" 臨時 "創意 我們很簡單的可以看出來他們用心多少在這個show上面了 超二的鐘天慧能夠走到前十並沒有僥倖 因為她是努力型的參賽者 這種參賽者哪怕水準並不夠到那邊 但是依靠著努力、構思、設計、突破 依然可以留在舞台 因為她有價值 惜兒也是努力型的參賽者 如果仔細觀察惜兒的比賽策略 惜兒幾乎是設計著每一個音符應該怎麼唱 每一個動作應該怎麼走 或許背後有高人指點 不過依然是要靠著努力而行 林潔又是另一個例子 反向教材 擁有著天賦與能力 但是卻一直靠著天賦能力吃飯 一路吃到了沒有人可以忍受下台 有沒有努力 明眼人一眼就能看穿 舞台上面的動作編排是最基本的東西 尤其是兩人組合的互動 兩人組合是要看協調度的 從這些角度來看 蔡李兩人都不合格在這首曲子上面 第一級的表演 copy一個已知的表演 做到基本的就好 很簡單 只要靠KTV+ MP3 就好 第二級的表演 設計好一個秀 根據歌曲來呈現給觀眾 第三級的表演 讓這個歌曲不再是原來主唱的歌曲 而是屬於有自己風格的歌曲 蔡李的這首歌 卡在第一級與第二級之間 看起來跟很多人很像 沒差很多 但是包裝有很多種 完成度差距很大 一個包裝很棒的禮物或許只是差了一個小穗花 但是也有那種禮物包裝只是用舊報紙包一包就算數 " 我不是喜愛虛華 我只是環境來拖磨 " 看一下歌詞吧 lucky 的解釋是說不通的 林龍說的是那種為了生活勞苦 最終只能苦中作樂的悲哀 為甚麼這首歌當時能夠這樣紅 因為這首歌是上班族之歌啊 林龍責罵的是他們連歌詞的意思都沒搞懂 這不就是標準的" 無腦 " 連去思考歌詞意思 思考應該怎麼表達都沒做到？ 當然可以說我攻擊他們無腦是人身攻擊 不過與其執著於定我版規進我水桶 不如好好思考我附上的黃國倫評鄭森的那段話 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.111.124 ※ 編輯: Anjou 來自: 114.45.111.124 (05/10 17:48)
推
05/10 17:49, , 1F
我沒有想要反對誰，只是我認同原PO的看法，推一個
05/10 17:49, 1F
推
05/10 17:51, , 2F
也推昨天林隆一個
05/10 17:51, 2F
→
05/10 17:57, , 3F
事情不是那麼簡化的 一場比賽無腦就會代表走不遠
05/10 17:57, 3F
→
05/10 17:58, , 4F
這比賽的進行是很多因素加總的
05/10 17:58, 4F
→
05/10 17:58, , 5F
有腦的 也會突然失誤而出局
05/10 17:58, 5F
→
05/10 17:58, , 6F
tinmar你去聽聽黃國倫怎麼評鄭森的那段吧
05/10 17:58, 6F
→
05/10 17:59, , 7F
鄭森一個小吼就能被批出一大堆問題 一場比賽是很大的
05/10 17:59, 7F
→
05/10 17:59, , 8F
這種可以讓人揮霍的機會並不多啊 多少人揮霍一次就沒了
05/10 17:59, 8F
→
05/10 18:00, , 9F
每一場比賽的影響因素都不同 沒那麼簡單
05/10 18:00, 9F
→
05/10 18:00, , 10F
惶恐小心都不一定能過關 哪有讓人揮霍的空間
05/10 18:00, 10F
→
05/10 18:01, , 11F
重點是他們過關了 下一場又是不同的比賽了
05/10 18:01, 11F
推
05/10 18:08, , 12F
這場比賽也未必會跟下場比賽有直接的關係
05/10 18:08, 12F
→
05/10 18:08, , 13F
只是他們這場用這樣策略，或許是錯的
05/10 18:08, 13F
→
05/10 18:08, , 14F
但像蔡昌憲專攻在唱歌上，你說他會那麼快淘汰嗎
05/10 18:08, 14F
→
05/10 18:09, , 15F
蔡唱歌已經到了瓶頸 沒花時間思考突破也走不遠的
05/10 18:09, 15F
→
05/10 18:10, , 16F
就算走不遠但還是比好幾位可以走的更遠
05/10 18:10, 16F
→
05/10 18:10, , 17F
至少我覺得他可以比陳怡帆、林威良、李世辰跟田廣潤遠
05/10 18:10, 17F
→
05/10 18:11, , 18F
這就是比爛了啊 怎麼不跟前段班的比呢 冠軍只有一個啊
05/10 18:11, 18F
推
05/10 18:15, , 19F
對拉 那要不要製作單位直接錄冠軍賽算了
05/10 18:15, 19F
推
05/10 18:17, , 20F
昨天的他們的表演真的完成度不高 兩個人的聲音都很好
05/10 18:17, 20F
→
05/10 18:19, , 21F
(真的好 特別是李)但是那呈現出來的表現 就像是一個暴
05/10 18:19, 21F
→
05/10 18:19, , 22F
殄天物的廚師把很棒的食材 作出什麼都要加一點的大雜燴
05/10 18:19, 22F
→
05/10 18:25, , 23F
orz
05/10 18:25, 23F
→
05/10 19:08, , 24F
好爛的評論哦
05/10 19:08, 24F
噓
05/10 19:15, , 25F
同意樓上 就算他們"用盡心思"然後把這首歌唱差了 也不代表
05/10 19:15, 25F
→
05/10 19:17, , 26F
就走不遠了 他們也許有機會以後能合作別的路線的歌 然後有
05/10 19:17, 26F
→
05/10 19:18, , 27F
更精采的火花 他們自己獨唱也各有特色 況且今天這歌表現也
05/10 19:18, 27F
→
05/10 19:20, , 28F
沒很差 其他四位評審從8.3-8.6 代表其實真的沒那麼糟
05/10 19:20, 28F
推
05/10 19:40, , 29F
恩，我同意原PO的評論，但也同意樓上說法，
05/10 19:40, 29F
→
05/10 19:41, , 30F
他們兩個有用心了，只是表現出來不好
05/10 19:41, 30F
→
05/10 20:35, , 31F
可是我覺得看不出來有用心耶(相較於天慧、吳媽、替代役)
05/10 20:35, 31F
噓
05/10 20:51, , 32F
奇怪，怎麼一堆人覺得習兒屬於超級努力型別人就不是
05/10 20:51, 32F
→
05/10 20:52, , 33F
我反而覺得比起其他人，習兒超做作的
05/10 20:52, 33F
→
05/10 21:02, , 34F
樓上會被噓喔
05/10 21:02, 34F
噓
05/10 21:02, , 35F
vmk600~我同意你的看法
05/10 21:02, 35F
噓
05/10 21:27, , 36F
純噓VMK600 嫌息兒做作 還不是愛她的美腿XD
05/10 21:27, 36F
推
05/11 00:00, , 37F
推這篇文的看法
05/11 00:00, 37F
→
05/11 00:17, , 38F
喔
05/11 00:17, 38F
噓
05/11 01:02, , 39F
原po好專業 這樣就看得出別人有沒有努力 黃國倫都不如你了
05/11 01:02, 39F
噓
05/11 01:40, , 40F
台上一分鐘台下10年功...他們只是不小心惹到林龍而已
05/11 01:40, 40F
→
05/11 01:41, , 41F
那忘詞的是不是都該罵一罵?有努力還忘詞?少騙人了
05/11 01:41, 41F
→
05/11 01:43, , 42F
如果真的下了十年功 不會表現的這種粗糙
05/11 01:43, 42F
→
05/11 01:44, , 43F
忘詞本身就是沒做到基本的功夫 這本來也就該罵
05/11 01:44, 43F
→
05/11 01:45, , 44F
不過我這篇罵的是對於show本身設計的散漫不用心跟忘詞無關
05/11 01:45, 44F
→
05/11 03:10, , 45F
我覺得你只是想講你超厲害超專業完全摸透參賽者的底細
05/11 03:10, 45F
→
05/11 03:10, , 46F
但是今天站在台上的是他們 不是你 你這篇從頭到尾我只看到
05/11 03:10, 46F
→
05/11 03:12, , 47F
你的自以為是 我也看不出有什麼可用的建言
05/11 03:12, 47F
→
05/11 03:14, , 48F
大概會有人說我這麼愛靠腰怎麼不自己寫一篇 抱歉我很主觀
05/11 03:14, 48F
→
05/11 03:14, , 49F
我有偏愛的選手 所以我不會寫出來給大家見笑
05/11 03:14, 49F
→
05/11 03:15, , 50F
你一開始的論點除了無腦 其他我都認同 但到了這篇你只是想
05/11 03:15, 50F
→
05/11 03:16, , 51F
教訓我們這些噓文的人罷了 在我看來就是這樣.
05/11 03:16, 51F
→
05/11 03:18, , 52F
喔
05/11 03:18, 52F
推
05/11 04:43, , 53F
超偶版好久沒戰了...各位別這樣 好嗎?
05/11 04:43, 53F
→
05/11 08:44, , 54F
原PO就只是想強調一個理論 某一場比賽無腦=走不遠
05/11 08:44, 54F
→
05/11 08:45, , 55F
可惜這是真空的理論 現實有太多因素影響
05/11 08:45, 55F
→
05/11 08:46, , 56F
或許走不遠 或許走的遠 完全看以後每一場比賽的表現
05/11 08:46, 56F
→
05/11 08:48, , 57F
刻意的去形成這個理論 然後不斷加強捏塑 意義不大
05/11 08:48, 57F
→
05/11 09:36, , 58F
tin你中文應該加強一下 完全沒看懂我寫的文字
05/11 09:36, 58F
推
05/11 14:38, , 59F
如果林隆說這樣是譁眾取寵 那艾成的冠軍怎麼解釋?
05/11 14:38, 59F
→
05/11 19:05, , 60F
我當然知道與忘詞無關~只是不能說蔡李這組沒設計過~
05/11 19:05, 60F
→
05/11 19:06, , 61F
只是設計出來的橋段不合某位評審胃口~而不是全部評審
05/11 19:06, 61F
→
05/11 19:07, , 62F
這樣就說沒有努力太嚴苛了~而是努力了只是成效不彰
05/11 19:07, 62F
→
05/11 20:08, , 63F
就像我說得包裝有很多種 有拿報紙包一包就算了
05/11 20:08, 63F
→
05/11 20:08, , 64F
也有用盡巧思來包裝的 這些都可以說有設計
05/11 20:08, 64F
→
05/11 20:08, , 65F
但是細膩跟粗糙的程度區分很大
05/11 20:08, 65F
→
05/11 23:23, , 66F
我不是喜愛虛華 我只是環境來拖磨 有時也未必是那樣唱
05/11 23:23, 66F
→
05/11 23:24, , 67F
我的意思是 歌曲會有它可能突破的風格...今天蔡李本來
05/11 23:24, 67F
→
05/11 23:24, , 68F
就是要來有點搞笑的...他們搞的不是很OK
05/11 23:24, 68F
→
05/11 23:25, , 69F
但是 我不認同的是 林龍用他的角度 什麼歷史 什麼喜劇建
05/11 23:25, 69F
→
05/11 23:26, , 70F
立在悲劇上(這的確有此說法) 我無法接受的是 他以他自己
05/11 23:26, 70F
→
05/11 23:26, , 71F
覺得這首歌該怎麼做 就要他們怎麼做...這樣太過主觀了
05/11 23:26, 71F
→
05/11 23:27, , 72F
我比較能接受的是 你們可以用你們想做的方式去做
05/11 23:27, 72F
→
05/11 23:27, , 73F
但 我覺得你們做不好 所以給你們低分, 我不接受的是
05/11 23:27, 73F
→
05/11 23:28, , 74F
我認為這首歌該歷史 該把喜劇去深刻體會悲劇 這樣的主觀
05/11 23:28, 74F
→
05/11 23:28, , 75F
去認定表演者應該怎麼呈現 若不是這麼呈現 我就打低分
05/11 23:28, 75F
→
05/11 23:29, , 76F
人或多或少都有主觀認定 但我覺得他那段講評真的很差勁!
05/11 23:29, 76F
→
05/11 23:33, , 77F
所以我才說林龍說得太複雜了 根本就不用扯啥歷史
05/11 23:33, 77F
→
05/11 23:34, , 78F
單純的說他們表演的太過表面粗糙這才是重點
05/11 23:34, 78F
→
05/11 23:34, , 79F
不過他說譁眾取寵的這四個字確實是沒錯
05/11 23:34, 79F
‣ 更多 Anjou 的文章
文章代碼(AID): #1A1g9iRL (SuperIdol)
‣ 更多 Anjou 的文章
文章代碼(AID): #1A1g9iRL (SuperIdol)