Re: [評論] 大家覺得超偶跟星光的差別為何!?

看板SuperIdol作者PeggieSue (PeggySue's married)時間16年前 (2008/03/09 00:37)推噓12(13推 1噓 16→)

留言30則, 18人參與討論串8/11 (看更多)

※ 引述《lovehj (看透了~)》之銘言： : 我不喜歡陶子的主持風格....整個節目讓我覺得很做作,包括主持人評審等 : 感覺都是在作秀....且陶子很喜歡說教,動不動扯很多有的沒的,很"假" : 而超偶就很像素人拿命在拼,評審很嚴格的感覺 : 利菁在超偶就好像在串場一樣,本來我是覺得這樣主持還ok : 因為反正我最想看的只有參賽者的演出,和評審講評,主持人不必話太多 : 只是最近利菁串場老是叫人喊口號,像黃文星和林宗興,每一集都要喊一次 : 讓人覺得她好像已經想不出台詞可講了,只會重複叫人喊口號 SI跟星光給我感覺差別最大的其實就是在評審群。星光大道第二季時我曾是忠實的觀眾，甚至介紹家人一起看，但是看到最後我真的受不了，那些固定評審（張、玲、袁）講的話跟我的理解差太多了，他們就只會打高空，一直打高空，根本就不知道在講啥，每個禮拜都是同一套，空洞的套語一直重複，然後分數很不中肯。（每次看到分數都覺得很奇怪，會懷疑是我耳朵有問題還是怎樣？）我甚至開始懷疑她們根本是製作單位的傀儡.... 我本來對這三位評審都是抱持著不錯的印象，但看了半季之後變得很討厭聽她們說話！在別台看到也會轉掉！（譬如公視）我覺得SI的評審表達能力跟涵養本身好非常多，言之有物，而且不管喜歡或者討厭都講的出可以信服的道理。老實說，我本來對陳姍妮沒什麼好印象（因為以前看到她的新聞都是在放話罵人XD，覺得為何她常常在罵人？怪怪的歌手～）但是看了SI之後我超喜歡她女王的氣質（很S，一整個可愛）。其他評審，黃國倫跟陳樂融本來就是我很喜歡的人，當然還是繼續喜歡。（王治平就還好，他搞掉了兩個我欣賞的參賽者，到現在還在記恨...）他們打分數的標準我也完全可以理解，林隆璇比較喜歡某種類型，陳姍妮比較喜歡某種類型，陳樂融老師總是想給大家全部嗨趴，這些我都可以接受，因為make sense! 每個人都堅持自己的看法，不合理的事情只出在節目製作單位身上，這樣才算有骨氣的評審嘛！！因為有好的評審，連帶的看節目也愉快很多。老實說我並不討厭星光的選手，她們有些真的很不錯，但是在節目講評的氣氛之下往往會越看越煩，覺得不公平，產生厭惡的心理。至於主持人，老實說利菁的風格我並不討厭，她以保母的模式帶整個節目，我覺得這樣就ok了，反正評審夠厲害，主持人這樣沒關係。整個節目走溫馨路線，參賽者也有話講，我覺得很好啊。當然自從她開刀之後節目就有點卡卡的f＠_＠，但是目前這樣還ok啦。相對的，我反而還滿不喜歡陶晶瑩的風格，因為感覺她都不肯作球給參賽者，一天到晚搶話，只顧自己有梗，看她的節目就是獨腳戲的感覺，喜歡她的人或許會覺得很好看吧，但我覺得很煩！一天到晚在表現自己的音樂涵養，但是如果她真的什麼都知道為何不去當評審？為何要在主持人的位置上一直強調自己也是音樂人？（更何況我覺得她也不算是一個成功的歌手...Orz） -- 講了半天提了一堆友台的缺點。Orz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.101.173 ※ 編輯: PeggieSue 來自: 220.132.101.173 (03/09 00:39)

推

daff0408

03/09 00:39, , 1^F

03/09 00:39, 1^F

推

ffint

03/09 00:39, , 2^F

03/09 00:39, 2^F

→

daff0408

03/09 00:39, , 3^F

03/09 00:39, 3^F