Re: [討論] BMW台68惡意撞擊！重機遭撞爛　騎士噴飛

看板SuperBike作者 (cola)時間1年前 (2023/03/19 01:11), 1年前編輯推噓15(36推 21噓 63→)
留言120則, 61人參與, 1年前最新討論串4/12 (看更多)
https://youtu.be/oJPheXmNBu4
這個美國逼車撞人的案例跟這幾天台68上的案件很雷同 後來該汽車駕駛被重判15年（69歲進去蹲） 台灣人會問為什麼怎樣都判不到這種刑度 主要是因為國外會把這種危險行為視為謀殺 把汽車看做是一種兇器 台灣司法卻覺得拿刀捅人是謀殺 開車撞人是意外，自然沒有重判的可能。 台灣的情況是，會在偵查庭上問雙方是否認識彼此？ 有沒有糾紛？有沒有結仇？都沒有？ 那就沒有動機，沒有動機你就很難舉證他是故意 加上撞人的裝無辜說自己一時不察、操作不慎 案子就以過失傷害去審理 既然是過失，依照比例原則本就不可能有多重的刑度 再加上犯後態度良好 有賠償（保險處理）等等 通常也是判個幾個月、易科罰金或是緩刑 事情就這樣沒了 只剩下受害者一輩子的後遺症與心理創傷。 當年日本也遇到一樣的問題 法庭不能自由心證當事人的動機 （除非當事人自白或有證據顯示其犯罪動機） 即使知道根本是故意的，但難以舉證 所以才搞出一個「危險駕駛致死罪」 管你有沒有動機、是不是故意 只要駕駛「行為」構成危險 交通上造成他人重傷或死亡就以重刑論處。 今天回到本案，個人淺見 一般來說，駕駛不會無緣無故在路上突發奇想去弄人 必然有其中一方的駕駛行為去惹惱（或危害）到另一方 目前汽車公佈的片段，只能說最可疑之處是沒有利己之處 如果從頭到尾都沒有對騎士做什麼 也不用到前世今生的VCR 至少前5分鐘影像放出來就真相大白了 但就目前影像看來 汽車駕駛幹了很多令人恐懼的事情 1. 逼車（速限90的地方只離不到一個車身的距離） 2. 同車道超車（快速公路規則比照高速公路） 3. 疑似側撞騎士 https://imgur.com/a/31CGw9C 無論之前有怎樣的糾紛 用鈑金撞人根本就是要對方死 交通如此野蠻 也是多虧了警政長期以來針對逼車的不舉 還有遲遲未有修法整治交通的決心 只能說這不是第一次、也不會是最後一次 以目前台灣的制度，騎車遇到事情還是能閃則閃 因為即使你是對的，目前的法律根本幫不了你。 ----- Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.88.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1679159472.A.BDF.html
噓
03/19 01:14, 1年前 , 1F
我騎重機，我看不出來兩案雷同在哪裡
03/19 01:14, 1F
開車的把騎士從側面撞飛啊 https://imgur.com/a/31CGw9C ※ 編輯: cokecolatw (1.169.88.56 臺灣), 03/19/2023 01:15:45
→
03/19 01:14, 1年前 , 2F
重機在汽車前面減速還單手騎車回頭看N次是正常駕駛行為嗎
03/19 01:14, 2F
→
03/19 01:14, 1年前 , 3F
？
03/19 01:14, 3F
他的情況我不清楚 但通常我這樣回頭看的時候 是對方幹了什麼蠢事 說07騎士減速，影片中也沒看到煞車燈有亮 倒是BMW駕駛貼在騎士後方不到一台車身距離 ※ 編輯: cokecolatw (1.169.88.56 臺灣), 03/19/2023 01:19:35
推
03/19 01:16, 1年前 , 4F
你的智商看不出來兩者的差異嗎...
03/19 01:16, 4F
推
03/19 01:17, 1年前 , 5F
幹嘛想不開把先進國家的思維貼到這裡啊　XDDD
03/19 01:17, 5F
噓
03/19 01:17, 1年前 , 6F
平常我都是重機嘴臉 但是這種我還真護航不下去
03/19 01:17, 6F
這要護航什麼？現在騎士犯了什麼法規說來聽聽？ 目前我只看到一條，同車道併駛 至於講單手騎車危險駕駛的 之前已經有行政法院撤銷類似的案件 單手駕駛但沒有明顯蛇行或危險行為 最後行政法院撤銷危險駕駛的罰單
→
03/19 01:18, 1年前 , 7F
用路人就是用路人，還會自己變重機 笑死
03/19 01:18, 7F
→
03/19 01:19, 1年前 , 8F
以後身分證要不要多標一個車種啊
03/19 01:19, 8F
※ 編輯: cokecolatw (1.169.88.56 臺灣), 03/19/2023 01:23:13
→
03/19 01:22, 1年前 , 9F
駕駛會不會無緣無故去弄人?以我自己經驗，曾經騎車看到路邊
03/19 01:22, 9F
→
03/19 01:22, 1年前 , 10F
有人要開出來，他也轉頭看了我，當騎到他旁邊他突然開出來說
03/19 01:22, 10F
→
03/19 01:22, 1年前 , 11F
：「要撞膩啊」，就開走了，所以我會說會，真的有人這麼無聊
03/19 01:22, 11F
一般情況啦，遇到瘋子無話可說
噓
03/19 01:23, 1年前 , 12F
你可以去美國騎呀^^
03/19 01:23, 12F
移民論很沒梗能不能來點別的 ※ 編輯: cokecolatw (1.169.88.56 臺灣), 03/19/2023 01:26:55
→
03/19 01:25, 1年前 , 13F
影片中沒看到煞車燈有亮？護航到這樣子也太瞎了吧..
03/19 01:25, 13F
→
03/19 01:27, 1年前 , 14F
03/19 01:27, 14F
一開始汽車在逼車時07保持速度沒煞車啊 後面被汽車硬從右邊違規超車後 07騎士再反超回去那個煞車我覺得不行 ※ 編輯: cokecolatw (1.169.88.56 臺灣), 03/19/2023 01:31:20
推
03/19 01:29, 1年前 , 15F
美國汽車跨越雙黃線 台灣的同車道左偏你拿來相提並論
03/19 01:29, 15F
那水產行是同車道右偏囉？
噓
03/19 01:29, 1年前 , 16F
法盲才會覺得像
03/19 01:29, 16F
→
03/19 01:30, 1年前 , 17F
到底多蠢才會覺得同車道偏左跟跨越雙黃線一樣
03/19 01:30, 17F
說像的部分是同樣以鈑金把騎士撞出去的行為 https://imgur.com/a/31CGw9C ※ 編輯: cokecolatw (1.169.88.56 臺灣), 03/19/2023 01:32:35 ※ 編輯: cokecolatw (1.169.88.56 臺灣), 03/19/2023 01:33:40 噓 tprktpps: 是騎士被超後自己想再超回來 結果技術太差翻車 跟你影 03/19 01:39
→
03/19 01:39, 1年前 , 18F
片完全不同好嗎
03/19 01:39, 18F
推
03/19 01:40, 1年前 , 19F
重點還是你怎麼看汽車撇那下而已
03/19 01:40, 19F
→
03/19 01:41, 1年前 , 20F
看bmw視角比較像回正去夾到偏移
03/19 01:41, 20F
噓
03/19 01:43, 1年前 , 21F
雷同個雕，只有你覺得吧
03/19 01:43, 21F
https://imgur.com/a/31CGw9C 另一台車的視角 這叫左偏？回正？ 還有沒有別的？ ※ 編輯: cokecolatw (1.169.88.56 臺灣), 03/19/2023 01:47:15
推
03/19 01:46, 1年前 , 22F
水產行開路肩 你怎麼一直拿違規的來比沒違規 趕快再
03/19 01:46, 22F
→
03/19 01:46, 1年前 , 23F
去找
03/19 01:46, 23F
※ 編輯: cokecolatw (1.169.88.56 臺灣), 03/19/2023 01:48:38
推
03/19 01:48, 1年前 , 24F
重點怎麼會在有沒有違規，我沒違規就可以撞人了？
03/19 01:48, 24F
推
03/19 01:49, 1年前 , 25F
哦 有新段落了
03/19 01:49, 25F
推
03/19 01:49, 1年前 , 26F
沒違規 就是後面的撞上來阿
03/19 01:49, 26F
※ 編輯: cokecolatw (1.169.88.56 臺灣), 03/19/2023 01:51:52
還有 54 則推文
還有 12 段內文
噓
03/19 10:58, 1年前 , 81F
另推45樓，重機這影片中的行為不可取
03/19 10:58, 81F
噓
03/19 11:28, 1年前 , 82F
這例子好爛
03/19 11:28, 82F
→
03/19 11:41, 1年前 , 83F
麻煩重機考試以後加考一下智力測驗吧
03/19 11:41, 83F
推
03/19 11:46, 1年前 , 84F
如果你要講法的話，這個要分兩段來講。影片騎士已經變後
03/19 11:46, 84F
→
03/19 11:46, 1年前 , 85F
車了，硬要路肩超車，是其一。再來疑似故意，這種就不要
03/19 11:46, 85F
→
03/19 11:46, 1年前 , 86F
講了，根本沒意義
03/19 11:46, 86F
推
03/19 12:06, 1年前 , 87F
在台灣拿刀拿槍的都笨蛋，開車才能全身而退
03/19 12:06, 87F
推
03/19 12:25, 1年前 , 88F
如果重機是前車時 汽車同車道超車時重機左偏出車禍當然是
03/19 12:25, 88F
→
03/19 12:25, 1年前 , 89F
汽車的錯 同理亦然 這種事本來就說後車沒保持車距的問題
03/19 12:25, 89F
→
03/19 12:25, 1年前 , 90F
高速行駛時有人從不可思議的角度插進來 真的不能未審先判
03/19 12:25, 90F
→
03/19 12:25, 1年前 , 91F
汽車是蓄意要撞人家
03/19 12:25, 91F
→
03/19 12:57, 1年前 , 92F
這樣左偏擦撞致人受傷有的判了啦，汽車駕駛不可能無責
03/19 12:57, 92F
→
03/19 12:58, 1年前 , 93F
基本的處理方式就有問題，不先報警在那邊幹嘛?
03/19 12:58, 93F
推
03/19 13:01, 1年前 , 94F
有啊 他報警完 然後開走去警察局 XDD
03/19 13:01, 94F
噓
03/19 13:08, 1年前 , 95F
奇怪舉例
03/19 13:08, 95F
噓
03/19 13:21, 1年前 , 96F
四輪就是逼車，兩輪靠過來你讓我一下
03/19 13:21, 96F
→
03/19 13:59, 1年前 , 97F
結論：台灣垃圾法官太多了
03/19 13:59, 97F
推
03/19 14:18, 1年前 , 98F
差遠了= =
03/19 14:18, 98F
噓
03/19 15:15, 1年前 , 99F
你的智商分不出兩者的差異嗎？重機真的應該加考智力
03/19 15:15, 99F
→
03/19 15:15, 1年前 , 100F
測驗
03/19 15:15, 100F
推
03/19 15:31, 1年前 , 101F
當然四輪也有錯 但無視二輪錯誤護航到底也是夠了
03/19 15:31, 101F
噓
03/19 15:54, 1年前 , 102F
四輪的你就腦補的很開心，兩輪的就窩不知道
03/19 15:54, 102F
→
03/19 15:58, 1年前 , 103F
不管前面糾紛 如果是汽車右切左危險超車幹到機車
03/19 15:58, 103F
→
03/19 15:58, 1年前 , 104F
我一定認定是汽車的錯 但汽車都幹過去了 機車後追
03/19 15:58, 104F
→
03/19 15:59, 1年前 , 105F
從一個不允許車道分割的狀況左超 被撞到是活該
03/19 15:59, 105F
→
03/19 16:00, 1年前 , 106F
你不能預設對方有意撞人 但汽車的開法在他車道內是合理
03/19 16:00, 106F
→
03/19 16:00, 1年前 , 107F
(指超車後的同車道左右偏擺
03/19 16:00, 107F
→
03/19 16:02, 1年前 , 108F
反而是機車內線同車道左側超車的合理性 我是一點都不懂
03/19 16:02, 108F
→
03/19 16:03, 1年前 , 109F
今天如果機車位置代換成任一輛車 毫無疑問是後車的問題
03/19 16:03, 109F
噓
03/19 16:37, 1年前 , 110F
往護欄騎這種超車沒人敢苟同
03/19 16:37, 110F
→
03/19 19:07, 1年前 , 111F
這樣還不算“糾紛”嗎？
03/19 19:07, 111F
推
03/19 20:16, 1年前 , 112F
在台灣車越大責任越小 合法殺人執照
03/19 20:16, 112F
推
03/19 22:35, 1年前 , 113F
重機左邊超當然不行,但往前5秒鐘,bmw不也是左邊超嗎?
03/19 22:35, 113F
→
03/19 22:35, 1年前 , 114F
瘋子就該下去
03/19 22:35, 114F
噓
03/20 00:37, 1年前 , 115F
= =
03/20 00:37, 115F
→
03/20 10:41, 1年前 , 116F
就跟汽車擋大車一樣 找撞而已
03/20 10:41, 116F
推
03/20 11:54, 1年前 , 117F
文明社會的思維不是每個人都能接受 補血
03/20 11:54, 117F
推
03/20 22:07, 1年前 , 118F
目前看得到的影片 就是重機先一步步錯 四輪被激
03/20 22:07, 118F
→
03/21 00:28, 1年前 , 119F
路過，這情況我覺得如果汽車沒煞車左偏其實是沒問題的
03/21 00:28, 119F
→
03/21 00:28, 1年前 , 120F
；但如果汽車有煞車+左偏應該就很難沒有刑事責任
03/21 00:28, 120F
‣ 更多 cokecolatw 的文章
文章代碼(AID): #1a5V2mlV (SuperBike)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 cokecolatw 的文章
文章代碼(AID): #1a5V2mlV (SuperBike)