Re: [請益] 請問黃牌行駛機慢車專用道路？
※ 引述《NT399 (399吃到飽)》之銘言：
真是受不了，只好跟你講解一下你們的癥結在哪裡。
你要把大型重型機車當作汽車，那就好好把它當作汽車。
他如果違規，就是一台違規的「汽車」，請把這個違規的紀錄畫在「汽車」上。
不要再講什麼沒塞車的時候是汽車，塞車的時候是機車這種廢屁。
你說汽車不會鑽？既然這台被視為汽車的交工具鑽了，那不就是汽車鑽了嗎？
如果有形象問題，那便是汽車的形象問題。
你如果要把大型重型機車當機車，那就好好把他當機車。
他如果沒鑽而在排隊，那就是一台在排隊的機車，跟當不當作汽車無關。
沒有任何規定說機車或汽車有排隊與否的差異。
沒違規就是汽車的榮耀，一違規就是機車的責任？ㄏ
要有汽車的路權，又要有機車的方便，會不會太過分？
隨便列出某一種交通工具的兩個特點，就說會不會太過分？
那汽車可以走高速公路，又可以遮風避雨，會不會太過分？
汽車可以載屍，又可以車床，會不會太過分？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.216.138
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1409840538.A.814.html
噓
09/04 22:39, , 1F
09/04 22:39, 1F
噓
09/04 22:41, , 2F
09/04 22:41, 2F
→
09/04 22:53, , 3F
09/04 22:53, 3F
→
09/04 22:53, , 4F
09/04 22:53, 4F
→
09/04 22:53, , 5F
09/04 22:53, 5F
→
09/04 22:53, , 6F
09/04 22:53, 6F
→
09/04 22:54, , 7F
09/04 22:54, 7F
→
09/04 22:54, , 8F
09/04 22:54, 8F
→
09/04 22:54, , 9F
09/04 22:54, 9F
→
09/04 22:55, , 10F
09/04 22:55, 10F
→
09/04 22:55, , 11F
09/04 22:55, 11F
→
09/04 22:55, , 12F
09/04 22:55, 12F
→
09/04 22:55, , 13F
09/04 22:55, 13F
→
09/04 22:56, , 14F
09/04 22:56, 14F
→
09/04 22:56, , 15F
09/04 22:56, 15F
→
09/04 22:57, , 16F
09/04 22:57, 16F
→
09/04 22:57, , 17F
09/04 22:57, 17F
推
09/04 23:04, , 18F
09/04 23:04, 18F
推
09/04 23:10, , 19F
09/04 23:10, 19F
推
09/04 23:12, , 20F
09/04 23:12, 20F
→
09/04 23:24, , 21F
09/04 23:24, 21F
推
09/05 07:55, , 22F
09/05 07:55, 22F
推
09/07 07:45, , 23F
09/07 07:45, 23F
討論串 (同標題文章)