Re: [請益] 請問黃牌行駛機慢車專用道路？

看板SuperBike作者 (399吃到飽)時間9年前 (2014/09/04 12:42), 9年前編輯推噓-33(9推 42噓 59→)
留言110則, 51人參與, 最新討論串2/11 (看更多)
※ 引述《GordonHan (狗登)》之銘言： : 今天小弟在大度路往關渡的方向騎到一半（我是速克達）看到一台黃牌從快車道鑽到機車道，然後一路就騎到底了... : 這樣應該有違規吧？ : 如果是沒有隔開的不小心騎上去那還沒話講，只是這種刻意的會不會給人家的觀感不太好.... : https://vimeo.com/104990955 : 不好意思 之前用手機只能把行氣記錄器影片放在推文 : 今天加班到比較晚 回到家才補到本文上才補上 很多人都說台灣的法律對於紅黃牌的規定很爛，其實我不知道所謂的爛是爛在哪兒？ 紅黃牌就是等同一般汽車路權，法規爛在哪兒？ 可以騎快速道路、可以騎快車道、可以直接左轉、停汽車停車格...... 再清楚不過了，就是小客車路權，法規爛在哪兒？ 高速公路不能騎，這就是針對路段的安全性考量， 就像大貨車不能走雪隧、忠孝西路、建國新生高架橋，法規爛在哪兒？ 台灣法規為了降低肇事率，某些速限較高的道路會汽機車分道，ex: 大度路、橋樑...等 這的確是一個很好的做法，不然白牌在速限 70 的汽車道中鑽來鑽去， 碰到一下都有可能 RIP 然後路權大致上就是分為機車路權(藍色機車號誌)和汽車路權(藍色汽車號誌) 現在多了一個重車路權(藍色重車號誌)，這個路權就是跟汽車一樣除了高速公路以外而已 ， 紅黃牌的騎士就乖乖的把紅黃牌當成汽車來開，法規爛在哪兒？ 汽車能走的你就走，明顯的汽車不能走的路段，你就不要去走 雖然紅黃牌的體積只比白牌機車大，比汽車小，但他的路權就是"汽車路權" "汽車路權"、"汽車路權"、"汽車路權"，很重要所以講三次，法規爛在哪兒？ 像大度路這種汽機車明顯分道時，你會把汽車開到機車道嗎？ 然後在那邊講機車優先還是慢車道的文字遊戲這種屁話 如果汽車沒有臨停需求，直接把汽車開到慢車道擋住後面白牌機車 你被擋在後面你會爽嗎？ 然後推文說原PO因為是看到紅黃牌才PO文，如果是汽車的話根本不會PO， 這位大哥，這裡是重機板啊，他PO汽車違規的影像在這個板是要幹嘛啦？ 嗆人也有點內容好嗎？ 汽車走機車道在其他板也是一堆被檢舉，不是只有特別放大紅黃牌好嗎？ 想看一次看個夠 屏鵝公路警察拍直行汽車違規走機車道 https://www.youtube.com/watch?v=-bVWex8-JOc
直行車違規行駛機車道 闖紅燈 https://www.youtube.com/watch?v=51m2r4dyx1w
直行汽車違規行駛機車道 https://www.youtube.com/watch?v=3Y6ArcETsKE
汽車硬擠機車道+逼車 https://www.youtube.com/watch?v=zRc-Hn_xH2Y
說真的，法規一點都不爛，爛是爛在某些路上看到頭腦有洞的騎士， 例如偷停機車格，塞車時偷走機車道，等紅燈了還在車陣中鑽到最前面去 然後在靠背說他的體積是機車，他終歸還是一台機車 再來可能會PO網，說他的路權是汽車，停汽車格被靠腰，走快速道路被逼車等等 這時又大拿汽車路權來做文章 就是這種人污辱了重車騎士給人的印象，老鼠屎。 紅黃牌就是汽車路權，紅燈或塞車就好好在車陣中跟汽車一起停著等， 停車就汽車位好好停，有些地方讓你停機車位是方便你， 別把方便當隨便了。 結論，原PO真衰，PTT 的重機板大概只剩買賣文可以看了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.32.189 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1409805776.A.261.html
噓
09/04 12:55, , 1F
法規有問題就是有問題 完全比照汽車這叫做>便宜行
09/04 12:55, 1F
→
09/04 12:55, , 2F
事 < 才會延伸出這麼多問題
09/04 12:55, 2F
問題是完全比照汽車，也是一堆人重車騎士沒在遵守啊 所以先怪騎士不自律的行為吧
→
09/04 13:00, , 3F
所以紅黃牌時速70騎在禁行機車道被汽車碰就不會rip?
09/04 13:00, 3F
→
09/04 13:00, , 4F
09/04 13:00, 4F
→
09/04 13:09, , 5F
違規檢舉成立就吃單 就是這樣 上網問沒太大意義
09/04 13:09, 5F
→
09/04 13:09, , 6F
要不要開單也不是網友說的算
09/04 13:09, 6F
的確，要檢舉就直接檢舉給政府決定要不要開單，只是原po分享個影片而已 被一堆車友炮成這樣，我也覺得挺莫名其妙
噓
09/04 13:10, , 7F
請問政府對於重機相關法令宣導足夠嗎?
09/04 13:10, 7F
政府的確是宣導不夠，但法規本身並不爛啊 重點是連某些重車騎士自己都對法規愛理不理的，這樣其他用路人又怎會重視？
→
09/04 13:11, , 8F
重機騎士被為難,難道是自己造成的,交通部都沒問題?
09/04 13:11, 8F
交通部只是法令宣導不足，真的有問題的是為難重機騎士的人，不是交通部 但是如果連原PO影片中黃牌跑去騎分隔的機車道， 請問這樣是別人為難重機騎士，還是重機騎士在為難其他白牌？ 身為重機騎士，總不可能不知道自己是汽車路權吧，那還好意思去騎機車道？
噓
09/04 13:20, , 9F
....法規爛在便宜行事，把重機當汽車，大小差那麼多
09/04 13:20, 9F
→
09/04 13:20, , 10F
法規成功地方在於讓很多人都被洗腦，沒思考法規背
09/04 13:20, 10F
所以你比較希望重機走機車的路權？ ※ 編輯: NT399 (180.217.33.85), 09/04/2014 13:21:28
→
09/04 13:21, , 11F
後的意義，例如機車停等區的意義是舒緩車流，重機
09/04 13:21, 11F
→
09/04 13:21, , 12F
本來就應該在最前面...
09/04 13:21, 12F
→
09/04 13:22, , 13F
閣下邏輯令人不敢恭維，當作我沒說
09/04 13:22, 13F
推
09/04 13:29, , 14F
砂石車不能行駛市區我就信你
09/04 13:29, 14F
→
09/04 13:31, , 15F
重機在台北市塞車高峰時間可以待轉我就挺你
09/04 13:31, 15F
噓
09/04 13:39, , 16F
標準被洗腦的愚民
09/04 13:39, 16F
→
09/04 13:39, , 17F
平面鑽車本來就不違規…
09/04 13:39, 17F
噓
09/04 13:39, , 18F
路權本就不該分汽機車，你也只是被洗腦
09/04 13:39, 18F
→
09/04 13:40, , 19F
想想日本澳門香港吧
09/04 13:40, 19F
推
09/04 13:43, , 20F
台灣法規很優啊，白牌機車要兩段式，其他番夷之邦
09/04 13:43, 20F
→
09/04 13:43, , 21F
都做不到 :)
09/04 13:43, 21F
噓
09/04 13:49, , 22F
重機就是享有體積小機動性高比汽車方便的特性，卻
09/04 13:49, 22F
→
09/04 13:49, , 23F
硬要說它屬於汽車，卻又不能上高速公路，這種扭曲
09/04 13:49, 23F
→
09/04 13:49, , 24F
的法規你還說得出合理，就算是有騎士騎重機違規，
09/04 13:49, 24F
→
09/04 13:49, , 25F
那又和路權有何關聯，難道因為今天有少數人違規就
09/04 13:49, 25F
→
09/04 13:49, , 26F
禁止大部分人權利，那怎麼汽車不比照辦理，不能認
09/04 13:49, 26F
→
09/04 13:49, , 27F
同你的看法。
09/04 13:49, 27F
推
09/04 14:03, , 28F
來這PO這種文只會被噓到XX啦
09/04 14:03, 28F
噓
09/04 14:04, , 29F
滿口路權，怎麼不來講機車被剝奪的路權跟重機應有
09/04 14:04, 29F
→
09/04 14:04, , 30F
的國道用路權
09/04 14:04, 30F
推
09/04 14:09, , 31F
噓他不是噓內容，是在噓邏輯
09/04 14:09, 31F
噓
09/04 14:35, , 32F
連吐槽都懶了 爛在哪都看不出來
09/04 14:35, 32F
噓
09/04 15:09, , 33F
是很清楚啊，但汽車駕駛們也好不到那裡去，路邊想
09/04 15:09, 33F
→
09/04 15:09, , 34F
停就停，計程車想鑽就鑽，根本是台灣人北爛
09/04 15:09, 34F
還有 36 則推文
噓
09/04 20:10, , 71F
kappazone是有事嗎? 板上有幾個違規，然後搞得像被
09/04 20:10, 71F
→
09/04 20:10, , 72F
迫害的?
09/04 20:10, 72F
噓
09/04 20:11, , 73F
呵呵墨守成龜，zzz
09/04 20:11, 73F
噓
09/04 20:13, , 74F
這種話題早討論到爛了，等你有車再來發文好嗎？記得
09/04 20:13, 74F
噓
09/04 20:44, , 75F
不能上高速就退稅金啊
09/04 20:44, 75F
噓
09/04 21:06, , 76F
喔~~~要不要來比比1天定點攝影,汽車違規多還是重機
09/04 21:06, 76F
→
09/04 21:06, , 77F
違規就是違規~~但是不用刻意放大.不爽就去警局檢舉
09/04 21:06, 77F
→
09/04 21:08, , 78F
我買個晚餐~大概能看到10來台車~走機慢車道.SO?
09/04 21:08, 78F
噓
09/04 21:13, , 79F
臨停可以停慢車道?會寫出這準無腦文也不意外了
09/04 21:13, 79F
噓
09/04 21:16, , 80F
汽車不是素養高不鑽車，而是體積太大不能鑽
09/04 21:16, 80F
噓
09/04 22:46, , 81F
頗ㄏ 雖然我還是乖乖排隊了 躲在汽車裡吹冷氣的
09/04 22:46, 81F
→
09/04 22:47, , 82F
的正義魔人太多了
09/04 22:47, 82F
噓
09/04 22:55, , 83F
就爛在把機車當作汽車啊...
09/04 22:55, 83F
→
09/04 23:01, , 84F
通勤路上常看到內線道禁行機車 外線道被四輪停滿滿
09/04 23:01, 84F
噓
09/04 23:05, , 85F
首先, 機車split lane基本上大部分平面道路是不違法
09/04 23:05, 85F
→
09/04 23:05, , 86F
剩餘一千字自己去估狗 這篇打臉點多到我懶得打
09/04 23:05, 86F
噓
09/04 23:33, , 87F
暑假還沒過嗎？怎麼一堆小屁孩
09/04 23:33, 87F
推
09/05 00:04, , 88F
台灣法規獨步全球！！！！！其他國家的法規爛在哪?
09/05 00:04, 88F
噓
09/05 00:47, , 89F
鍵盤___出沒注意
09/05 00:47, 89F
噓
09/05 01:07, , 90F
可以跟歐洲比一下再說爛不爛 謝謝
09/05 01:07, 90F
噓
09/05 01:10, , 91F
先怪騎士不自律？那照你說法四輪不就通通不用上路了
09/05 01:10, 91F
→
09/05 01:11, , 92F
？幹嘛自打臉？
09/05 01:11, 92F
噓
09/05 01:16, , 93F
是在講三小
09/05 01:16, 93F
噓
09/05 01:43, , 94F
就是爛
09/05 01:43, 94F
噓
09/05 08:20, , 95F
大度路騎車誰跟你鑽來鑽去
09/05 08:20, 95F
噓
09/05 08:43, , 96F
法規爛在可以騙倒某些自以為聰明的人
09/05 08:43, 96F
噓
09/05 09:58, , 97F
PTT頭噓, 實在是看不下去
09/05 09:58, 97F
噓
09/05 10:21, , 98F
台灣的交通法規多半是具文 沒嚴格執行
09/05 10:21, 98F
→
09/05 10:22, , 99F
沒嚴格執行的原因是條文不合時宜 窒礙難行
09/05 10:22, 99F
→
09/05 10:22, , 100F
閣下卻一點都不覺得爛 想必你根本沒翻過交通法規
09/05 10:22, 100F
推
09/05 12:10, , 101F
樓主要不要去M01取暖一下?我替你感到心疼..(呼呼喔)
09/05 12:10, 101F
推
09/05 12:13, , 102F
來一個今天下午六點開始，內湖到三峽不"違規"全程
09/05 12:13, 102F
→
09/05 12:14, , 103F
錄影，怎麼走都可以，我就挺你！
09/05 12:14, 103F
→
09/05 12:15, , 104F
三峽好像太嚴苛了，三重新莊還是中和也可以啦
09/05 12:15, 104F
→
09/05 12:15, , 105F
天氣很冷，洗一下三溫暖強身健體喔！
09/05 12:15, 105F
噓
09/06 10:23, , 106F
。。。 。。。你真的有騎過摩托車嗎？
09/06 10:23, 106F
噓
09/07 18:41, , 107F
瞎
09/07 18:41, 107F
噓
09/11 08:10, , 108F
自以為是的想法
09/11 08:10, 108F
噓
09/12 00:09, , 109F
法規爛在給路權 確要求其不能發揮機車的便利性
09/12 00:09, 109F
噓
09/17 22:32, , 110F
汽車也是能鑽就鑽啦
09/17 22:32, 110F
‣ 更多 NT399 的文章
文章代碼(AID): #1K1-tG9X (SuperBike)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 NT399 的文章
文章代碼(AID): #1K1-tG9X (SuperBike)