Re: [討論] 為反對而反對？

看板SuperBike作者 (裝呀!裝出笑容來)時間12年前 (2012/07/12 21:34), 編輯推噓-11(12推 23噓 99→)
留言134則, 42人參與, 最新討論串12/30 (看更多)
抱歉，首先我先申論一下。 我對任何車種沒有差別心！ 任何車種，管他超跑賓士雙B還是啥鬼的， 只要想要在沒有安全車距下從中插車的，我從來沒有讓他們能夠進來過。 （我開車時） 很簡單，我才不鳥他開什麼車，叭我車，只要不是我的錯， 我一概不理會，照樣開！有本事他就自己插進來或超過去。 接著，有車友說我不去反應上書， 嗯...就在剛剛，公路總局局長信箱，我已經上書了。 不過我想效益多大，你們自己應該清楚。 今天我討論的是重機，所以焦點放在這裡。 討論超跑，很抱歉我也絕對不會嘴軟！ 你們極度想混為一談，說我只挺那些車？ 那大家就來混為一談！ 酒駕或超速肇事該不該直接改制死刑或無期徒刑褫奪公權，且不得假釋？ 我舉雙手贊成，改！ 在山道、省道試車子性能，管他是改車、跑車、重機還是啥碗糕的， 該不該直接永久吊銷駕照？ 如肇事了該不該直接判死刑或無期徒刑褫奪公權，且不得假釋？ 我也舉雙手贊成！那些廢渣死一死對社會都好！ (這個版似乎不能國罵吧...不然我會說的更難聽！) 今天我只是在擔心車友的安全，要被大家說成這樣， 老實說就是熱臉貼你們冷屁股。 也是啦～沒出事時都會說不用大家擔心，出事時又在說政府沒保護措施... 我不喜歡現在的政府，也不熱衷政治，甚至無藍綠之別， 投票我也都沒有去參與過，我只是想好好過人生。 之前提倡全罩安全帽時，我也是不理會， 但當我看到同期的大學同學，因為瓜皮帽，又違規超速超車吃到對向車道， 結果就在我眼前跟一輛汽車對撞，瓜皮帽？早碎分了。 而人？左邊腦袋整塊不見，腦漿四溢，對方擋風玻璃，還殘留好幾塊大腦。 而他雙載後方那位，掉進田裡，錯過黃金救援時間，也回家了。 還有自己因為爆胎摔車，好險當時限速70，我騎六十幾， 但摔車時，我的瓜皮帽在跟著我撞擊一次地面後就飛了， 那時我才知道全罩重要，現在是不管什麼人說夏天怎樣熱，我也全罩不離身。 不是在替四輪說話，而是怕現在上路，會跟那些不長腦的四輪演連續劇， 以及怕某些害群之馬上去敗壞那些遵守交通規則，我尊敬的重車車友。 （之前遇過超級守交通規則的車友們，還會打招呼！讓我超尊敬那些人！ 也讓我有點慚愧...OTZ） 上書局長信箱，我有請他們，希望儘快處理，不要危害到車友權益。 不過我想講這麼多，還是會有偏激的人說我怎樣又怎樣， 那些事情又不關我的事。或是說有用嗎？上書？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.29.70
噓
07/12 21:37, , 1F
關心是好事 但是你的方向錯了 不送
07/12 21:37, 1F
→
07/12 21:37, , 2F
其實我看不太懂你想表達甚麼...
07/12 21:37, 2F
推
07/12 21:38, , 3F
照你這樣開車的方式 其實還蠻危險的 跟車跟很緊喔
07/12 21:38, 3F
→
07/12 21:39, , 4F
很簡單，就是現在上路...不是好時機。
07/12 21:39, 4F
→
07/12 21:39, , 5F
還有方向有沒有錯誤，明眼人看得出來。
07/12 21:39, 5F
→
07/12 21:40, , 6F
只要最基本的自制沒辦法學會，那就很難上路...
07/12 21:40, 6F
→
07/12 21:40, , 7F
因為台灣法規，基本上是從大車保護起的...
07/12 21:40, 7F
→
07/12 21:40, , 8F
誰說要上路?開放不等於強制上路~
07/12 21:40, 8F
→
07/12 21:40, , 9F
跟車？抱歉，我不會這樣做，而是已經車水馬龍時，
07/12 21:40, 9F
→
07/12 21:41, , 10F
又要插進來的車，連卡車我也沒讓過。
07/12 21:41, 10F
→
07/12 21:42, , 11F
我也沒說開放就要上路，但是開放後，會先上路的是
07/12 21:42, 11F
推
07/12 21:42, , 12F
開車嘛...隨時一副要打仗的樣子 何必勒 有時後吃點虧
07/12 21:42, 12F
→
07/12 21:42, , 13F
反而降低很多不必要的危險喔
07/12 21:42, 13F
→
07/12 21:42, , 14F
哪類人大家應該最清楚，要讓那些人再把各位權益
07/12 21:42, 14F
→
07/12 21:42, , 15F
打回去嗎？
07/12 21:42, 15F
→
07/12 21:43, , 16F
該讓我的我會讓，可是那種明知道不可為而為的人
07/12 21:43, 16F
→
07/12 21:43, , 17F
我是絕對不讓。
07/12 21:43, 17F
→
07/12 21:44, , 18F
不 我不是指權益 我是說您文內指的不讓人卡位
07/12 21:44, 18F
→
07/12 21:44, , 19F
打字沒分好抱歉OTZ
07/12 21:44, 19F
噓
07/12 21:44, , 20F
你乖乖的讓路就對了 開得慢乖乖的靠邊就對了
07/12 21:44, 20F
→
07/12 21:45, , 21F
很多就是兩不相讓才會出事的..沒碰到只是走得還不夠
07/12 21:45, 21F
→
07/12 21:46, , 22F
就是有樓上這種人，在規定內我開車，正常開不超速，
07/12 21:46, 22F
→
07/12 21:46, , 23F
也不會慢慢嚕，還要因為你這樣的人靠邊？
07/12 21:46, 23F
→
07/12 21:46, , 24F
推二樓，我也看不懂你到底想表達什麼東西
07/12 21:46, 24F
→
07/12 21:47, , 25F
反正我知道這裡是重車車友的園地，
07/12 21:47, 25F
→
07/12 21:48, , 26F
發反對文也早知道會被噓，只是我在想你們為上國道
07/12 21:48, 26F
噓
07/12 21:48, , 27F
所以你還是沒看懂大家為什麼噓你
07/12 21:48, 27F
→
07/12 21:48, , 28F
之事奔波，有沒有考慮過各層面的問題？
07/12 21:48, 28F
→
07/12 21:48, , 29F
重點還是在人的問題
07/12 21:48, 29F
→
07/12 21:49, , 30F
不會開車時，我也沒去想過，開車後，我開始會禮讓
07/12 21:49, 30F
噓
07/12 21:49, , 31F
路不是為了你一個人開的 整個世界沒人要為你一人行駛
07/12 21:49, 31F
→
07/12 21:50, , 32F
該禮讓的對象。各層面都考慮過後再來行動，不遲吧？
07/12 21:50, 32F
→
07/12 21:50, , 33F
生命耶...
07/12 21:50, 33F
→
07/12 21:50, , 34F
慢車乖乖的讓快車是天經地異的 不需要管你心理平衡
07/12 21:50, 34F
→
07/12 21:50, , 35F
那就對了，路不是你開的，沒理由你要開快車我還要讓
07/12 21:50, 35F
→
07/12 21:52, , 36F
因為你慢 路不是為你開 靠右邊就對了 慢車靠右
07/12 21:52, 36F
推
07/12 21:56, , 37F
還要什麼配套？裝備該穿得穿一穿就上路啦 法都立了不
07/12 21:56, 37F
→
07/12 21:56, , 38F
給執行 那是政府有問題 國道危險？是用路人才危險吧
07/12 21:56, 38F
→
07/12 21:57, , 39F
既然路不是大家的 慢車就應該讓快車 交通才有效率啊
07/12 21:57, 39F
還有 55 則推文
→
07/13 00:04, , 95F
宣導?難道交通部就只能坐以待斃等到7/1然後就開放沒
07/13 00:04, 95F
→
07/13 00:05, , 96F
他的事?難道交通部都不知道我們的政府在加入WTO工組
07/13 00:05, 96F
→
07/13 00:05, , 97F
小組報告裏面就已經答應WTO會開放150CC除兩條國道以
07/13 00:05, 97F
→
07/13 00:05, , 98F
外之全部道路?我們加入WTO幾年了交通部該宣導該教育
07/13 00:05, 98F
→
07/13 00:06, , 99F
的時間那麼長，怎麼不做?怎麼現在才在說沒有配套措施
07/13 00:06, 99F
推
07/13 00:06, , 100F
你還是沒有對快速道路的數據做回應
07/13 00:06, 100F
→
07/13 00:06, , 101F
?難道今天一個小學生作業沒寫，等到早上要交作業可以
07/13 00:06, 101F
→
07/13 00:06, , 102F
跟老師說我因為沒寫作業所以我可以不交，這樣可以嗎?
07/13 00:06, 102F
→
07/13 00:07, , 103F
快速道路數據就擺在那邊 你要怎麼說服我高速公路危險
07/13 00:07, 103F
→
07/13 00:09, , 104F
那麼多年過去了，不管機車或是汽車駕照還是用雞排換
07/13 00:09, 104F
→
07/13 00:10, , 105F
的，明明可以做的時間那麼長可以做的事情那麼多，結
07/13 00:10, 105F
→
07/13 00:11, , 106F
果什麼事都不做什麼東西都沒出來，等到7/1一句因為第
07/13 00:11, 106F
→
07/13 00:11, , 107F
方政府反對就不讓重機上國道，會不會過太爽阿???
07/13 00:11, 107F
→
07/13 00:11, , 108F
這公務人員會不會太好當了???
07/13 00:11, 108F
→
07/13 00:13, , 109F
公務員還真的滿好當的..
07/13 00:13, 109F
→
07/13 00:20, , 110F
敢上路自己顧好，也要別人有良心…作用力的相反
07/13 00:20, 110F
→
07/13 00:21, , 111F
這個可以問牛頓,但是你有說等於沒說…吃到對向掛掉
07/13 00:21, 111F
→
07/13 00:21, , 112F
你怎麼不去怪那些人,反而去侵犯守法的人的權益？
07/13 00:21, 112F
噓
07/13 01:02, , 113F
我的稅金啊!!!
07/13 01:02, 113F
噓
07/13 04:27, , 114F
順便教你速度分道的觀念 慢車就請走外線 請讓路..@@
07/13 04:27, 114F
噓
07/13 08:57, , 115F
原po躲起來了？繼續辯啊
07/13 08:57, 115F
→
07/13 12:35, , 116F
還有 我想你搞錯一個問題 路權是必須開放(WTO原因
07/13 12:35, 116F
→
07/13 12:35, , 117F
而不是守法獎勵
07/13 12:35, 117F
噓
07/13 13:13, , 118F
好啦好啦好啦好啦好啦好啦好啦好啦好啦好啦好啦好啦
07/13 13:13, 118F
噓
07/13 13:19, , 119F
閱
07/13 13:19, 119F
→
07/13 13:36, , 120F
我覺得你要的.. 是全台灣人民的駕駛水平提高...
07/13 13:36, 120F
→
07/13 13:36, , 121F
而不只是重車駕駛....
07/13 13:36, 121F
噓
07/13 14:31, , 122F
不知所云
07/13 14:31, 122F
噓
07/13 15:49, , 123F
超厭惡這種慢車不讓道的交通亂源
07/13 15:49, 123F
噓
07/13 17:32, , 124F
要批評之前，請把兩輪跟四輪針對國外為什麼開放
07/13 17:32, 124F
→
07/13 17:32, , 125F
研究好了再上來講,就是有你這種奇怪的先入為主觀念
07/13 17:32, 125F
→
07/13 17:33, , 126F
才搞得路上的人承受更多危險,你開四輪的時候會去考量
07/13 17:33, 126F
→
07/13 17:33, , 127F
兩輪的駕駛習慣還有兩輪的反應問題嗎？
07/13 17:33, 127F
→
07/13 17:34, , 128F
等你懂得尊重其他車種你就不會上來裝好心了…
07/13 17:34, 128F
→
07/13 17:35, , 129F
你不去考慮法規修正,駕駛人的本身提昇方法…
07/13 17:35, 129F
→
07/13 17:37, , 130F
一句話就扼殺了拿回路權的開頭,重車上路反而要更要求
07/13 17:37, 130F
→
07/13 17:37, , 131F
路上的尊重,還有道路品質提昇跟駕駛人守法才對
07/13 17:37, 131F
推
07/14 17:52, , 132F
推一個好了.不過這個推,純粹是你從安全出發
07/14 17:52, 132F
→
07/14 17:53, , 133F
但是用禁止的方式,不是很恰當
07/14 17:53, 133F
噓
07/15 09:29, , 134F
?????????????????????????????????????????????????
07/15 09:29, 134F
‣ 更多 joe198525 的文章
文章代碼(AID): #1F_j9AmI (SuperBike)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 12 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 joe198525 的文章
文章代碼(AID): #1F_j9AmI (SuperBike)