[討論] 為反對而反對？

看板SuperBike作者 (裝呀!裝出笑容來)時間11年前 (2012/07/12 16:20), 編輯推噓-50(9推 59噓 111→)
留言179則, 76人參與, 最新討論串1/30 (看更多)
重車車友們，你們好。 我是反對方，不過我卻不是反對你們可不可以上國道， 而是反對在現在各項配套都沒有健全下，你們上國道安全嗎？ 台灣用路人的水準...恩...OTZ 真要跟別人比，我只覺得比得過對岸呀OTZ (看看對岸那精美的喇叭聲...從路頭響到路尾...) 這樣還硬要上國道...真的是很危險的一件事！ 而且上國道出事了，可不是像一般道路的速度， 可能只會影響到一個個體。 在國道上出事...影響的可是後方可能幾輛到十幾輛的個體呀... 重車有重車協會，一起去像協會發聲修法如何？ 我也會一起替你們發聲的！ 首先將台灣交通法規的罰責全面訂定到歐美日的標準！ 再來這是我在日本的時候看到的！(很抱歉只會日文都去日本玩) 人家在高速公路上，遇到30度上下的烈陽高照(當時7月中)， 塞車的情況下(時速當時約30左右，我就坐在觀光巴士上)， 可是沒有一輛機車同車道並排行駛，以及鑽路肩、車陣， 只為了某些車友說的：我只是想從A點~B點。 這類說法而違規唷！ 再來是我日本姊夫說的：在下雨天、或是知道可能會有颳大風的日子， 基本上機車族是不會上高速公路的，不然就是在上去前，不管有沒有下雨， 都會事先穿上防雨具。絕對不會突然下雨到路肩去換雨具。 老實說...人家會自制，很簡單，罰責重，人民口袋淺， 自然就會乖乖不違規，當然還是會有人違規，不是說那些國家不會有車禍， 只是出事率會降很低，對每個人來說都是個很大的保障。 不要再為了想上去享受而一直說國家怎樣， 你們也去向重車協會發聲！要求改革、修法。 當然...以現在的法規上去，絕對會增加高速公路連續劇的可看性.... 拜託一下，先有完善配套，再考慮要不要上去， 目前的台灣，高速公路實在不能夠再加上兩輪重機車種上去... 用路人的水準、政府的罰責沒有改善下...會很恐怖的... 還有麻煩勸戒一下違規的車友們好嗎？ 要試車不要在省道、山道上試... 兩年前在136要去日月潭...我乖乖開車遵守交通規則， 突然被一輛你們的車友，從對向車道卡普過急彎... 我跟對方只差不到1公尺就要玩碰碰車了OTZ 同車的朋友嚇都嚇死了...我也是冷汗直流... 我目前知道龍潭有個合法賽車場... 麻煩各位想要試車、玩車、享受極速的車友， 都買重機了，再花點小錢到那裏租場地狂飆不是安全多了？ 也不會危害到其他人... 不說兩年前...就在昨天，下午接近六點的時候， 於靠近松竹路的路口，在右轉燈都還沒亮起前， 而且又是下班時段尖峰大塞車， 不要命的左鑽右鑽，連方向燈都不打直接右轉過去... 我相信大多數的車友都是奉公守法的好國民， 但是我也相信更大多數的車友只是為了炫耀， 怕人家不知道你買了輛幾十萬到百萬的重機而已。 如果這些習慣不改...很抱歉，再過多久，還是會有很大的反彈聲浪的... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.242.229.135
推
07/12 16:23, , 1F
你反對沒有配套 那你為何不向交通部施壓呢？
07/12 16:23, 1F
→
07/12 16:23, , 2F
交通部該做的事情都沒做 沒修法前他不做
07/12 16:23, 2F
→
07/12 16:23, , 3F
他說修法後再來講 我懶得理你
07/12 16:23, 3F
→
07/12 16:24, , 4F
修法後他還是不做 他就是要用這種危險的環境
07/12 16:24, 4F
→
07/12 16:24, , 5F
這樣他就有理直氣壯的理由 說看吧 很危險
07/12 16:24, 5F
→
07/12 16:24, , 6F
所以 你反對沒配套 請一起向交通部反映
07/12 16:24, 6F
→
07/12 16:25, , 7F
因為交通部的不作為 正是台灣交通亂象無法改善的原因
07/12 16:25, 7F
→
07/12 16:25, , 8F
許多東西都倒果為因了 就是因為不作為 才危險
07/12 16:25, 8F
→
07/12 16:25, , 9F
我願意呀！我就說我願意跟你們一起發聲...
07/12 16:25, 9F
→
07/12 16:25, , 10F
卻反過來說 危險所以我不作為
07/12 16:25, 10F
→
07/12 16:25, , 11F
原文都不看的？
07/12 16:25, 11F
→
07/12 16:25, , 12F
大客車、連結車、自小車、機車的管理
07/12 16:25, 12F
→
07/12 16:26, , 13F
如果確實執行監督管理處罰 台灣早就不是現在這樣了
07/12 16:26, 13F
→
07/12 16:26, , 14F
所以我才說我願意跟你們一起向車協政府發聲...
07/12 16:26, 14F
→
07/12 16:27, , 15F
我看到你說你願意發聲了
07/12 16:27, 15F
→
07/12 16:27, , 16F
以上我已經講完了~ 跟你的意見不牴觸
07/12 16:27, 16F
→
07/12 16:28, , 17F
如你說"台灣交通法規的罰責全面訂定到歐美日的標準！
07/12 16:28, 17F
→
07/12 16:28, , 18F
不過我想說 今天這種局面 交通部要負很大責任
07/12 16:28, 18F
→
07/12 16:29, , 19F
你只來願意這裡發聲而已吧~你怎麼不早跟政府講
07/12 16:29, 19F
噓
07/12 16:29, , 20F
老話一句，同樣的標準的話，大卡車、計程車、小綿羊
07/12 16:29, 20F
→
07/12 16:29, , 21F
如果不是WTO 台灣四十年來的二輪政策 會永遠下去
07/12 16:29, 21F
→
07/12 16:29, , 22F
都早該在台灣消失了，路權應該全部禁止
07/12 16:29, 22F
→
07/12 16:29, , 23F
你們願不願意發聲才更是重點吧！
07/12 16:29, 23F
→
07/12 16:30, , 24F
我只是一介平民，去跟政府發聲？
07/12 16:30, 24F
→
07/12 16:30, , 25F
發聲？ 等著看吧，ＴＭＡ和各地的車隊已經在運作了
07/12 16:30, 25F
→
07/12 16:30, , 26F
我怎麼不願意發聲 我是TMA No.396 現在不做
07/12 16:30, 26F
→
07/12 16:30, , 27F
連信都送不到交通部長那裏OTZ
07/12 16:30, 27F
→
07/12 16:30, , 28F
我重機OK阿~你再看看其他車種會不會"該"給你看!
07/12 16:30, 28F
→
07/12 16:30, , 29F
以後當烏龜讓小孩子笑嘛？
07/12 16:30, 29F
→
07/12 16:31, , 30F
車協願意發動聯署，我會在上面蓋章的！
07/12 16:31, 30F
→
07/12 16:31, , 31F
你是平民，我們就不是？我們能發聲，你不能？
07/12 16:31, 31F
→
07/12 16:32, , 32F
之前也為了一些議題，我親自上書到市政府去...
07/12 16:32, 32F
→
07/12 16:33, , 33F
結果市長連信都沒看到，就直接銘謝惠顧了OTZ
07/12 16:33, 33F
→
07/12 16:33, , 34F
現在根本不是你說的那些問題,而是"針對重機而來"的
07/12 16:33, 34F
→
07/12 16:34, , 35F
我不針對重機，我只針對配套以及目前可行的安全性
07/12 16:34, 35F
→
07/12 16:34, , 36F
來看到這件事情，而提出來的是想告訴你們，能不能
07/12 16:34, 36F
推
07/12 16:34, , 37F
使用交通載具的是人 問題根源在於人 而非載具
07/12 16:34, 37F
→
07/12 16:34, , 38F
去勸戒你們一些違規的車友，把大家觀感弄好，
07/12 16:34, 38F
→
07/12 16:35, , 39F
就像有人逢馬(扁)必反一樣 沒有理性!(抱歉無意扯政治
07/12 16:35, 39F
還有 100 則推文
→
07/12 22:40, , 140F
2廢文
07/12 22:40, 140F
噓
07/12 22:44, , 141F
廢文~聽到炫耀就不爽 有種超過3.0的汽車全部禁止
07/12 22:44, 141F
噓
07/12 22:49, , 142F
炫耀個屁
07/12 22:49, 142F
推
07/12 23:30, , 143F
你跑錯地方了
07/12 23:30, 143F
推
07/12 23:34, , 144F
中肯推
07/12 23:34, 144F
噓
07/12 23:40, , 145F
如果鑽車這種事情只有台灣有的話早就申請國際專利了
07/12 23:40, 145F
→
07/12 23:41, , 146F
也不需要發了一篇( )文來跟我們說日本人也不會鑽車
07/12 23:41, 146F
噓
07/12 23:45, , 147F
反對必噓!!!
07/12 23:45, 147F
→
07/12 23:58, , 148F
每次重機被酸炫富我都覺得對不起我媽,賺太少了...
07/12 23:58, 148F
噓
07/13 00:14, , 149F
總覺得你要不要討論人種…那些理由我都做的到…
07/13 00:14, 149F
噓
07/13 00:20, , 150F
你在說什麼？
07/13 00:20, 150F
噓
07/13 00:33, , 151F
你跑錯地方了.....
07/13 00:33, 151F
噓
07/13 00:53, , 152F
把稅金減半後我在給你推
07/13 00:53, 152F
噓
07/13 01:06, , 153F
你誰啊
07/13 01:06, 153F
噓
07/13 01:12, , 154F
莫名其妙，來點新梗好嗎？
07/13 01:12, 154F
噓
07/13 08:27, , 155F
不了解情況, 隨便亂發文...給你一個"2"
07/13 08:27, 155F
噓
07/13 08:37, , 156F
炫耀勒...就是有你這種觀念存在才會到現在還沒開放
07/13 08:37, 156F
推
07/13 11:28, , 157F
是在窮擔心什麼鬼...沒騎過重機就別在那邊屁!
07/13 11:28, 157F
噓
07/13 11:32, , 158F
重車唯有親自騎過才能了解它
07/13 11:32, 158F
噓
07/13 11:38, , 159F
你放暑假等開學?
07/13 11:38, 159F
噓
07/13 12:20, , 160F
拜託...路上一堆汽車都比重機貴 哪能炫耀
07/13 12:20, 160F
噓
07/13 12:40, , 161F
zo4 jp6
07/13 12:40, 161F
噓
07/13 13:17, , 162F
閱
07/13 13:17, 162F
推
07/13 15:58, , 163F
推原PO理念 但你來錯地方了!
07/13 15:58, 163F
→
07/13 17:39, , 164F
我覺得你生錯地方，去國外吧
07/13 17:39, 164F
噓
07/13 19:56, , 165F
關你屁事啊，一堆人整天被砂石車逼車輾爆怎沒看你出
07/13 19:56, 165F
→
07/13 19:57, , 166F
來主持正義
07/13 19:57, 166F
噓
07/13 22:31, , 167F
第一段說完你也要先檢討一下你自己
07/13 22:31, 167F
噓
07/14 01:44, , 168F
看到炫耀都忍不住浮上來噓你這種別人喝湯你喊燙的鍵
07/14 01:44, 168F
→
07/14 01:45, , 169F
盤評論家 不要把你的觀點加註在別人身上好嗎?
07/14 01:45, 169F
噓
07/14 08:46, , 170F
路上大卡車都是好幾百萬的 所以大卡車出門也是炫耀!
07/14 08:46, 170F
噓
07/14 10:34, , 171F
當初開放快速時..一堆人有跟你一樣的說法..現在呢?
07/14 10:34, 171F
噓
07/14 11:00, , 172F
媽 我在這邊
07/14 11:00, 172F
噓
07/14 15:02, , 173F
hi
07/14 15:02, 173F
噓
07/14 15:02, , 174F
閱
07/14 15:02, 174F
噓
07/14 21:17, , 175F
去你的"騎重機是為了炫耀"這句話，給我收回去!
07/14 21:17, 175F
噓
07/15 00:29, , 176F
?我爸國產crv也很貴阿lol
07/15 00:29, 176F
噓
07/15 14:28, , 177F
只是想紅吧？
07/15 14:28, 177F
推
07/16 01:28, , 178F
中肯推 ... 台灣的路況對重機來就是太危險了
07/16 01:28, 178F
噓
07/16 10:04, , 179F
噓樓上 那你別上路啦 因為台灣路況對什麼車都很危險
07/16 10:04, 179F
‣ 更多 joe198525 的文章
文章代碼(AID): #1F_eZby_ (SuperBike)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 joe198525 的文章
文章代碼(AID): #1F_eZby_ (SuperBike)