Re: [動畫] Darling in the FRANXX

看板Suckcomic作者 (此方不可長)時間8年前 (2018/01/30 14:15), 8年前編輯推噓18(18推 0噓 48→)
留言66則, 20人參與, 8年前最新討論串2/7 (看更多)
→ RX00: 另外原PO你能條列出來的話當然是比較好,這樣我才能被你電啊 01/30 13:54 只講第一集 光是 4:33 大建築裡面的大電扶梯 就跟NERV本部內的移動方式有87%像 12:36 原來是插入栓啊 我還以為是FRANXX駕駛艙呢 加上那種背景有不知所云的報告廣播 EVA也許不是首創 但絕對是第一個把這梗玩到爐火純青的 17:57 這幕提到暴走 這裡聽原音好像不是用"暴走" 但字幕組選擇譯成暴走 加上表情 根本就是律子對著EVA暴走看呆的那幕 17:59 那兩個怪胎冷靜的態度 一前一後 一坐一站 也有碇源堂與冬月當時的 "贏定了" 的影子 19:45 完全就是EVA機庫作業的畫面 你他媽好歹鏡射一下吧 簡直是故意的 還有襲來的第一隻叫龍 下巴跟嘴的型態與EVA初號機也超像 發光方式也很像量產的EVA系列 我甚至覺得是故意的 因為明明是3D model 為什麼還要建到某個角度特別像 爆炸用一坨圓球鬼混過去 那是當年EVA省錢搞出來的 現在拿來用除了致敬不知道該用什麼解釋 諸如此類的小細節太多了 我懶得再找了 ---- 沒事討電做什麼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.153.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1517292930.A.C69.html ※ 編輯: wahaha99 (1.171.153.4), 01/30/2018 14:16:54
→
01/30 14:39, 8年前 , 1F
不電怎麼能討論?
01/30 14:39, 1F
→
01/30 14:40, 8年前 , 2F
事實擺在眼前要討論什麼?
01/30 14:40, 2F
隨便找幾篇日文討論 http://anitubu.com/archives/28883730.html http://gabiyori.com/archives/7689 都一堆認為跟EVA致敬很兇的 ※ 編輯: wahaha99 (1.171.153.4), 01/30/2018 14:46:19
→
01/30 14:57, 8年前 , 3F
我還沒吐槽咧, 人設也有未聞花名的影子
01/30 14:57, 3F
→
01/30 14:57, 8年前 , 4F
雖然都是A1 picture, 但搞到被我第一時間一眼認出來是
01/30 14:57, 4F
→
01/30 14:57, 8年前 , 5F
怎樣?
01/30 14:57, 5F
→
01/30 14:58, 8年前 , 6F
如果這真的是自稱日本國家隊的作品, 我覺得日本動漫前途
01/30 14:58, 6F
→
01/30 14:58, 8年前 , 7F
真的快完蛋了
01/30 14:58, 7F
※ 編輯: wahaha99 (1.171.153.4), 01/30/2018 15:23:14
推
01/30 16:06, 8年前 , 8F
我覺得可能就因為是國家隊所以用了各種安全橋段,這能解釋
01/30 16:06, 8F
→
01/30 16:06, 8年前 , 9F
為何看起來像各種老梗拼接
01/30 16:06, 9F
推
01/30 23:50, 8年前 , 10F
這部跟未聞花名的人設...不是都是田中將賀嗎？
01/30 23:50, 10F
推
01/31 00:12, 8年前 , 11F
製作組大部分都是當初eva團隊的，有致敬很正常吧@@
01/31 00:12, 11F
→
01/31 01:04, 8年前 , 12F
如果一堆eva的製作成員，那...
01/31 01:04, 12F
推
01/31 01:08, 8年前 , 13F
那只能說做完Eva後那群人沒進步？
01/31 01:08, 13F
→
01/31 02:48, 8年前 , 14F
田中在這部之前的完全原創人設就是未聞花名了，會像也是
01/31 02:48, 14F
→
01/31 02:48, 8年前 , 15F
很正常...他作其它部人設倒都不是他的原案
01/31 02:48, 15F
推
01/31 02:49, 8年前 , 16F
如果他們沒進步的話 板機社後面的作品大概都很爛吧www
01/31 02:49, 16F
→
01/31 02:50, 8年前 , 17F
同一個人設畫出來的東西沒有影子的話 那大概是同名的兩
01/31 02:50, 17F
→
01/31 02:50, 8年前 , 18F
個人畫的吧
01/31 02:50, 18F
推
01/31 08:11, 8年前 , 19F
我還說機設跟銀河美少年很像呢XDDD
01/31 08:11, 19F
→
01/31 08:12, 8年前 , 20F
要找致敬找相似是可以 可是有些東西要做點功課
01/31 08:12, 20F
所以我連截圖也要截給你不成? 這年頭吐個致敬過頭有這麼辛苦?
推
01/31 10:12, 8年前 , 21F
要吐A-1也不是這樣吐的 功課至少先做好吧wwww
01/31 10:12, 21F
啊裡面有幾個傢伙人設幾乎是超和平busters照搬啊
→
01/31 11:17, 8年前 , 22F
不是自稱國家隊，只是一個訪談中的玩笑話被中國超
01/31 11:17, 22F
→
01/31 11:17, 8年前 , 23F
譯捧上天而已。沒看到那些人捧完開始在殺了嗎！
01/31 11:17, 23F
→
01/31 12:06, 8年前 , 24F
原po不是舉一堆了嗎 然後某幾樓有點危險
01/31 12:06, 24F
※ 編輯: wahaha99 (1.171.153.4), 01/31/2018 13:05:00
推
01/31 13:10, 8年前 , 25F
注意一下言論喔\
01/31 13:10, 25F
推
01/31 13:53, 8年前 , 26F
你拿幾個出來看看吧 我看了三集不覺得照般
01/31 13:53, 26F
https://i.imgur.com/wyfbT82.jpg
這樣可不可以? ※ 編輯: wahaha99 (1.171.153.4), 01/31/2018 14:20:08
推
01/31 14:23, 8年前 , 27F
你這樣抓出來比較我才覺得有點像 不然看的時候完全沒感
01/31 14:23, 27F
→
01/31 14:23, 8年前 , 28F
覺
01/31 14:23, 28F
但我看第一眼就有感覺 然後回去查才發現兩部作品都是A1人設 這是每個人敏感度的不同 ※ 編輯: wahaha99 (1.171.153.4), 01/31/2018 14:25:08
→
01/31 14:24, 8年前 , 29F
胖子就是老套路主角群幾乎都有個胖子 主角除了黑髮我覺
01/31 14:24, 29F
→
01/31 14:26, 8年前 , 30F
得相似點幾乎沒有 雙馬尾只有髮型 唯一我覺得照搬的只有
01/31 14:26, 30F
→
01/31 14:26, 8年前 , 31F
眼鏡娘
01/31 14:26, 31F
那這就看個人感覺了 像主角你覺得只有黑髮像 我卻覺得只有眼神有差 嘿嘿 但至少我舉出點了 不是無的放矢 不知這樣滿意否 ※ 編輯: wahaha99 (1.171.153.4), 01/31/2018 14:27:45
→
01/31 14:27, 8年前 , 32F
要說照搬我覺得不到 但將未聞花名的人設拿來參考我認為
01/31 14:27, 32F
→
01/31 14:27, 8年前 , 33F
有
01/31 14:27, 33F
→
01/31 14:29, 8年前 , 34F
雙馬尾的確只有髮型 但在已經有三個像的狀況下
01/31 14:29, 34F
→
01/31 14:29, 8年前 , 35F
未聞花名的印象會一整個強化出來
01/31 14:29, 35F
推
01/31 14:44, 8年前 , 36F
頭髮往後梳的那個，西洽有人說像486XD
01/31 14:44, 36F
→
01/31 14:46, 8年前 , 37F
然後這不是有點危險，是超危險吧，把漫吐當西洽在嘴喔
01/31 14:46, 37F
→
01/31 14:46, 8年前 , 38F
？
01/31 14:46, 38F
推
01/31 14:52, 8年前 , 39F
不知道我如果回文說自己覺得沒問題的地方會不會被桶 不
01/31 14:52, 39F
→
01/31 14:52, 8年前 , 40F
太了解這裡的規矩
01/31 14:52, 40F
我幫你說情 我覺得我嘴A1畫風沒提資料是有責任 至於那個說要我去做EVA功課的 我還真的想問他看過幾次 ※ 編輯: wahaha99 (1.171.153.4), 01/31/2018 14:53:29
推
01/31 15:47, 8年前 , 41F
可以研究一下版龜，漫吐可以接受用證據來指正，但不能
01/31 15:47, 41F
→
01/31 15:47, 8年前 , 42F
「我覺得……」這種主觀護航，也不能說吐嘈有錯又不舉
01/31 15:47, 42F
→
01/31 15:47, 8年前 , 43F
出證據，或是要人回去重看/做功課
01/31 15:47, 43F
→
01/31 15:48, 8年前 , 44F
我自己是過回文護航啦，注意一下就不用擔心被桶
01/31 15:48, 44F
推
01/31 15:48, 8年前 , 45F
不能我覺得嗎? 可是這篇認為致敬的地方也是他覺得啊
01/31 15:48, 45F
→
01/31 15:49, 8年前 , 46F
這裡是漫吐版啊，所以吐嘈可以主觀護航不行
01/31 15:49, 46F
推
01/31 15:49, 8年前 , 47F
做工課那段推文一定OUT阿==
01/31 15:49, 47F
→
01/31 15:50, 8年前 , 48F
好吧 我改一下回文好了
01/31 15:50, 48F
→
01/31 16:09, 8年前 , 49F
推文還好 沒被檢舉大多不會抓 被檢舉也頂多吃警告
01/31 16:09, 49F
→
01/31 16:50, 8年前 , 50F
不一定啦，推文大絕招還是會被捅的
01/31 16:50, 50F
→
01/31 19:37, 8年前 , 51F
只會做抄襲老梗沒有創意還號稱國家隊叫正常？？？？？
01/31 19:37, 51F
→
01/31 19:37, 8年前 , 52F
樓上某些樓的推文是對老梗多寬容，要做老梗就不要叫國
01/31 19:37, 52F
→
01/31 19:37, 8年前 , 53F
家隊阿
01/31 19:37, 53F
→
01/31 19:41, 8年前 , 54F
這篇下面推文一堆鬼耶，要護航不護個理由，就只會吐原p
01/31 19:41, 54F
→
01/31 19:41, 8年前 , 55F
o吐槽沒點，吐的東西本身就是點了，怎麼不說某些樓護航
01/31 19:41, 55F
→
01/31 19:41, 8年前 , 56F
護得沒理由？因為是同一批人製作就可以老東西拿出來重
01/31 19:41, 56F
→
01/31 19:41, 8年前 , 57F
用然後包個不同名字就叫新番？日本動漫就是有這些無條
01/31 19:41, 57F
→
01/31 19:41, 8年前 , 58F
件寬容宅的支持跟無腦奶才整個業界都退步到連90年代都
01/31 19:41, 58F
→
01/31 19:41, 8年前 , 59F
不如，只會抄自己
01/31 19:41, 59F
推
01/31 22:49, 8年前 , 60F
就腦粉正常發揮啊 意外嗎 沒像某粉一不爽就洗板亂板就謝天
01/31 22:49, 60F
→
01/31 22:49, 8年前 , 61F
謝地了
01/31 22:49, 61F
→
02/01 01:23, 8年前 , 62F
其實國家隊本來就是講好玩的吧
02/01 01:23, 62F
→
02/01 01:24, 8年前 , 63F
#1QSOQbOe (C_Chat)這篇有講解 看完我認為國家隊這鍋不
02/01 01:24, 63F
→
02/01 01:24, 8年前 , 64F
該讓作品背負
02/01 01:24, 64F
推
02/01 11:35, 8年前 , 65F
國家隊本來就不是製作組吹出來的 只是開玩笑而已XD
02/01 11:35, 65F
推
02/02 18:18, 8年前 , 66F
人氣風向不對 管你啥隊都沒用
02/02 18:18, 66F
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1QS0s2nf (Suckcomic)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1QS0s2nf (Suckcomic)