Re: [少年] 獵人旅團篇太多不合理之處

看板Suckcomic作者 (黑雲)時間8年前 (2016/04/30 18:01), 8年前編輯推噓21(21推 0噓 93→)
留言114則, 15人參與, 最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述《yueky (仔魚)》之銘言： : 芬克斯和飛坦可是一開始就堅信在他們來之前大家都被操作系的洗腦了喔？ : 富蘭克林也說最糟糕的就是兩邊自相殘殺，預言也說蜘蛛會死一半 : 在派克第一次帶回消息的時候，大家講好的條件是 : 「如果小傑奇犽放掉之後團長沒有回來， : 就殺了全部主張要讓派克去的人（被操縱了）然後重組旅團」喔？ : 林北為什麼要聽你的？ : 派克說團長還活著團長就活著膩？ 芬克斯看到派克回來沒帶團長的時候，馬上就要她解釋喔。 雖然派克有沒有辦法解釋清楚，這我們不知道，但她完全沒有嘗試就打算用念彈。 她至少說「團長還活著，但是沒有辦法回來。」看大家能不能接受啊，旅團的人都身經百 戰，怎麼可能聽不出話中有話，重點只是相不相信她而已。 如果不相信再說啊，哪有直接就用念彈的？ 更關鍵的是，不相信她的解釋的人，為什麼會願意接受念彈？這完全沒有道理吧囧 然後我剛翻了一下，派克發射念彈的時候，瑪奇和芬克斯都有遲疑，只因為信長叫他們相 信派克他們才沒動作，而原本主張團長沒有回來就要殺掉被操縱的人的富蘭克林根本沒有 反應，合理推論如果是好好解釋，信長肯定站在派克那邊，富蘭克林前面的說法也是圓場 居多應該還是相信派克，願意繼續幫忙圓場。 而瑪奇和芬克斯這麼容易就接受了念彈，我也很懷疑他們是多固執不願意聽派克解釋啦。 真要說彼此不信任而執意動手的還是飛坦吧，結果什麼表示都沒有就乖乖吃念彈了...。 如果事情的發展是有人吃了念彈，有人閃開像是飛坦，然後派克掛了，吃念彈的人再向其 他人解釋（原本的發展也是最初六人和其他人解釋啊）這還比較合理吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1462010475.A.89A.html
→
04/30 18:03, , 1F
旅團最初的成員才有阿
04/30 18:03, 1F
推
04/30 18:18, , 2F
如果飛坦當時閃開 那他連身為一個人的最低底線都沒有了
04/30 18:18, 2F
有個你懷疑被操控的人要向你開槍，閃開不是很合理的嗎？
→
04/30 18:19, , 3F
這裡只有一個簡單的道理到了最危機的時刻 你能願意相信同伴嗎
04/30 18:19, 3F
→
04/30 18:19, , 4F
說真的我不懂大家一直糾結在這裡的原因 明明可媲美名
04/30 18:19, 4F
→
04/30 18:19, , 5F
橋段的部分卻一直被挑毛病
04/30 18:19, 5F
→
04/30 18:20, , 6F
現實中沒多少人信這種東西 當然獵人也適用 唯一不同的是 富奸
04/30 18:20, 6F
→
04/30 18:20, , 7F
z版友已經說出我想說的了 確實飛坦可以閃 只是那意境
04/30 18:20, 7F
→
04/30 18:21, , 8F
就差很多啦
04/30 18:21, 8F
因為這樣很熱血，因為這樣很有意境，所以不合理沒關係，那漫吐乾脆廢了吧。伏筆王在 打明哥的時候，最後倒數也很多人覺得熱血，但還是不合理啊，自己在閱讀的時候想要享 受那個情緒是一回事，有人認為不合理的時候，你怎麼可以用因為這樣很熱血，所以不要 糾結在這個地方呢？（我也覺得這樣處理很感人，但不妨礙承認它有瑕疵）
→
04/30 18:21, , 9F
會用殘忍的方式 來對付沒人性的傢伙 其實蟻篇殺殘痛打飛坦 也
04/30 18:21, 9F
→
04/30 18:21, , 10F
只是剛好而已
04/30 18:21, 10F
→
04/30 18:23, , 11F
瑪琪/信長/富蘭克林 幾乎沒被富奸打臉 小滴/俠客/飛坦 三個
04/30 18:23, 11F
→
04/30 18:24, , 12F
都被打過了 比較一下待遇 可以看出 富奸是很正直的
04/30 18:24, 12F
→
04/30 18:25, , 13F
不如說富奸很清楚他的市場 扣掉不定時畫一堆獵奇畫面
04/30 18:25, 13F
→
04/30 18:26, , 14F
外 他骨子裡根本就是少年漫好嗎?
04/30 18:26, 14F
→
04/30 18:27, , 15F
不過我也相信他絕對可以轉青年漫 levelE那種可歡笑可
04/30 18:27, 15F
→
04/30 18:27, , 16F
嚴肅的漫畫多好啊~~
04/30 18:27, 16F
→
04/30 18:30, , 17F
回一下原po 我只能說富奸就是這樣畫出來卻沒做解釋
04/30 18:30, 17F
→
04/30 18:30, , 18F
那解讀就只能看個人了 像你覺得很不合理 我覺得那意境
04/30 18:30, 18F
→
04/30 18:31, , 19F
很棒罷了 過度糾結不過是各自表態 救我而言應回去主板
04/30 18:31, 19F
→
04/30 18:31, , 20F
而不是漫吐
04/30 18:31, 20F
沒有各自表態啊，意境很棒從來就不能做為護航的理由...。 ※ 編輯: a5378623 (140.112.218.91), 04/30/2016 18:33:38
→
04/30 18:35, , 21F
我沒有在護航 我只是說作者沒寫明下的討論我覺得意義
04/30 18:35, 21F
→
04/30 18:36, , 22F
不大 例如我認為馬琪根本沒懷疑 她只念了她的名字而已
04/30 18:36, 22F
→
04/30 18:38, , 23F
不是嗎? 漫畫有畫的懷疑者只有芬克斯和飛坦 那為何
04/30 18:38, 23F
→
04/30 18:39, , 24F
飛坦最後乖乖吃了念彈? 我只能說去問作者
04/30 18:39, 24F
→
04/30 18:40, , 25F
在二者主觀下沒太多交集的討論我不覺得有甚麼意義 就
04/30 18:40, 25F
→
04/30 18:40, , 26F
這樣
04/30 18:40, 26F
→
04/30 18:42, , 27F
回說問作者不是違反板規了嗎
04/30 18:42, 27F
→
04/30 18:49, , 28F
用個折衷的方式說好了 用你的說法確實比較合情合理
04/30 18:49, 28F
→
04/30 18:49, , 29F
但用富奸的做法比較有戲劇張力 這樣講可以嗎?
04/30 18:49, 29F
→
04/30 18:50, , 30F
何者比較好甚麼的我個人不作評論就是
04/30 18:50, 30F
推
04/30 18:54, , 31F
群眾影響力很大的 邪教為啥能洗腦 你說閃是人性 不敢閃
04/30 18:54, 31F
→
04/30 18:54, , 32F
也是人性好嗎
04/30 18:54, 32F
推
04/30 19:01, , 33F
漫吐不就是為了挑毛病創的嗎？
04/30 19:01, 33F
推
04/30 19:06, , 34F
如果覺得被挑的很不服氣，就從客觀論點去反擊，如果辦不
04/30 19:06, 34F
→
04/30 19:06, , 35F
到，就再把作品反復研究直到能完美護航...
04/30 19:06, 35F
推
04/30 19:10, , 36F
你說吐槽的很主觀怎麼辦？主觀的就沒得談啦，就好像說不吃
04/30 19:10, 36F
還有 38 則推文
→
05/01 00:33, , 75F
遲疑我解釋是 他們不知道記憶彈這個能力 遲疑很正常
05/01 00:33, 75F
→
05/01 00:35, , 76F
被操縱的人有沒有殺氣 漫畫裡沒有證據 就先這樣
05/01 00:35, 76F
→
05/01 00:35, , 77F
芬克斯只是吵架這樣說，真認定被操縱就不會只說不動手了
05/01 00:35, 77F
→
05/01 00:36, , 78F
開槍時芬克斯有驚訝說喂你真的，代表前面並沒真的認定被鎖
05/01 00:36, 78F
→
05/01 00:37, , 79F
鍊手操縱，所以那時才會想說難道真的被操縱
05/01 00:37, 79F
→
05/01 00:39, , 80F
簡單說就是自己人吵歸吵，最後關頭還是選擇相信夥伴
05/01 00:39, 80F
→
05/01 00:42, , 81F
他們質疑有被操做的只是派克吧 因為派克是一個人去的
05/01 00:42, 81F
→
05/01 00:44, , 82F
信長看過能力 跟芬飛說OK 一來有夥伴擔保 二來也沒有其
05/01 00:44, 82F
→
05/01 00:45, , 83F
他辦法 另外真的子彈射過去死不死各自解讀啦 這當我腦補
05/01 00:45, 83F
→
05/01 00:55, , 84F
之前嘴信長被操作 我相信就只是嘴而已
05/01 00:55, 84F
→
05/01 01:11, , 85F
富奸就是營造出這是沒有辦法中的辦法 或許有其他辦法但
05/01 01:11, 85F
→
05/01 01:12, , 86F
也都是讀者自己腦補罷了
05/01 01:12, 86F
→
05/01 01:17, , 87F
簡單講不相信派克 但相信信長 所以就吃子彈了 基本上漫
05/01 01:17, 87F
→
05/01 01:18, , 88F
畫這樣描述我覺得合理
05/01 01:18, 88F
推
05/01 02:13, , 89F
瑪奇跟信長都被懷疑被操縱了 這是飛坦講的 不動手
05/01 02:13, 89F
→
05/01 02:14, , 90F
的原因個人認為是在場還有其他人牽制 例如富蘭克林
05/01 02:14, 90F
→
05/01 02:18, , 91F
那都只是懷疑嘴一下吧
05/01 02:18, 91F
→
05/01 02:19, , 92F
我覺得很難講耶 當時如果不是小傑爆氣弄斷鐵鍊
05/01 02:19, 92F
→
05/01 02:20, , 93F
瑪奇、庫嗶方跟飛坦、芬克斯方幾乎就要幹起來了
05/01 02:20, 93F
→
05/01 02:31, , 94F
講來講去記憶彈射給留守組而且相信派克的那幾個就好 這
05/01 02:31, 94F
→
05/01 02:31, , 95F
樣最沒爭議 沒有被操縱也沒有不相信的問題
05/01 02:31, 95F
推
05/01 02:40, , 96F
可是這樣不能解決旅團分裂的問題 因為相信的人還是
05/01 02:40, 96F
→
05/01 02:40, , 97F
沒辦法用有力的證據去說服那些不相信的人
05/01 02:40, 97F
推
05/01 07:49, , 98F
射留守組的也有問題啊，誰知道念彈能力是記憶傳遞?還是可
05/01 07:49, 98F
→
05/01 07:49, , 99F
以懷疑甚至更有理由懷疑都被念彈操控，互相串通啊
05/01 07:49, 99F
推
05/01 10:09, , 100F
芬飛二人算少數吧，全團其他人講一模一樣的話給你們聽
05/01 10:09, 100F
→
05/01 10:09, , 101F
而且派克死掉這樣你還不信？如果不信要怎麼解釋派克死
05/01 10:09, 101F
→
05/01 10:09, , 102F
掉？如果被操縱基本上記憶彈也會有記憶吧，操作系有沒
05/01 10:09, 102F
→
05/01 10:09, , 103F
有修改記憶這能力漫畫沒說就當沒有
05/01 10:09, 103F
推
05/01 10:13, , 104F
信長跟庫逼也在他們知道記憶彈能力，另外念彈不是操作系
05/01 10:13, 104F
→
05/01 10:13, , 105F
的是要怎樣一起被操作啦
05/01 10:13, 105F
→
05/01 10:39, , 106F
我們不知道他們知不知道派克有沒有其他能力啊
05/01 10:39, 106F
推
05/01 11:24, , 107F
只要願意被射的人中彈後就很清楚了吧...
05/01 11:24, 107F
推
05/02 04:13, , 108F
前面不是懷疑被操控 敢吃念彈卻不相信說的
05/02 04:13, 108F
→
05/02 04:15, , 109F
懷疑派就不怕是實彈直接滅團？ 好歹只讓相信去吃念彈
05/02 04:15, 109F
→
05/02 04:15, , 110F
還比較合理
05/02 04:15, 110F
推
05/02 07:59, , 111F
說念彈不是操作系能力…彈只是表現形式，連強化系小傑都
05/02 07:59, 111F
→
05/02 07:59, , 112F
有念彈型的布了；至於書裡沒寫的能力，我只能說身為旅團
05/02 07:59, 112F
→
05/02 08:00, , 113F
，連全員被操控的陰謀論都出來了，再加上念能力的無奇不
05/02 08:00, 113F
→
05/02 08:00, , 114F
有，別用事後諸葛的上帝觀眾代替當下腳色的思考邏輯
05/02 08:00, 114F
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1N989hYQ (Suckcomic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1N989hYQ (Suckcomic)