Re: [少年] 浪費我時間的潮與虎

看板Suckcomic作者 (咕嚕咕嚕)時間9年前 (2015/06/02 23:59), 9年前編輯推噓28(28推 0噓 113→)
留言141則, 33人參與, 最新討論串8/11 (看更多)
蛙系原原PO 潮與虎真的非常不合我胃口，所以我完全無法理解護航者的心得和感受 總之就是平行線沒有交集摟～那以下就閒聊吧～ 台詞很普通沒有渲染力 : 想講大道理可是沒說服力，想振奮人心可是很不帶勁 : 要不然就是一堆無聊幼稚瑣碎的台詞 : 「我要吃了你、啊、可惡、獸矛、我才不關心他、吵死了、閉嘴、哼」 : 這類台詞不斷反覆出現好煩！就是在說你們！潮與虎、潮與麻子！ : 常常鬥嘴的亂馬和小茜就沒這麼煩還比較可愛，因為他們的鬥嘴 : 至少還是成句的啊啊啊！單字片語不斷放送真的讓人很煩躁 事實上這樣比較接近我們平常人講話的狀況啊。 現實我們也會這樣啊：「欸。」「怎？」「午餐，吃啥？」「看你」 你可以說這樣文詞不優美，但是說幼稚繁瑣就有點太過了。 這邊就只是對台詞的形容詞不同 : 我就是邊翻邊OS，喔～這課看完啦，繼續看下一課吧 : 大概就是這樣的感覺 : 秋葉流是叛徒，喔～這樣啊，他是什麼很重要的人物或戲份很重的人物嗎？ : 這邊我應該要感到震驚嗎？痾是蠻突然的沒錯 他蠻重要的啊，你看潮第一次遇到四個獸矛的預選人是啥狀況： 關守日輪：　(╬ﾟдﾟ)＜　幹為什麼不是老娘拿獸矛！ 杜綱悟　：　 (ﾟ∀。)　＜　獸矛，是，我的。 引狹霧雄：　(*ﾟ▽ﾟ) ＜　大哥哥跟本廢物，都靠我上就可以了。 秋葉流　：　(ゝ∀･)　＜ 你就是...潮嗎？ 請多指教。 你看一比就很明顯，秋葉流人多NICE啊。 甚至在整個光霸明宗團體裡， 也只有他跟日崎御角是一開始就對小馬和善的。 流對潮來說，是少數對他和善、又能引導他的人， 為人風趣又幽默，結果後面突然說我是白面者的手下。 親切和善還會教你數學請你吃冰的鄰居大哥。 有天突然說他會不擇手段，就是要鬥垮你跟你爸一起待的公司一樣。 你講的這些我都知道，可是就是不合胃口 所以秋葉流背叛沒有勾起我的情緒或掀起波瀾之類的，就是一直翻頁 這邊超級平行線 然後秋葉流蠻多人護航的哩 : 不太會描寫可以效法蟲師啊(有一點點像啦銀古到處旅行除蟲) : 雖然劇情上沒有什麼大起大落大喜大悲，不過平淡雋永就挺有韻味的 可能是個人感覺不同啦。 那個獲得蟲後獲得光明、甚至可以預視未來， 結果因此變成截然一人的女孩。 老公早跑走另成家庭了，但還是因為習慣所以添三碗飯的母親。 我覺得這兩個故事都很哀傷啊？ 好這兩個可能算是平淡雋永啦。 那殺了竹子岳父，讓老婆以淚洗面， 只是因為了能夠再一次回到村裡，回家裡見妹妹一面， 結果被妹妹說＂我有我的日子，早就不凱而你了＂的那個男人。 他這樣還不叫大悲？ 我看蟲師的時候沒有什麼強烈的情緒波動（喔不過蟲師好看） 是會感到哀傷遺憾惆悵之類的，我認為是屬於比較平穩而沒那麼激烈的情緒 所以要我形容蟲師的話，我會用淡淡的小品形容蟲師就是了 這邊也是平行線 : 或是JOJO第三部，沒有扯一堆什麼愛恨情仇、心路歷程、羈絆等等等 : 還是好看得亂七八糟根本神作(咦？說JOJO神作會被戰嗎) ＪＯＪＯ絕不是沒有扯到愛恨情仇、心路歷程、羈絆， 例子太多了我講不完，簡略地提幾個就好： 波波妹妹給人強姦，這叫沒有愛恨恨仇？ 波波一開始是Ｄｉｏ的手下，最後用劍貫Ｄｉｏ腦門， 波波他沒有心路歷程，那他怎麼行為這麼前後不一？ 波波為阿布哭，波波為妹妹哭，波波為阿布哭，波波為伊奇哭。 沒有羈絆，那波波在哭啥？ 喔這邊我一定要好好解釋一下，可能是我表達得不夠精確 我的意思是JOJO第三部沒有 ""扯"" ""一堆"" 愛恨情仇、心路歷程、羈絆等 ""扯"" 就是作者讓我覺得敘述得很爛、硬要自圓其說、東拼西湊、硬凹之類的 例如某個骨頭人跟鯨魚的約定真的很無聊、某個吉原心機女跟兔兔王的過往 (這邊又是感覺了哇哈) ""一堆"" 就是如同字面上的意思 例如某個外掛忍者整天吃飽沒事幹一直在那邊 相信我相信我相信我相信我相信我相信我相信我相信我相信我相信我相信我相信我 羈絆羈絆羈絆羈絆羈絆羈絆羈絆羈絆羈絆羈絆羈絆羈絆羈絆羈絆羈絆羈絆羈絆羈絆 我們是朋友我們是家人我們是朋友我們是家人我們是朋友我們是家人我們是朋友我 例如動不動進入黑頁模式或大家都有很淒慘的過去，不停的不斷的無止盡的 回憶回憶回憶回憶回憶回憶回憶回憶回憶回憶回憶回憶回憶回憶回憶回憶回憶回憶 我好慘我好慘我好慘我好慘我好慘我好慘我好慘我好慘我好慘我好慘我好慘我好慘 回憶回憶回憶回憶回憶回憶回憶回憶回憶回憶回憶回憶回憶回憶回憶回憶回憶回憶 回憶個五回十回一本單行本之類的 然後！！JOJO第三部沒‧有‧ 哦哦哦 這才是我的真意～ (btw真的很討厭外掛忍者死纏爛打，超煩的煩死了，我只想說佐助加油啊不要被找到 哪像人家波波要脫隊時阿布雖然只挽留了一下，但讓我想說波波快回來啊聽阿布的話 : 二、打鬥 : 簡單講就是無趣，沒有速度感、沒有氣勢、沒有鬥智、也不緊張刺激熱血 : 什麼都沒有，就是一直亂砍、砍來砍去、非常之單調 : 七龍珠氣功互轟都比較好看，我說真的 : 更不用說有鬥智的一狗票漫畫，JOJO、鋼鍊、獵人、甲賀、火影的鹿丸blabla 潮與虎就是精神論，精神力強的人就會贏， 只要精神夠堅強，連霧構成的妖都可以砍死 當然，不是嘴巴講講就叫精神力強。 像真由子好了，她的戰鬥力接近零， 但是她被眼鏡蛇妖纏住時，願意往下跳來犧牲自己救大家。 這部分妳覺得不緊張刺激，只能說個人感覺真的是每個人都不同。 精神論跟潮與虎的打鬥很無趣好像沒有什麼相關 這邊平行線again 突然想到一個例子東京倒楣鬼，打鬥也是不好看 : 四、小潮與老虎 把潮與虎視為ＢＬ漫畫，然後再說潮與虎是好難看的ＢＬ漫畫。 妳到底在說啥啊？　 阿虎可不是為了談戀愛才說自己想吃掉潮的欸？ 這邊真的是我的錯，好多人講我才發現，對欸這跟漫畫本身無關 不過啊，我以為原文已經把我的感覺敘述得算具體了 像是，劇情無聊，我用 台詞怎樣怎樣、情感鋪陳如何如何、像讀課文等 打鬥無趣，我用 沒有速度感氣勢鬥智、不緊張刺激熱血等 畫面很醜，我用 奇怪的假設等 來盡力的形容我看這本漫畫的心得 這樣還是算是空泛喔@"@？？ 好啦大概就是這樣子～蠻有迴響但是沒啥共鳴哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.66.245.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1433260788.A.CDC.html
推
06/03 00:19, , 1F
因為你的講法跟感想都太多是感受性心得了 不過這也能說
06/03 00:19, 1F
→
06/03 00:19, , 2F
是最標準的漫吐文阿XD 點沒打到覺得不好看就是不好看阿!
06/03 00:19, 2F
→
06/03 00:20, , 3F
而無法理解護航也很正常 就跟有人吃壽司覺得難吃 別人說
06/03 00:20, 3F
→
06/03 00:20, , 4F
再多也是覺得難吃阿!!
06/03 00:20, 4F
→
06/03 00:38, , 5F
就 我怕吃辣 然後潮與虎很辣 結案
06/03 00:38, 5F
→
06/03 00:42, , 6F
我只替你朋友感到難過，他好心推薦你漫畫，結果因為口味
06/03 00:42, 6F
→
06/03 00:43, , 7F
不合，然後被你鐺
06/03 00:43, 7F
→
06/03 00:51, , 8F
我還蠻好奇原PO喜歡的漫畫種類，想當成參考XD
06/03 00:51, 8F
→
06/03 00:55, , 9F
他超愛JOJO阿，有說過了
06/03 00:55, 9F
推
06/03 01:10, , 10F
我完全能理解，就好像我對JOJO沒Fu...也是人家大力推薦
06/03 01:10, 10F
推
06/03 01:43, , 11F
就感受性不同 感受性心很難共鳴
06/03 01:43, 11F
→
06/03 01:43, , 12F
大概就像要我理解四川人對辣椒的愛好吧...
06/03 01:43, 12F
推
06/03 02:33, , 13F
我能理解啊 我也比較喜歡魔偶跟JOJO(不過我最尬意第七部
06/03 02:33, 13F
→
06/03 03:07, , 14F
要閒聊回你家去好嗎? 當你個版喔
06/03 03:07, 14F
推
06/03 10:19, , 15F
"不好意思我不吃甜食,你說蛋糕好吃我還是----它是甜的"
06/03 10:19, 15F
→
06/03 10:27, , 16F
原文問題最大(或說最好護?)應該就秋葉跟BL的部份...秋葉
06/03 10:27, 16F
→
06/03 10:29, , 17F
的戲份的確不輕啊XD BL部份原PO自己都修正了就算了XD
06/03 10:29, 17F
推
06/03 11:17, , 18F
jojo最難看的就是第七部。
06/03 11:17, 18F
推
06/03 11:21, , 19F
第六部也很難看
06/03 11:21, 19F
→
06/03 11:21, , 20F
空泛與否跟說了多少其實沒有關係
06/03 11:21, 20F
推
06/03 12:11, , 21F
嘛！就有些作品的吐文會被高標準看待~
06/03 12:11, 21F
→
06/03 12:11, , 22F
原文算是論點分明，但就舉證不夠詳細明確吧？
06/03 12:11, 22F
→
06/03 12:12, , 23F
所以很容易被愛好者批評只是一種個人主觀感覺？
06/03 12:12, 23F
→
06/03 12:12, , 24F
但從推文來看，其實有同感的人也不少啊(包括我._./
06/03 12:12, 24F
→
06/03 12:21, , 25F
唯一明確的地方吐到重要人物.......
06/03 12:21, 25F
→
06/03 12:29, , 26F
你所有的文字都可以簡化成 "非常不合我胃口" 就好了
06/03 12:29, 26F
→
06/03 12:30, , 27F
還是跟第一篇一樣的推文, 你應該看第一頁就闔上了
06/03 12:30, 27F
→
06/03 12:30, , 28F
硬逼自己看完整部是你自己害自己的啊
06/03 12:30, 28F
推
06/03 12:44, , 29F
這篇是要表達啥 只不過再次重複你看了無感的事實
06/03 12:44, 29F
→
06/03 12:45, , 30F
「我不愛這蛋糕」 「什麼你知道這蛋糕包了多少東西是
06/03 12:45, 30F
→
06/03 12:45, , 31F
什麼師傅做的多高價得過名嗎blahblah」
06/03 12:45, 31F
→
06/03 12:46, , 32F
「你說的我都知道可是我就是不喜歡」 大概這種感覺
06/03 12:46, 32F
推
06/03 15:02, , 33F
這一篇跟上一篇寫的不是一模一樣嗎？就不合胃口吃不下
06/03 15:02, 33F
→
06/03 15:48, , 34F
說穿了這篇寫的可以用在任何作品上
06/03 15:48, 34F
→
06/03 17:10, , 35F
問題是胃口不合吃不下這種評論有啥討論空間？
06/03 17:10, 35F
→
06/03 17:11, , 36F
就感覺很像個版的那種心情文……
06/03 17:11, 36F
推
06/03 17:22, , 37F
為啥要有討論空間？在吐槽版吐自己不喜歡的作品，還
06/03 17:22, 37F
→
06/03 17:22, , 38F
需要考慮別人感受？
06/03 17:22, 38F
→
06/03 17:23, , 39F
我一開始也覺得是來亂的，不過看了這篇，我支持他
06/03 17:23, 39F
還有 62 則推文
還有 1 段內文
→
06/03 23:43, , 102F
批評讀者心態的大決
06/03 23:43, 102F
→
06/03 23:43, , 103F
吐槽是主觀的情緒表現，對於不喜歡的作品，就算是
06/03 23:43, 103F
→
06/03 23:44, , 104F
經典就是覺得難看，所以才來發洩…
06/03 23:44, 104F
→
06/03 23:44, , 105F
護航要有憑有據 要認真 這是板規對護航文的要求
06/03 23:44, 105F
→
06/03 23:45, , 106F
那篇吐文被我拿原作劇情回護航文
06/03 23:45, 106F
→
06/03 23:46, , 107F
吐槽者竟然在推文回我幹嘛認真 這是哪門子鬼邏輯
06/03 23:46, 107F
→
06/03 23:47, , 108F
ithil1 你現在立刻告訴我 護航文要不要認真!!!!!!!!!
06/03 23:47, 108F
→
06/03 23:48, , 109F
.........lisoukou 你崩潰的不輕喔
06/03 23:48, 109F
→
06/03 23:48, , 110F
那大決已經違反『板規對護航文的要求』了
06/03 23:48, 110F
→
06/03 23:48, , 111F
要求版主處理有甚麼錯??
06/03 23:48, 111F
→
06/03 23:48, , 112F
1.你憑甚麼命令我"現在告訴你"? 2. 就算我告訴你要不要認
06/03 23:48, 112F
→
06/03 23:49, , 113F
真，你會聽嗎?我講的算數嗎?
06/03 23:49, 113F
→
06/03 23:50, , 114F
3.護航文要不要認真我不知道，但我知道的是不要踩板規
06/03 23:50, 114F
→
06/03 23:50, , 115F
版主認定吐槽者放這種大決可以 所以吐槽板變一言堂囉?
06/03 23:50, 115F
→
06/03 23:51, , 116F
你說的大絕是『板規對護航文的要求』，那跟吐槽者何干?
06/03 23:51, 116F
推
06/03 23:51, , 117F
嗯，我覺得嗆你認真的人，是犯了版規四，跟三無關…
06/03 23:51, 117F
→
06/03 23:51, , 118F
所以我才對版主一直縱容吐槽者違反版規 非常有意見
06/03 23:51, 118F
→
06/03 23:51, , 119F
那我又何必對有問題的吐文手下留情
06/03 23:51, 119F
→
06/03 23:52, , 120F
因為這是"漫吐版"，不是"護航版"，拜託版旨看一下
06/03 23:52, 120F
→
06/03 23:53, , 121F
我知道是漫吐板
06/03 23:53, 121F
→
06/03 23:54, , 122F
那我照版規要求發的護航文 憑哪一點要被酸幹嘛認真??
06/03 23:54, 122F
→
06/03 23:55, , 123F
你覺得不舒服，用版規四啊，一直吵版規三幹嘛
06/03 23:55, 123F
推
06/03 23:56, , 124F
嗯...其實我想說：原文應該是用秋葉流來舉例劇情的
06/03 23:56, 124F
→
06/03 23:56, , 125F
情感鋪陳非常廉價生硬，所以感覺不出重要性。
06/03 23:56, 125F
→
06/03 23:56, , 126F
然後這篇才改用比較主觀的「不合胃口」這種說詞。
06/03 23:56, 126F
→
06/03 23:56, , 127F
難道我也要說，討論版規也要被你用命令句命令"現在立刻告
06/03 23:56, 127F
推
06/03 23:56, , 128F
不過，這篇就是沒啥問題啊～
06/03 23:56, 128F
→
06/03 23:57, , 129F
訴我" 老實跟你講，你的語氣令我非常不舒服
06/03 23:57, 129F
→
06/04 03:05, , 130F
一直覺得漫吐應該要導入比較護航系統
06/04 03:05, 130F
→
06/04 03:06, , 131F
一堆人邊吐邊捧其他作品 不讓人作比較聯想很難
06/04 03:06, 131F
→
06/04 07:54, , 132F
個人也很不認同原文 但有特地提到腐的部份就兩主角的相處
06/04 07:54, 132F
→
06/04 07:54, , 133F
(這邊也的確有問題) 可是除此之外是看不出來有用腐眼在看
06/04 07:54, 133F
→
06/04 07:55, , 134F
整部潮與虎啊.....
06/04 07:55, 134F
→
06/04 07:57, , 135F
是說l板友還在執著那一篇啊....
06/04 07:57, 135F
→
06/04 10:23, , 136F
說真的 原po不回還好 回了感覺很像來釣魚 然後就只是原p
06/04 10:23, 136F
→
06/04 10:23, , 137F
o個人的不喜歡而已吧
06/04 10:23, 137F
推
06/04 12:53, , 138F
說實話我也同意樓上 但第一篇我還認同說
06/04 12:53, 138F
推
06/04 13:18, , 139F
我跟你有部分同感，但是沒有你的勇氣，推你的勇敢XD
06/04 13:18, 139F
→
06/04 13:58, , 140F
秋葉流一出場就在那兒猛奸笑，我就一直在等他背叛
06/04 13:58, 140F
→
06/04 13:58, , 141F
結果等啊等的他都不反叛，還以為我的直覺出差錯了
06/04 13:58, 141F
‣ 更多 catbuji 的文章
文章代碼(AID): #1LRTBqpS (Suckcomic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 catbuji 的文章
文章代碼(AID): #1LRTBqpS (Suckcomic)