Re: [少年] 浪費我時間的潮與虎

看板Suckcomic作者 (喵 喵)時間9年前 (2015/06/01 21:56), 9年前編輯推噓10(10推 0噓 39→)
留言49則, 22人參與, 最新討論串6/11 (看更多)
※ 引述《mquare (爹卡路恰)》之銘言： : ※ 引述《Birthday5566 (生日5566)》之銘言： : : 又不是說隨便一個女生，連麻子的老媽也能封印白面者幾百年好嗎？ : : 霧雄沒有樂勝，是白面者的分身昏木原本打算要在霧雄面前裝弱。 : : 這是為了要讓大家相信那把鐮刀比獸矛更好，所以獸矛可以廢了。 : 其實一直覺得 獸矛-也就是義龍 是個怪咖 : 繼承者 根本就是亂選 完全搞不懂他選擇的標準是 : 本來以為要有啥之心 還是啥特質 才能獲得獸矛之力 : 結果看了歷屆人選 感覺根本是他爽就好 : 也不是先摸先贏喔 獸矛被光霸明宗控制後 可是有派人去拔獸矛 : 可是都沒用 因為獸矛不理他們 最後就是挑到小馬 : 所以難怪 四位候選人 看不順眼阿 : 但是說實話 他之前的繼承者也是根本亂選的阿 另外吐槽一下這部漫畫的一些問題 一 大家都有發現 這部漫畫的前半部 都在說妖怪有多壞多爛 可是到了後半部 妖怪卻被洗白 後半部出來的妖怪大多是好人 作者!! 你搞的我好亂阿 妖怪到底是壞人還是好人阿~~~~~~ 二 作者在連載中途有說 妖怪是日本的自然生命的一環 是人類侵佔了妖怪的生存的土地 才造成人類跟妖怪的衝突 這不就得了 妖過從人類的角度來看 就都是壞蛋阿 人類一直生小孩需要土地 就注定了人類跟妖怪不會是朋友 所以漫畫最後 妖怪跟人類合力對抗白面者 只是一時的策略合作 最後 人類跟妖怪 一定會有最後的大戰 活下來的一方 才能擁有日本主權 加入聯合國 所以我想問作者 ~~~~妖怪到底是好人還是壞蛋阿???? 作者這部份根本沒講清楚 -- 生命像一襲華美的袍 爬滿了蚤子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.187.69 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1433166976.A.F35.html
→
06/01 21:57, , 1F
作對的是壞人、做朋友的好人。可參考奈葉，我會把你打到變
06/01 21:57, 1F
→
06/01 21:58, , 2F
朋友，最後連白面者都快變朋友了
06/01 21:58, 2F
→
06/01 22:04, , 3F
就是聯合次敵打擊主敵的概念啊 不打死白面大家都GG
06/01 22:04, 3F
→
06/01 22:07, , 4F
你不懂潮與虎的精髓啊！
06/01 22:07, 4F
推
06/01 22:12, , 5F
我提醒四樓，妳只有講這樣子的話是違反版規喔
06/01 22:12, 5F
→
06/01 22:13, , 6F
硬要分好壞人算是非常低層級的事，因為本來就沒有好壞
06/01 22:13, 6F
→
06/01 22:14, , 7F
漫畫中很多都有描繪出妖怪的故事背景了，並非全是壞的
06/01 22:14, 7F
→
06/01 22:15, , 8F
像是鼬鐮三兄妹跟雪女一族這些就是意識形態或是一些原
06/01 22:15, 8F
→
06/01 22:15, , 9F
因而贈恨、或是與人類對立
06/01 22:15, 9F
→
06/01 22:16, , 10F
其實我覺得漫畫裡有描繪得很清楚了，應該很明顯
06/01 22:16, 10F
人類是不可能把土地讓給妖怪的!!!! 所以妖怪是壞蛋 ※ 編輯: sevenhahaha (61.231.187.69), 06/01/2015 22:17:41 ※ 編輯: sevenhahaha (61.231.187.69), 06/01/2015 22:20:12
→
06/01 22:22, , 11F
基本上這漫畫後面的妖怪都不吃人這才扯...
06/01 22:22, 11F
推
06/01 22:23, , 12F
後面就高等妖怪了...知道沒事別惹事的道理
06/01 22:23, 12F
→
06/01 22:23, , 13F
前面的妖怪 人有多少吃多少 飛頭蠻 地鐵那隻 霧妖 海蛇
06/01 22:23, 13F
→
06/01 22:24, , 14F
所以他們都被打死了
06/01 22:24, 14F
推
06/01 22:26, , 15F
大部分都去當柱子了，直接迴避掉問題
06/01 22:26, 15F
推
06/01 22:44, , 16F
以富士鷹的個性 沒有分好人壞人 只有做好事跟壞事 就算
06/01 22:44, 16F
→
06/01 22:44, , 17F
是好人 做過壞事還是會給你死....
06/01 22:44, 17F
→
06/01 22:46, , 18F
他好像也沒畫過從頭到尾都處於灰色地帶的角色
06/01 22:46, 18F
→
06/01 22:53, , 19F
胡(小丑)算是灰色地帶吧 已經退居到旁觀者了
06/01 22:53, 19F
推
06/01 23:09, , 20F
就像幽遊白書，明明一堆吃人妖怪，藏馬卻在後期某一篇
06/01 23:09, 20F
推
06/01 23:10, , 21F
裡面的人不是全部都好人,那怪也不全是壞怪 不行嗎?
06/01 23:10, 21F
→
06/01 23:10, , 22F
說出「單純的妖怪殺人事件非常少見」這種話
06/01 23:10, 22F
→
06/01 23:10, , 23F
啊把人吃掉就不算殺了是不是
06/01 23:10, 23F
→
06/01 23:11, , 24F
不然人能有好人壞人,怪就一定都是壞怪的邏輯不太通啊
06/01 23:11, 24F
推
06/01 23:26, , 25F
你吐槽的點,對日本人來說,是神道教的基礎思想...
06/01 23:26, 25F
→
06/01 23:28, , 26F
荒魂(象徵自然洪荒的一面),經過祭祀成為和魂(象徵自然
06/01 23:28, 26F
→
06/01 23:29, , 27F
對人類有益的一面),和魂隨時可能變回吞噬人類的荒魂
06/01 23:29, 27F
→
06/01 23:30, , 28F
而人類永遠不可能真正征服、消滅荒魂。
06/01 23:30, 28F
→
06/01 23:31, , 29F
這是古人和自然共存得到的結論,也是很多日式動漫作品的
06/01 23:31, 29F
→
06/01 23:32, , 30F
骨幹(宮老的魔法公主也是在呈現這種概念)
06/01 23:32, 30F
→
06/01 23:42, , 31F
我不懂NEW大的話 吃人跟單純殺人本來就不一樣不是?
06/01 23:42, 31F
推
06/02 00:13, , 32F
嚴格來說可能會不一樣，妖怪吃人可能是為了果腹
06/02 00:13, 32F
→
06/02 00:13, , 33F
就像人類會去殺牛羊來吃肉一樣
06/02 00:13, 33F
→
06/02 00:14, , 34F
這種為了生存而採取的行為不會跟單純興趣殺戮放在一起
06/02 00:14, 34F
換言之 我殺了你 可是我有吃乾淨 就不算壞妖怪 @@? ※ 編輯: sevenhahaha (118.168.69.15), 06/02/2015 00:25:39
推
06/02 00:52, , 35F
大概就像吃牛豬肉跟虐待貓狗的差別吧
06/02 00:52, 35F
→
06/02 02:59, , 36F
你就想成妖怪裡也有分吃人(壞)跟不吃人(好)的兩種..
06/02 02:59, 36F
→
06/02 03:34, , 37F
你要不要先定義一下你的好跟壞是如何界定的? 吃人與否?
06/02 03:34, 37F
→
06/02 03:35, , 38F
殺人與否? 若這麼簡單的話 請問妖怪為何一定要吃人?
06/02 03:35, 38F
→
06/02 03:35, , 39F
他吃別的東西不行嗎?
06/02 03:35, 39F
→
06/02 06:38, , 40F
人類中有殺人犯也有慈善家，所以人類到底是壞人還是好人？
06/02 06:38, 40F
→
06/02 06:38, , 41F
能不要搞這種笑嗎？
06/02 06:38, 41F
→
06/02 09:19, , 42F
別再無病呻呤硬吐糟好嗎
06/02 09:19, 42F
→
06/02 09:26, , 43F
前面的妖怪有點boss級的結果是白面尾巴,他可以這樣解釋
06/02 09:26, 43F
→
06/02 09:27, , 44F
雖然我覺得很像後來才想到的,不過這還算有邏輯
06/02 09:27, 44F
→
06/02 13:13, , 45F
前半並沒有只說妖怪多壞吧 羽生道雄 十郎都不是極惡
06/02 13:13, 45F
→
06/02 13:14, , 46F
到長老那邊也只是顯示妖怪有意見分歧 大部分妖怪都是善良
06/02 13:14, 46F
推
06/02 17:32, , 47F
買海水魚在淡水放生…買眼鏡蛇在農田放生…這類人算好人
06/02 17:32, 47F
→
06/02 17:32, , 48F
還壞人
06/02 17:32, 48F
→
06/03 03:05, , 49F
呃，我想應該叫做賤人？
06/03 03:05, 49F
‣ 更多 sevenhahaha 的文章
文章代碼(AID): #1LR6I0yr (Suckcomic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 sevenhahaha 的文章
文章代碼(AID): #1LR6I0yr (Suckcomic)