Re: [閒聊] 一些聲明
※ 引述《Rainlilt (秋山小~~雨)》之銘言:
: 我先強調
我先強調 我是鍵盤律師 我在新竹地院
: 本人從未以任何強硬方式要求漫吐現/前任板主讓斯馬特成為板主
: 如果有的話我情願被天打雷劈不得好死
上次我看到高雄有一道閃電劈下去 不知道你是不是住在高雄
沒有的話我覺得應該是雷公手殘劈歪了
: 看到這堆奇怪的陰謀言論真是莫名其妙
其實看到這篇PO文我也覺得很莫名奇妙
:
我大約在 7/8 7/9 左右就已經知道漫吐的新任板主決定是斯馬特了
我還"就決定是你了勒"
玩神奇寶貝唷
斯馬特你用哪顆寶貝球收服的??
: 甚至 7/7 舉辦的板主徵選根本就是在幫斯馬特鋪路
: 我承認我有說過"若新任板主我認為不適任我會否決"
我的天 好大的官威 娘子快出來看
: 但這是在 7/22 和龍鳥板主見面會談前的線上討論得知
: 因為板規凍結案一事,新任板主是司馬特的事情應該是出現變數無法成立了
: 所以我希望最後決定新任漫吐板組能和組務有良好的溝通
: 而且我在 8/15 寫信詢問龍鳥板主新板規進度和板主人選時
: 龍鳥板主告知所有板主候選人最後都辭退,可能需要重新徵選
: 此時我並未表達任何意見
: 如果 #1GIuD0_T (Suckcomic) [ptt.cc] [閒聊] 漫吐事件懶人包整理
: 該篇作者 Lucta 無法提供任何證據(對話紀錄 信件 錄音檔 甚至是影片)
: 證明我曾經"私下強硬要求讓司馬特當漫吐板主"
: 請發更正文並道歉
: 否則我將提出誹謗併妨害名譽告訴
事實上 如果上了法院 應該是舉證責任在你這方
你需要提供你的名譽上面有受損
而不是叫L大提供證據 無罪推定原則需要我開班授課否?
再加上L大的懶人包只是提供整個事件的快速經過
顧名思義成為懶人包
如果是單純陳述一件事實 又有何罪之適用?
應該是你要去證明裡面有妨害你的名譽的事實
而如果這些事實也是存在的 某甲陳述某乙一個做錯的事情
就像是A現在在網路上砲轟里先生與六十個小矮人的故事
里先生對A提出告訴
A也不會獲得有罪判決 因為這本來就是一個既定事實
噢對了 我沒有說甲乙就是誰
法律 是保護懂得法律的人
就是有一堆死老百姓不懂裝懂 法院案件多到爆
公務員天天加班你們懂否=皿=!!!!!
噢 我也沒有說誰是死老百姓 這只是一個客觀說詞
(下台一鞠躬
--
國中時,父母:要好好用功讀書考上好高中啊,交女朋友花時間,影響功課
高中時,父母:要好好用功讀書考上好大學啊,交女朋友花時間,影響功課
大學時,父母:要好好用功讀書考上好研究所啊,交女朋友花時間,影響功課
研究所時,父母:要好好用專心做研究啊,畢業才好找工作,交女朋友花時間
畢業在工作時,父母:你怎麼都不帶女朋友回家給我們看一下?orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.130.127
推
09/09 11:38, , 1F
09/09 11:38, 1F
→
09/09 11:39, , 2F
09/09 11:39, 2F
推
09/09 11:39, , 3F
09/09 11:39, 3F
推
09/09 11:39, , 4F
09/09 11:39, 4F
推
09/09 11:40, , 5F
09/09 11:40, 5F
推
09/09 11:40, , 6F
09/09 11:40, 6F
→
09/09 11:40, , 7F
09/09 11:40, 7F
推
09/09 11:40, , 8F
09/09 11:40, 8F
→
09/09 11:40, , 9F
09/09 11:40, 9F
→
09/09 11:40, , 10F
09/09 11:40, 10F
推
09/09 11:41, , 11F
09/09 11:41, 11F
→
09/09 11:41, , 12F
09/09 11:41, 12F
推
09/09 11:42, , 13F
09/09 11:42, 13F
推
09/09 11:42, , 14F
09/09 11:42, 14F
推
09/09 11:42, , 15F
09/09 11:42, 15F
推
09/09 11:43, , 16F
09/09 11:43, 16F
推
09/09 11:43, , 17F
09/09 11:43, 17F
推
09/09 11:44, , 18F
09/09 11:44, 18F
推
09/09 11:44, , 19F
09/09 11:44, 19F
好吧 那我把一些看起來比較難的名詞用"簡單的"白話講一下好了
一、舉證責任
每個被柯南說是兇手的那個人
最後一定會有一句
"證據呢?? 那證據在哪裡阿"
這時候不論柯南是從他口袋拿出來 從夏威夷拿過來
能夠證明對方犯罪的證據
就叫做"舉證"=舉出證據
責任 就是誰要負起這個拿出證據責任
現在原則上是由告人的那一方要拿出來
要證明
"我有受到什麼傷害了"
拿不出來 被告的人就是無罪
會這樣設定的原因是因為
假設今天某甲要是衝到A家說
"阿 我被強X了 他硬上我"
A怎麼可能拿出他沒有做的證據 這是不合理的
應該是要由甲拿出 被硬上的證據才比較符合常理
因此 負起來出證據定罪的責任 稱為舉證責任
二、無罪推定原則
由於我們的法律就像是阿不思鄧不利多
相信人都是善良的
在無法證明一個人有罪之前 那個人都是無罪的
所以一個案件的開始
被告的人是以無罪的身分站在法庭上
律師進行防禦的動作 保護被告無罪的資格
檢察官或是被害人是進行進攻的動作(包涵前述的舉證)
要推翻被告無罪的身份
所以法官一開始一定要先認定被告是無罪的
透過律師和檢察官的攻防
再來決定被告是否有罪
假設檢察官提出的證據相當完整
當然獲得有罪判決的結果就會大幅度提昇
又或是證據薄弱/拿不出證據
按造無罪推定的原則
被告就是無罪判決
==================================================
阿 我想要出去玩阿!!!!!!!!!!!!
俺不想要週末還在法律裡面度過 (崩潰
推
09/09 11:45, , 20F
09/09 11:45, 20F
推
09/09 11:47, , 21F
09/09 11:47, 21F
推
09/09 11:47, , 22F
09/09 11:47, 22F
推
09/09 11:47, , 23F
09/09 11:47, 23F
※ 編輯: LLsolo 來自: 114.36.130.127 (09/09 12:02)
推
09/09 11:53, , 24F
09/09 11:53, 24F
推
09/09 11:53, , 25F
09/09 11:53, 25F
→
09/09 11:53, , 26F
09/09 11:53, 26F
→
09/09 11:54, , 27F
09/09 11:54, 27F
推
09/09 12:00, , 28F
09/09 12:00, 28F
推
09/09 12:08, , 29F
09/09 12:08, 29F
推
09/09 12:09, , 30F
09/09 12:09, 30F
推
09/09 12:10, , 31F
09/09 12:10, 31F
推
09/09 12:10, , 32F
09/09 12:10, 32F
推
09/09 12:17, , 33F
09/09 12:17, 33F
→
09/09 12:22, , 34F
09/09 12:22, 34F
推
09/09 12:31, , 35F
09/09 12:31, 35F
推
09/09 12:42, , 36F
09/09 12:42, 36F
推
09/09 12:49, , 37F
09/09 12:49, 37F
還有 25 則推文
推
09/09 14:55, , 63F
09/09 14:55, 63F
→
09/09 15:02, , 64F
09/09 15:02, 64F
→
09/09 15:03, , 65F
09/09 15:03, 65F
→
09/09 15:03, , 66F
09/09 15:03, 66F
推
09/09 15:13, , 67F
09/09 15:13, 67F
全部的回應就這個最中肯了 我愛你
※ 編輯: LLsolo 來自: 114.34.51.24 (09/09 15:22)
→
09/09 15:21, , 68F
09/09 15:21, 68F
→
09/09 15:22, , 69F
09/09 15:22, 69F
→
09/09 15:22, , 70F
09/09 15:22, 70F
推
09/09 15:23, , 71F
09/09 15:23, 71F
→
09/09 15:24, , 72F
09/09 15:24, 72F
→
09/09 15:24, , 73F
09/09 15:24, 73F
→
09/09 15:25, , 74F
09/09 15:25, 74F
→
09/09 15:26, , 75F
09/09 15:26, 75F
→
09/09 15:26, , 76F
09/09 15:26, 76F
推
09/09 15:26, , 77F
09/09 15:26, 77F
推
09/09 15:27, , 78F
09/09 15:27, 78F
→
09/09 15:30, , 79F
09/09 15:30, 79F
→
09/09 15:31, , 80F
09/09 15:31, 80F
→
09/09 15:33, , 81F
09/09 15:33, 81F
→
09/09 16:08, , 82F
09/09 16:08, 82F
推
09/09 16:25, , 83F
09/09 16:25, 83F
→
09/09 16:25, , 84F
09/09 16:25, 84F
推
09/09 16:33, , 85F
09/09 16:33, 85F
推
09/09 16:41, , 86F
09/09 16:41, 86F
推
09/09 16:51, , 87F
09/09 16:51, 87F
推
09/09 17:13, , 88F
09/09 17:13, 88F
推
09/09 19:11, , 89F
09/09 19:11, 89F
推
09/09 19:36, , 90F
09/09 19:36, 90F
推
09/09 20:10, , 91F
09/09 20:10, 91F
推
09/09 20:40, , 92F
09/09 20:40, 92F
推
09/09 22:06, , 93F
09/09 22:06, 93F
推
09/09 23:20, , 94F
09/09 23:20, 94F
推
09/09 23:44, , 95F
09/09 23:44, 95F
→
09/09 23:44, , 96F
09/09 23:44, 96F
推
09/10 14:17, , 97F
09/10 14:17, 97F
推
09/10 14:31, , 98F
09/10 14:31, 98F
推
09/10 16:32, , 99F
09/10 16:32, 99F
推
09/10 17:55, , 100F
09/10 17:55, 100F
推
09/11 22:26, , 101F
09/11 22:26, 101F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
123
255
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇):
閒聊
123
255
閒聊
61
113
閒聊
75
101
閒聊
3
8
閒聊
27
43
閒聊
17
35
閒聊
46
135
閒聊
29
30
閒聊
29
51