[閒聊] 漫吐事件懶人包整理
鑒於大部份板眾對此次事件還很陌生
我把板面上可以看到的資料來龍去脈大概整理了一下
主要是卡漫板兩個組長如何聯手想整頓漫吐板的始末
至於斯馬特的部份會帶到一些,其餘部分歡迎補完
一、
時間:2010/8/30
發生事件:組務板板主sawg(以下統稱絲襪)判決smart1988(以下統稱斯馬特)解職板主
事件始末:
板友至小組板控訴斯馬特在洽萌事件中進行人身攻擊,斯馬特反駁表示對方違規。
後來絲襪判決認為該板友並無違反版規,斯馬特不肯為其人身攻擊行為道歉,
有發言過當之責,判處免職。
二、
時間:2011/3/6
發生事件:firstkiki(以下統稱kiki)被申訴人身攻擊
事件始末:
3/9絲襪判決警告兩支,如果再犯不排除解任其板主職。
三、
時間:2012/6/2
發生事件:firstkiki被裁定再犯,被絲襪拔去板主職。
同時漫吐板被列入卡漫綜合組觀察名單。
事件始末:
firstkiki與killeryuan在板友申訴到組務的案件時期,
被絲襪抓到firstkiki在漫吐「置底閒聊區」有不當推文,
就因此加上前面兩支警告拔了kiki的版主。
原推文「突然發現原來我跟這ID在我的公告文戰過耶 XDDDDDDDDDDD」
被絲襪判定是嘲笑版友,但其內容是否如組長認定真是越界行為,頗有爭議。
絲襪並言及漫吐版主的「釣魚行為」,但無法提出其言論何處釣魚的論證。
四、
時間:2012/6/2
發生事件:因上述事件,firstkiki同日至卡漫群組組務板及Boardcourt板進行上訴。
五、
時間:2012/7/7 (此期間絲襪交接小組長職務)
發生事件:板務站長開始在Boardcourt版面上審案,要求絲襪出來說明(注意:只有絲襪)
事件始末:
1. 絲襪出來說明,不過並未說清楚kiki文字何處是嘲笑使用者,
僅是再次強調kiki「有嘲笑使用者」,是個不適任版主。
2. 在版務站長再回復絲襪文章以前,小組長Rainlilt(以下統稱小雨)
在沒有被要求發言也非當事人的情況下主動跳出來發言,宣稱kiki
在板規與法律不得溯及既往的認知是錯誤的,顯然不懂法律精神。
3. 小雨並再次強調,無論kiki申訴是否成功,他都會「行使站方賦予小組長
的板主任免權」,拒絕kiki回任板主。
4. 板務站長認為絲襪與小雨有迴避問題之嫌,並無解釋一人為何兼群組長跟小組長
此外要求小雨解釋其言「板主任免權是受到站方監督」之詞所指為何
5. 絲襪解釋小雨的任免權是做為「第三案」,不受判決影響也不受站規監督。
板務站長解釋站組權力分布問題,並要求絲襪針對第三案提出更確切的解釋。
6. 最終絲襪的解釋乃是:即使這次申訴案成功,也會以申訴案以外的理由或事件
甚至是kiki非任版主期間的「不當發言」,也會拿來證明kiki不適任版主予以免職。
六、
時間:2012/7/11
發生事件:板務站長指責絲襪與小雨的手段
事件始末:
板務站長表示,
1.絲襪自申訴案初,就私信給站方要求「不要插手」
2.非當事人的小雨卻立刻挺身表態
3.兩人以另立新案的方式要脅站方判決。
結論:板務站長認為此舉顯示兩人沆瀣一氣,有巧立名目、對人不對事之嫌。
→→→風波告一段落,但是kiki案懸而未決。
七、
時間:2012/7/13
發生事件:小雨以漫吐申訴案過多,顯然板規有問題為理由要求漫吐修改板規,
修改期間不得執行板規。
事件始末:
1. 小雨在漫吐發表勒令修改板規的公告文
2. 該公告文引起喧然大波,鬧上群組板,主要申訴任意刪推文跟發言不當。
3. 小雨表示他只是「管理」板友言論,並沒有處置不當,也沒有版規規定小
組長不可以刪除公告下的推文(請注意是「小組長」在「漫吐版」發的「公告」)
4. 板眾要求判決小雨解職,絲襪卻認為小雨若是解職,其他板主也必須因為發言不當
而一併解職。
5. 斯馬特出現,表示這種層級的問題應該去小組板,而不該越級跨去組務板申訴。
6. 斯馬特主張程序很重要,不該因為小雨是小組長就越過組務板,直接跨來群組板
打官司。此發言無疑是站在板務組群這邊,打了申訴的漫吐板群一巴掌。
斯馬特公然吃裡扒外的行為導致板主與前板主群公開爆氣,之後又扯出許多恩怨。
而小雨曾私下強硬表示只肯任用他認為適任的人選作為漫吐板主,那個人就是斯馬特。
八、
時間:2012/9/8
發生事件:斯馬特空降任職漫吐板板主
事件始末:
正在熱映中......
結論:從懶人包事件來看兩組長關注的事情以及他們的處理方式,根本站不住腳,
甚至有公報私仇之嫌。他們不但判決不能服眾,還不斷巧立名目,修改群
組和小組組規,更不用說發現迴避問題,不告就自行更換小組長。
這樣的處理組務方式難道合宜嗎?
漫吐版這幾個月風風雨雨都是這兩人欺上瞞下搞出來的
甚麼申訴案數量過大,經版友整理,漫吐版申訴案數量根本很普通,
也沒有累年提升
有些板主處理案件的問題,根本是組長等人聲稱的問題,實際上他們根本無法
說出任何服眾的道理,這樣怎能不讓人懷疑他們別有居心? 甚至連版務站長都
這麼暗示了。
漫吐板難道應該這樣被人玩弄嗎?
至少我覺得不應該。這是我待過的板,曾經管理過的板。
漫吐板事情很多,文章很雜,訊息流動龐大
我曾經一天花8個小時在管板上,我相信我不會是時間花最多的那個
但我認為這個板是對我而言有特別意義的板。
大家的歡笑、激動、熱情,都跟這個板息息相關
我不希望漫吐板就這樣斷送在有心之人的手裡
此外我也相信一個身兼兩個板主兩個組長的人,不可能會有8個小時的心力來管板
等你有妙麗的時光沙漏再來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.39.173
→
09/09 01:41, , 1F
09/09 01:41, 1F
推
09/09 01:42, , 2F
09/09 01:42, 2F
推
09/09 01:43, , 3F
09/09 01:43, 3F
→
09/09 01:44, , 4F
09/09 01:44, 4F
上色啦~~
推
09/09 01:45, , 5F
09/09 01:45, 5F
推
09/09 01:46, , 6F
09/09 01:46, 6F
推
09/09 01:46, , 7F
09/09 01:46, 7F
推
09/09 01:46, , 8F
09/09 01:46, 8F
推
09/09 01:46, , 9F
09/09 01:46, 9F
推
09/09 01:47, , 10F
09/09 01:47, 10F
→
09/09 01:47, , 11F
09/09 01:47, 11F
→
09/09 01:47, , 12F
09/09 01:47, 12F
推
09/09 01:47, , 13F
09/09 01:47, 13F
推
09/09 01:48, , 14F
09/09 01:48, 14F
→
09/09 01:48, , 15F
09/09 01:48, 15F
推
09/09 01:48, , 16F
09/09 01:48, 16F
推
09/09 01:49, , 17F
09/09 01:49, 17F
推
09/09 01:49, , 18F
09/09 01:49, 18F
→
09/09 01:49, , 19F
09/09 01:49, 19F
推
09/09 01:50, , 20F
09/09 01:50, 20F
推
09/09 01:50, , 21F
09/09 01:50, 21F
推
09/09 01:50, , 22F
09/09 01:50, 22F
推
09/09 01:50, , 23F
09/09 01:50, 23F
推
09/09 01:51, , 24F
09/09 01:51, 24F
推
09/09 01:51, , 25F
09/09 01:51, 25F
推
09/09 01:51, , 26F
09/09 01:51, 26F
→
09/09 01:52, , 27F
09/09 01:52, 27F
→
09/09 01:52, , 28F
09/09 01:52, 28F
推
09/09 01:53, , 29F
09/09 01:53, 29F
→
09/09 01:53, , 30F
09/09 01:53, 30F
→
09/09 01:53, , 31F
09/09 01:53, 31F
推
09/09 01:53, , 32F
09/09 01:53, 32F
推
09/09 01:53, , 33F
09/09 01:53, 33F
推
09/09 01:54, , 34F
09/09 01:54, 34F
→
09/09 01:54, , 35F
09/09 01:54, 35F
對不起,請問你說的是事件內容煽動,還是結論文字煽動?
結論文字情緒是代表我個人的立場
但是這份懶人包的事件整理,沒有一件是出自於「檯面下」的資料
這些全部都可以在漫吐板、漫吐精華區、小組組務板、群組組務板、Boardcourt板找到
如果板友感到任何疑惑,麻煩請自行去翻閱原始相關文章
懶人包終究是懶人包,僅能代表某種立場
但原文都還在,所以板友是能獨立思考、自行解讀的
推
09/09 01:54, , 36F
09/09 01:54, 36F
→
09/09 01:55, , 37F
09/09 01:55, 37F
還有 237 則推文
還有 1 段內文
推
09/09 17:51, , 275F
09/09 17:51, 275F
→
09/09 17:51, , 276F
09/09 17:51, 276F
推
09/09 18:03, , 277F
09/09 18:03, 277F
推
09/09 19:20, , 278F
09/09 19:20, 278F
→
09/09 23:34, , 279F
09/09 23:34, 279F
→
09/09 23:35, , 280F
09/09 23:35, 280F
→
09/10 10:43, , 281F
09/10 10:43, 281F
→
09/10 10:44, , 282F
09/10 10:44, 282F
推
09/10 12:25, , 283F
09/10 12:25, 283F
推
09/10 13:56, , 284F
09/10 13:56, 284F
→
09/11 22:21, , 285F
09/11 22:21, 285F
→
09/11 22:45, , 286F
09/11 22:45, 286F
推
09/12 18:15, , 287F
09/12 18:15, 287F
→
09/12 18:16, , 288F
09/12 18:16, 288F
→
09/12 18:16, , 289F
09/12 18:16, 289F
推
11/28 01:26, , 290F
11/28 01:26, 290F
推
07/13 11:12, , 291F
07/13 11:12, 291F
推
08/30 15:07, , 292F
08/30 15:07, 292F
推
11/17 22:26, , 293F
11/17 22:26, 293F
推
11/17 22:28, , 294F
11/17 22:28, 294F
推
11/20 00:26, , 295F
11/20 00:26, 295F
推
11/20 18:57, , 296F
11/20 18:57, 296F
推
11/20 19:53, , 297F
11/20 19:53, 297F
推
11/20 19:56, , 298F
11/20 19:56, 298F
推
11/21 10:46, , 299F
11/21 10:46, 299F
推
12/22 21:54, , 300F
12/22 21:54, 300F
推
12/27 11:34, , 301F
12/27 11:34, 301F
推
01/03 23:20, , 302F
01/03 23:20, 302F
推
03/06 11:06, , 303F
03/06 11:06, 303F
推
03/06 11:20, , 304F
03/06 11:20, 304F
推
03/06 11:21, , 305F
03/06 11:21, 305F
推
03/06 12:17, , 306F
03/06 12:17, 306F
推
03/06 17:51, , 307F
03/06 17:51, 307F
推
03/06 18:18, , 308F
03/06 18:18, 308F
推
03/10 10:26, , 309F
03/10 10:26, 309F
推
03/11 18:22, , 310F
03/11 18:22, 310F
推
03/11 18:31, , 311F
03/11 18:31, 311F
推
03/12 09:28, , 312F
03/12 09:28, 312F
推
03/15 10:21, , 313F
03/15 10:21, 313F
推
03/19 18:49, , 314F
03/19 18:49, 314F